Castellanos Moya: „El Salvador ist ein autoritäres Regime wie in den 1960er und 1970er Jahren.“

Der salvadorianische Schriftsteller Horacio Castellanos Moya glaubt, sein Land sei „ein autoritäres Regime“ geworden, ähnlich dem in den 1960er und 1970er Jahren, als das Militär regierte, wie in seinem neuesten Roman „ Cornamenta“ beschrieben.

In einem Interview in Barcelona sagte der Autor, sein Land habe sich „sehr verändert“ und erinnerte daran, dass die Ermordung von Monsignore Óscar Arnulfo Romero im Jahr 1980 einen Bürgerkrieg auslöste, der 1991 mit einer von der UNO vermittelten Einigung zwischen den beiden verfeindeten Seiten endete.

Dieses Abkommen ermöglichte „den Aufbau einer Demokratie, die dreißig Jahre lang Bestand hatte und die Elemente eines liberalen demokratischen Systems mit Gewaltenteilung, Machtwechsel, Meinungsfreiheit und Freiheit der politischen Parteien umfasste, aber bis 2020 andauerte“, fügte er hinzu.

Seiner Meinung nach herrscht heute mit Nayib Bukele „ein autoritäres Regime, das in das El Salvador der 60er und 70er Jahre zurückgekehrt ist , weil es keine Opposition gibt, eine Partei alle Quellen des Staates kontrolliert und dies mit der Unterstützung der Bevölkerung tut, weil die Menschen glücklich sind.“

Diese positive Reaktion der Bevölkerung erklärt sich laut Castellanos Moya damit, dass „ es während der 30-jährigen Demokratie einen sozialen Sektor gab, der durch Banden verrottete , und die derzeitige Regierung der Kriminalität ein Ende gesetzt hat, als eine Art Tauschgeschäft, bei dem die Demokratie im Tausch gegen Sicherheit geopfert wurde.“

Horacio Castellanos, Professor an der University of Iowa und ständiger Einwohner der Vereinigten Staaten , zieht es aus Vorsicht vor, nicht über Innenpolitik zu diskutieren, glaubt jedoch, dass „El Salvador unter Bukele zu einem Gefängnis für die Vereinigten Staaten geworden ist“.

Cornamenta ist die Fortsetzung einer Saga aus acht Romanen mit der Familie Aragón in der Hauptrolle , einer fiktiven salvadorianischen Familie, die es ihnen ermöglicht, die Geschichte ihres Landes heraufzubeschwören.

Der Protagonist ist diesmal Clemente Aragón , ein verheirateter Mann mit gutem Ruf in der salvadorianischen Gesellschaft, der eine Gemeinschaft der Anonymen Alkoholiker gründet, aber „zum Ehebruch neigt“, und das alles „in den 70er Jahren, zu einem besonderen politischen Zeitpunkt, mit Wahlbetrug, der die Opposition nach 40 Jahren Militärregierung zum ersten Mal daran hinderte, zu regieren.“

Dem Autor zufolge verbreitete sich durch den Wahlbetrug in vielen Bereichen der salvadorianischen Gesellschaft „die Vorstellung, dass der Weg über die Wahlen nicht möglich sei , und das war der Beginn der Radikalisierung, die zur Bildung der Guerilla und einer Parallelarmee und zum Bürgerkrieg im Jahr 1980 führte.“

Clemente Aragón war bereits in anderen Romanen als Nebenfigur aufgetreten . Nun befindet sich der Protagonist in einer gefährlichen Situation, „da er eine Affäre mit Blanca hat, der Frau eines Generals und guten Freundes, der auch Direktor der Polizei ist.“

Die Kombination fiktiver mit realen Figuren bietet Autoren viele Vorteile : „Der historische Rahmen, in dem sich die Ereignisse abspielen, ist bereits gegeben, man muss also nichts konstruieren, hat aber größere Freiheiten bei der Gestaltung von Nebenfiguren.“

Der Autor weiß nicht, ob Bukele ein Symptom der populistischen Welle ist, die die Welt beherrscht : „Ich bin seit 27 Jahren nicht mehr in El Salvador und habe das Land seit einiger Zeit nicht mehr besucht, weil es nicht ratsam ist, in ein Land ohne verfassungsmäßige Garantien zurückzukehren. Daher ist meine Fähigkeit zur Analyse begrenzt.“

Der Autor macht deutlich, dass er Bukele nicht als Figur in seinem Roman verwenden würde . „Kein Präsident war jemals eine meiner Figuren. Ich bin nicht an gewöhnlichen Figuren interessiert, und wenn sie erwähnt werden, dann basierend auf den Bedürfnissen der Menschen.“

Castellanos Moya spielt die Situation in seinem Land herunter, denn „Bukele kommt aus einem kleinen und unbedeutenden Land, und was in Europa, im Nahen Osten und in Asien passiert, ist ernster . Was auf dem Spiel steht, ist die Zukunft der Menschheit, nicht so sehr die Launen autoritärer Führer Lateinamerikas.“