Eduardo Sacheri: „Es gibt keine argentinische Fiktion, die die Geschehnisse auf den Falklandinseln in Frage stellt.“

Der Falklandkrieg (1982) war ein Wendepunkt für Argentinien, das letzte Hindernis von bis zu sechs diktatorischen Regimen , die das Land 60 Jahre lang prägten, und ein Kriegskonflikt, der laut dem Autor Eduardo Sacheri in der argentinischen Belletristik selten widergespiegelt wird, mit Ausnahmen wie seinem neuesten Buch „ Too Far Away“ .

„Im Falle Argentiniens gibt es keine Fiktion über die Malvinas . Übertrieben ausgedrückt: Es gibt ein Dutzend Romane. Anders gesagt: Es gibt keine Gesellschaft, die sich aus der Perspektive der Fiktion selbst hinterfragt. Das war einer der Gründe, warum ich mit dem Schreiben des Romans begann und mich fragte: ‚Warum dieses Unbehagen und Schweigen?‘“, sagt er in einem Interview.

Einige Filme und Theaterstücke, erklärt Sacheri, hätten es gewagt, ein „markantes kulturelles Thema“ zu thematisieren, etwa die Frage, ob die Landung argentinischer Truppen auf dem Archipel am 2. April 1982 notwendig war oder nicht.

In „Too Far Away (Alfaguara)“ erzählt Sacheri mit verschiedenen Stimmen vom Ursprung der Landung und davon, wie Soldaten mit minimaler Ausbildung auf den Inseln ankamen, ermutigt durch den Wunsch sowohl der Gesellschaft als auch ihrer Herrscher, dieses Gebiet zurückzuerobern.

„ Zu dem politischen Interesse an diesem Krieg zähle ich noch das sentimentale Interesse des argentinischen Volkes . Wenn das Militär in der Lage war, zu landen und sich nicht zurückzuziehen, als die diplomatische Lage es deutlich machte, dann deshalb, weil die argentinische Bevölkerung sie praktisch selbst dazu zwang“, erklärt der Historiker.

Die Tatsache, dass die argentinische Gesellschaft eine „distanzierte Haltung“ eingenommen habe, würde die Reaktion des Autors auf sein Volk „besser“ beschreiben , das zu dieser Zeit andere, größere Probleme und Bedürfnisse habe, wie etwa „die Rückkehr zur Demokratie, Menschenrechtsverletzungen oder die Überwindung der Wirtschaftskrise“.

Sacheris literarisches Werk stützt sich auf sein Wissen als Historiker , vor allem aber auf seine Arbeit als Drehbuchautor, die ihn dazu brachte, seine Romane mit großem Erfolg zu verfilmen und 2010 für „In ihren Augen“ sogar den Oscar für den besten fremdsprachigen Film zu erhalten.

Die Annäherung an diese historischen Momente durch Fiktion „lädt Sie dazu ein, etwas zu überdenken, an das Sie sich wahrscheinlich schon lange nicht mehr erinnert haben“, behauptet er, und dies geschieht außerdem mit „größerer Freiheit“ und „Zugänglichkeit“ für die Öffentlichkeit.

„Wenn ich einen Aufsatz über den Falklandkrieg schreibe, interessiert das nur Argentinier. Wenn ich hingegen über normale Menschen schreibe, die von den Auswirkungen des Krieges und einem weitverbreiteten und fanatischen Konsens betroffen sind , passiert das vielen von uns ständig“, argumentiert er.

Der argentinische Wirtschaftskorralito aus dem Jahr 2001, adaptiert in La noche de la Usina (Alfaguara-Preis 2016), oder das argentinische Justizsystem während der Diktaturen der 60er und 70er Jahre in La pregunta de sus ojos (2005), sind einige der Ereignisse, die in Sacheris Werk festgehalten werden .

Darüber hinaus ist Rhythmus eine weitere Technik, die Argentiniens meistgelesener Schriftsteller nutzt, um seine Geschichten interessanter zu gestalten, genauso wie renommierte Autoren wie der Amerikaner Stephen King diese Fähigkeit genutzt haben, um einige der besten Geschichten des modernen Kinos zu erschaffen.

„Der Erzählrhythmus muss die fiktive Realität widerspiegeln. Ich fordere die Literatur gerne auf, Rhythmen zu finden . Ich mag klassische Musik sehr und spüre, dass sie Harmonie und Rhythmus ist. Und manchmal, in der Literatur, schwindet die Freude, wenn die Rhythmen stecken bleiben“, erklärt er in ruhigem Ton, genau wie in seinen Romanen, bevor sie in den Sturm geraten.