Juan Gabriel Vásquez: „Literatur verändert nicht die Welt, aber sie verändert das Gewissen.“

Der kolumbianische Schriftsteller Juan Gabriel Vásquez glaubt, dass Literatur „eine Art Rebellion“ gegen die Versuche der Machthaber sei, der Gesellschaft ihre Sichtweise aufzuzwingen. Und obwohl „sie nicht die Welt verändert, verändert sie doch das Gewissen.“

In einem Interview in Santo Domingo, wo er an der ersten Ausgabe des Sea of ​​Words Festival teilnahm, erklärte Vásquez, dass die Literatur zwar keinen direkten Einfluss auf die Weltlage habe , „aber sie verändert das Gewissen, sie verändert den Einzelnen“ und dies „ hat in ihrer bürgerlichen Rolle Auswirkungen auf das politische Leben eines Landes .“

„Das politische Leben ist immer, immer ein Versuch der Macht, dieser abstrakten Entität, die wir Macht nennen, den Gesellschaften ein Narrativ aufzuzwingen . Das sehen wir ständig (…) Je autoritärer der Ton der politischen Macht wird, desto skrupelloser ist sie in ihrem Versuch, ihre Wahrheit durchzusetzen“, sagt der Autor von El ruido de las cosas al caer (2011).

Und an diesem Punkt stelle sich die Literatur als „eine Art Rebellion gegen diese Position“ dar, als „einen abweichenden Standpunkt“, als „eine Möglichkeit unserer Gesellschaften, die Hand zu heben und den Mächtigen zu sagen: ‚Ihr lügt‘, ‚Ihr vergesst das‘“, fügt er hinzu.

Für Vásquez ist „Literatur ein Apparat von Fiktionen , die wie Abwehrmechanismen wirken, mit denen die Gesellschaft den von außen kommenden Lügen entgegenwirken kann.“

Wie der Titel seines Buches schon sagt, hält er es für wichtig, „zurückzublicken“, denn wie Carlos Fuentes sagte, „gibt es keine lebendige Zukunft ohne eine tote Vergangenheit“ : „Die lateinamerikanischen Gesellschaften müssen sich immer wieder mit ihrer Vergangenheit auseinandersetzen, um sie vor voreingenommenen, verlogenen und verzerrten Versionen zu schützen und in gewisser Weise die Kontrolle über die Erzählung der Vergangenheit für uns, die Bürger, zurückzugewinnen. Das ist eine der Aufgaben der Literatur.“

Auf die Situation in Kolumbien und den jüngsten Angriff auf den Präsidentschaftskandidaten Miguel Uribe Turbay angesprochen, ist sich Vásquez nicht sicher, ob sich die Geschichte wiederholt oder „ob es die gleiche Geschichte ist, die sich fortsetzt“, da ihn dieser Angriff, „aus jeder Sicht bedauerlich und verwerflich“, unweigerlich an ähnliche Taten erinnert, mit denen er aufgewachsen ist.

Diese Situationen seien Teil eines „Kolumbiens, das wir hinter uns gelassen zu haben glaubten , und die Tatsache, dass diese Verbrechen wieder aufflammen, ist zutiefst beunruhigend und ein weiterer Beweis für den Zerfall der kolumbianischen Gesellschaft, den wir derzeit erleben“, beklagt er.

Seiner Meinung nach „ erleben wir in gewissem Sinne die Folgen davon, dass die Wunden der früheren Gewalt nie endgültig geschlossen wurden (...) Wir sind Zeugen der verpassten Chance auf erfolgreiche Friedensabkommen“, die 2016 zwischen der Regierung und der Guerillagruppe Revolutionäre Streitkräfte Kolumbiens (FARC) unterzeichnet wurden, um einen Konflikt von einem halben Jahrhundert zu beenden.

Doch die Kritik und die Angriffe eines Teils der politischen Gemeinschaft auf diese Abkommen hätten „letztendlich ihre Macht untergraben und Misstrauen unter den Bürgern gesät , sodass wir sie nicht vollständig umsetzen konnten. Das ist eine verpasste Chance für Kolumbien.“

Auf lateinamerikanischer Ebene glaubt Vásquez, dass die Länder „eine schwierige Zeit durchmachen, in der der Dialog zwischen den Bürgern und die politische Konversation abbricht“ und dass „neue gesellschaftliche Vereinbarungen, neue Gesellschaftsverträge nötig sind. Aber ich sehe keinen großen Willen (…) es sind schrecklich polarisierte Gesellschaften, die keinen Weg finden, die Wunden zu heilen“, um einen Dialog herzustellen.

Für Vásquez sind der Romanautor und der Journalist „zwei sehr unterschiedliche, fast gegensätzliche Sichtweisen auf die Welt“ : Der Kolumnist schreibt, weil „er vorübergehende Gewissheiten hat, weil er etwas sieht, das er für notwendig hält zu sagen oder worüber er nicht schweigen kann“, und der Romanautor „schreibt, weil er es nicht weiß, er schreibt aus dem Gefühl der Unwissenheit, dass die Welt komplex ist, sie ist viel komplexer, als wir dachten. Sie ist voller dunkler Orte, Widersprüche, Mehrdeutigkeiten. Und der Romanautor schreibt aus diesen Unsicherheiten heraus, indem er Fragen stellt.“

In seinem Fall versucht er als Schriftsteller in seinen Romanen , die Beziehung zur „Welt, die uns umgibt , zur Gesellschaft, in der wir leben, zur Vergangenheit, die so wichtig ist, um zu verstehen, wo wir sind und um zu wissen, wohin wir gehen“, wiederherzustellen.

Eine seiner „Obsessionen“ als Romanautor ist die Untersuchung der Vergangenheit , „jenes Ortes, an dem politische, historische und soziale Kräfte in das Privatleben der Charaktere eingreifen.“

Dies war es, womit er sich in seinen Werken schon immer auseinandersetzen wollte, und „auch die kommenden Werke werden von jenen Orten sprechen, die wir Vergangenheit nennen, die wir Geschichte nennen“, so der Autor von Los nombres de Feliza (2025) und La forma de las ruinas (2015).