Sijena: Die Regierung besteht darauf, die Wandgemälde zurückzugeben, unterstützt aber den Vorstand des MNAC, der erklärt, hierzu nicht in der Lage zu sein.

In einem Urteil des Gerichts erster Instanz Nr. 1 in Huesca sprach Richterin Carmen Aznar dem aragonesischen Kloster das Eigentum an den Sijena-Wandmalereien zu und genehmigte deren Übertragung, „aber nicht in irgendeiner Weise“, erklärte sie. Dieses Urteil, das die Fragilität der Stücke anerkannte, wurde im vergangenen Mai vom Obersten Gerichtshof bestätigt . Was passiert jetzt? Warum gibt es noch keinen Zeitplan für ihre Rückgabe? Laut MNAC suchen sie nach einem „Weg“, und sie behaupten, es gebe keinen.

Aus dieser Perspektive betrachtet, hat sich die Regierung auf ein seltsames Tricksereienspiel eingelassen. Einerseits akzeptiert sie das Urteil des Obersten Gerichtshofs und beruft sich auf ihre Verpflichtung zur Rückgabe der Werke. Andererseits beruft sie sich auf die Entscheidung des Mnac- Kuratoriums, dessen Mitglied sie ist. Am 23. Juni reichte sie einen Antrag auf Zwangsvollstreckung ein und begründete dies mit ihrer „technischen Unfähigkeit, die Übergabe durchzuführen“. Mit anderen Worten: „Es gibt keine Möglichkeit“, die Werke ohne Beschädigung zurückzugeben.

Im Anschluss an eine Sitzung des Exekutivrates der katalanischen Regierung bekräftigte die Sprecherin der katalanischen Regierung und Territorialministerin Silvia Paneque heute die Zusage der Generalitat, dem Urteil gemäß den Forderungen der Regierung von Aragon nachzukommen. Gleichzeitig erklärte sie jedoch lediglich, dass sie jede Entscheidung des Kuratoriums des Mnac unterstützen werde. Man sollte nicht vergessen, dass sie ebenfalls Teil dieses Kuratoriums sind. Der Schlüssel zu dieser zweigleisigen, prinzipiell widersprüchlichen Haltung liegt darin, dass die Generalitat es kategorisch ablehnt, das Risiko einer Beschädigung der Stücke zu übernehmen, falls diese letztendlich in das Kloster Sijena überführt werden. Es ist die Regierung von Aragon, die dieses Risiko öffentlich tragen muss.

Laut Paneque wird die Generalitat einen Prozess der „Begleitung, Überwachung und Einhaltung aller Entscheidungen des Kuratoriums und des MNAC“ verfolgen. Die Aussagen der Regierungssprecherin unterscheiden sich kaum von denen vom 3. Juni. „Es besteht kein Zweifel daran, dass der Wille besteht, dem Urteil nachzukommen“, versicherte sie damals und fügte hinzu, man müsse die technischen Berichte abwarten. Es sei daran erinnert, dass letzte Woche ein technischer Ausschuss mit Experten des MNAC, der Generalitat, der Stadt Barcelona und der Regierung von Aragon eingerichtet wurde, um die Umsetzung des Urteils des Obersten Gerichtshofs zu prüfen.

Die Techniker aus Aragón verließen die Kommission am 23. Juni, als der MNAC ( Nationalrat der Autonomen Gemeinschaft Katalonien) Klage wegen „technischer Unfähigkeit“ einreichte. Laut Aragón hat sich diese Arbeitsgruppe als eine Art „Fallenkommission“ erwiesen, die ihren Ungehorsam gegenüber dem Urteil verschleiern soll.

Das MNAC (Nationales Museum für Zeitgenössische Kunst) wollte seinerseits zwischen weltlichen Gemälden , deren Übertragung praktikabler ist, und Wandgemälden unterscheiden. Beide sind Teil des Prozesses, doch erstere wurden vom Brand von 1936, der die Verlegung der Wandgemälde erzwang, nicht beeinträchtigt. Dadurch ist es praktikabler, einen Weg zu finden, sie wieder in das Kloster Sijena zu integrieren, ohne sie zu beschädigen, was bei den Wandgemälden nicht der Fall ist.

Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs sollte die Frist für die Rückgabe der Wandgemälde 20 Kalendertage nicht überschreiten. Das bedeutet, dass die Frist am 23. Juni ablief, dem Tag, an dem das MNAC seinen umstrittenen Antrag auf Zwangsvollstreckung beim Gericht einreichte und klar seine „technische Unfähigkeit“ darlegte, dem Urteil nachzukommen.

Nun bleibt abzuwarten, was das Gericht zu diesem Hinrichtungsvorfall sagen wird und ob es Aragon gelingt, die Entfernung der Figuren zu erzwingen, um dem Urteil Folge zu leisten. Unterdessen spielt die Illa-Regierung weiterhin zwei Seiten: Sie plädiert für deren Rückgabe, akzeptiert aber gleichzeitig jede Entscheidung des MNAC-Vorstands. Wer wird den vom Richter des Gerichts erster Instanz in Huesca geforderten „Weg“ für die Rückgabe der Figuren finden? Klar ist, dass in diesem Schachspiel die letzten Figuren noch nicht bewegt wurden.