Das erste Problem des Landes

Dies ist die Gelegenheit, den am häufigsten plagiierten Satz zu wiederholen: Die Situation ist nicht ernst, aber alarmierend. Die Sache ist nicht schlimm, denn weder das System noch die Banken sind bankrott. Puigdemont ist Pedros magischer Verführung erlegen und ist überzeugt, dass Feijoo – wer sonst? – die Schuld daran trägt, dass Katalanisch, Galicisch und Baskisch keine Amtssprachen mehr in den europäischen Institutionen sind. Wir können also ohne Haushaltskleinigkeiten und ohne neue Gesetze weitermachen, und Pedro kann so tun, als würde er regieren. Die Lage ist nicht ernst und rechtfertigt daher nicht, dass Feijóo so viel Vertrauen in die Forderung setzt, Pedro durch Verbrennung auf dem Scheiterhaufen der Macht zu stürzen. Puigdemont bleibt sein Schutzengel.

Die Situation ist jedoch alarmierend, weil in einer Woche, in der der legitimen Regierung des Landes vorgeworfen wurde, mafiaähnliche Strukturen aufzuweisen, alles veröffentlicht wurde. Die Presse, insbesondere die konservative Presse, war inhaltlich vom Wort Korruption geprägt; Ein Führer der Regierungspartei gewährte sich skandalöserweise Immunität und erhielt die Unterstützung von Moncloa. Die politische Macht scheint nicht in der Lage zu sein, all die Intrigen um die Minister zu stoppen und sie erschöpfen sich, indem sie auf die Perversionen und Gefahren der extremen Rechten zurückgreifen und die tränenreiche Botschaft verbreiten, dass „sie uns holen kommen“. Zu sagen, dass wir seit Galdós‘ „ National Episodes“ keine Show wie diese mehr gesehen haben, scheint keine Übertreibung zu sein.

Sánchez‘ größter Erfolg besteht darin, dass die Gesellschaft zwar reist und die Hotels füllt, aber politisch betäubt wirkt.

Schreiben wir also ohne die im heutigen Spanien am weitesten verbreiteten Einstellungen: ohne Groll, ohne falsche Güte oder den Wunsch nach Konfrontation. Ich spreche zunächst vom Fall Leire Díez, der bereits als Klempnerfall bekannt ist. Eine unbestreitbare Tatsache ist: Die von El Confidencial veröffentlichten Aufnahmen existieren. Wir haben es hier nicht mit Fiktion zu tun. Das heißt, es gab eine Initiative zur Vernichtung der Person, der Polizei und des Staatsanwalts, die gerade mutmaßliche Verbrechen von Personen aus dem Umfeld des Präsidenten untersuchen. Und es gibt drei Möglichkeiten: dass Frau Díez auf eigene Faust handelte, um der Partei leidenschaftliche Dienste zu leisten; dass er in den Reihen der PSOE eine Atmosphäre der Rache wahrgenommen habe und den Aufstand anführen wollte, oder dass ihn ein Vorgesetzter aus Moncloa oder Ferraz gebeten habe, diese Rache zu organisieren.

Wie beim Stromausfall oder den Zugunglücken seien „alle Möglichkeiten offen“. Und die bisher gegebenen Erklärungen sind nicht ausreichend, sofern man sie überhaupt als Erklärungen bezeichnen kann. Die fortschrittliche Welt sollte sich darüber im Klaren sein, dass in diesem Fall viel mehr auf dem Spiel steht als in allen anderen bekannten Skandalen. Und sie sollte auch wissen, dass sich das Problem nicht mit der abgedroschenen, aber vorhersehbaren Taktik lösen lässt, Verschwörungen anzuprangern. Wenn sich die politische Debatte zu solch ernsten Themen auf in Fotoautomaten fabrizierte Spektakel beschränkt, bedeutet das, dass die PSOE ihren Geruchssinn und ihre Sensibilität verloren hat.

Die Person, die Leire Díez dankbar sein sollte, ist Miguel Ángel Gallardo, der Mann, der, ebenfalls aus Patriotismus, die Macht des Provinzrats von Badajoz aufgab, um einen bescheidenen Sitz in der Versammlung der Extremadura einzunehmen. Es handelt sich nicht direkt um Korruption im wirtschaftlichen Sinne; aber in diesem Sinne handelt es sich um Machtmissbrauch. Wie Félix Bolaños in Erinnerung rief, handelt es sich bei dem lächerlichen Gallardo-Vorfall nicht um ein Verbrechen, und Immunität bedeutet nicht Straflosigkeit. Doch es ist unanständig und macht diese Unanständigkeit nur noch schlimmer, dass alles wie ein Trick aussieht – und vielleicht auch ist –, um dem Premierminister die Position seines Bruders zu verschaffen.

Die Regierungssprecher – alle Minister, die bei den Regionalwahlen antreten – befolgen den oben genannten Auftrag, und um ihn zu erfüllen, muss ihr Gehorsam biblisch sein: Aus dem Kabinett kommen nur Gutes; Für alles Schlechte ist Feijóo verantwortlich. Sánchez ist noch nicht so lange an der Macht wie er in der Moncloa-Partei ist, sondern eher ein Neuling, der unter der schwierigen Situation leidet, die er von Feijóo in Spanien geerbt hat.

Und die Gesellschaft? Der größte Erfolg der von Sánchez geführten PSOE besteht darin, dass die Gesellschaft reist, lange Wochenenden feiert, Hotels und Konzerte füllt, politisch jedoch gefühllos wirkt. Zunächst einmal hat er keine Vertreter, die ihm ein Misstrauensvotum garantieren könnten. Am 8. Juni wird sich zeigen, ob er wirklich so erpicht darauf ist, Sánchez zu stürzen, wie Feijóo annimmt. Viele Regierungen stürzten aufgrund einer Revolution, aber nur wenige aufgrund einer Demonstration.

Lassen Sie sich jedenfalls nicht täuschen, Herr Sánchez: Die Ipsos-Umfrage für La Vanguardia stellte einen Zustand der Wut fest: Für 41 Prozent der Befragten ist die Politik das Hauptproblem in diesem Land. Weit über dem Gehäuse, das will schon was heißen.