Die Kandidaten stellen die Entscheidung des Präsidenten in Frage, auf dem Asobancaria-Forum ein Referendum anzuordnen.

An diesem Donnerstag fand die zweite Sitzung von „The Voice of the Presidential Candidates“ statt, einem Forum im Rahmen des 59. Asobancaria-Kongresses . Moderiert wurde die Diskussion von Andrés Mompotes, Direktor von EL TIEMPO; Juan Roberto Vargas, Direktor von Noticias Caracol; und José Manuel Acevedo, Direktor von Noticias RCN. Diesmal waren die Redner David Luna, Paloma Valencia, Miguel Uribe, Claudia López und Francisco Barbosa .

Ein Großteil des Gesprächs drehte sich um die institutionelle Krise, die das per Dekret von Präsident Gustavo Petro angeordnete Referendum, das die Ablehnung des Senats ignorierte, für das Land darstellt. Dieser Ton war bereits bei der ersten Frage zu hören, als die Kandidaten nach ihren Gründen für die Präsidentschaftskandidatur gefragt wurden.

„Bevor ich Präsident werde, möchte ich, dass die Demokratie weiter funktioniert. Leider befinden wir uns in einer kritischen Phase. Die Verfassung, die Gewaltenteilung und die Institutionalität sind in Gefahr“, begann David Luna und bat seine Mitdiskutanten, eine Verpflichtungserklärung zur Verteidigung der Gewaltenteilung zu unterzeichnen. Alle unterschrieben das Dokument.

Paloma Valencia änderte ihren Tonfall leicht und hinterfragte die vielen ungenutzten Chancen des Landes in letzter Zeit. „Ich habe genug von einem Land, das voller Möglichkeiten steckt, aber trotzdem nicht vom Heimtrainer abkommt. Kolumbien muss ein Land der Möglichkeiten werden“, erklärte sie.

Miguel Uribe kritisierte die Petro-Regierung scharf und erklärte, seine Regierung werde den Schwerpunkt auf Sicherheit legen: „Ohne Sicherheit gibt es nichts: physische Sicherheit, rechtliche Sicherheit und institutionelle Sicherheit.“ Er fügte hinzu: „Sie bringen eine Vergangenheit der Gewalt zurück, in die wir nicht zurückkehren wollen. Ein Land ohne Gewalt ist mein Lebensinhalt. Der einzige Weg zum Frieden ist Sicherheit.“ Uribe behauptete, die Betonung der Sicherheit würde einen harmonischen Kreislauf schaffen, der dem Land das Vertrauen der Investoren und Wirtschaftswachstum bringen würde. Anschließend schlug er eine Verkleinerung des Staatsapparats vor.

Claudia López sprach anschließend und hob ihre Karriere als Bürgermeisterin von Bogotá hervor, insbesondere im Umgang mit der Pandemie und den sozialen Unruhen. In diesem Sinne wies sie darauf hin, dass sich ein Teil des Wahlkampfs nicht darauf konzentrieren könne, das unerfüllte Versprechen der Petro-Regierung auf Wandel zu beklagen. „Wir dürfen nicht im Bedauern darüber verharren, was hätte sein können, aber nicht war. Wir müssen die Sicherheit wiederherstellen“, erklärte sie. In diesem Sinne fügte sie hinzu, dass in den nächsten vier Jahren Gesundheit, Arbeit und Beschäftigung, die während der aktuellen Regierung verloren gegangen seien, wiederhergestellt werden müssten.

Verantwortlich für den Abschluss des ersten Abschnitts war der ehemalige Generalstaatsanwalt Francisco Barbosa. Er erklärte, er habe von seinem Büro aus vor dem institutionellen Schaden gewarnt, den der derzeitige Präsident anrichte. „Ich habe die Gewaltenteilung verteidigt und vor der institutionellen Krise gewarnt“, erklärte Barbosa und sprach von einem angeblichen Angriff der Exekutive auf die Gewaltenteilung und die Verfassung. In diesem Sinne bezeichnete sich Barbosa als Konsenskandidat und forderte, dass er im Falle einer Koalition traditioneller Parteien in das Referendum im März einbezogen werde.

Das Gespräch verlief in einem sehr ähnlichen Ton, als die Kandidaten zu ihrer Meinung zum Referendumsdekret befragt wurden. Paloma Valencia ergriff die erste Rede und fasste zusammen, dass Präsident Petro angeblich „institutionelle Störungen“ anstrebe. In diesem Sinne behauptete sie, das Dekret stelle einen Akt der Ausflucht dar und man bereite bereits eine Strategie vor, um den Präsidentenerlass anzufechten und die Generalstaatsanwaltschaft unter Berufung auf die Verfassungsmäßigkeit des Dekrets zum Eingreifen zu bewegen.

Miguel Uribe sagte außerdem, er habe eine Klage vorbereitet, als das Dekret verkündet wurde. „Wir werden dieser Regierung weiterhin die Stirn bieten. Es gibt mehr von uns, die an die Rechtsstaatlichkeit glauben“, sagte der Senator der Demokratischen Mitte. Anschließend kündigte er an, den künftigen Justizminister Eduardo Montealegre mit einem Misstrauensantrag zu empfangen, weil er die Idee unterstützt hatte, das Referendum zu verabschieden und dabei den Willen des Senats ignorierte.

„Die Demokratie muss verteidigt werden“, antwortete López auf die Haltung zum Referendum. Sie betonte jedoch, all dies sei Teil der Strategie von Präsident Petro, von den wichtigen Themen des Landes abzulenken. „Der Präsident wird uns täglich provozieren, um uns weiter zu streiten, damit wir seine Korruption nicht anprangern“, erklärte sie. Dennoch betonte sie, sie sei sicher, dass es 2026 Wahlen geben werde und der Petrismo besiegt werde.

Barbosa betonte in seiner Botschaft, dass Präsident Petro verschiedene institutionelle Gremien ignoriert habe und kritisierte dieses Verhalten: „Wir waren daran gewöhnt, dass Kriminelle Institutionen angreifen, aber niemand hat gesehen, dass der Präsident Institutionen angreift“, erklärte er.

Zum Abschluss des zweiten Blocks bestand der ehemalige Senator David Luna darauf, dass die Erklärung gegen das Referendum unterzeichnet werden müsse. „Wir dürfen die Bildung nicht aufgeben und müssen über die großen Schwierigkeiten sprechen, die ein Bruch mit dem institutionellen Rahmen mit sich bringt. Die Regierung muss verstehen, dass die Verfassung respektiert werden muss“, erklärte er.

Das nächste Thema war das aktuelle Haushaltsdefizit. An dieser Stelle betonte Miguel Uribe seine Position zum Abbau des Staatsapparats. „Die konkrete Maßnahme besteht darin, unnötige Ausgaben zu kürzen. Im ersten Jahr haben wir 25 Milliarden eingespart: 22 Milliarden bei den Personalkosten und drei Milliarden bei den Dienstleistungen“, erklärte er. In diesem Sinne sprach er sich für Steuersenkungen aus, um Investitionen anzuziehen.

Barbosa bezeichnete den Vorschlag zur Steuersenkung als nicht umsetzbar, da die Haushaltslage des Landes dies verhindere. Sie wies jedoch darauf hin, dass der beste Weg, Mittel zu finden, darin bestehe, die blockierten Prozesse der „Nationalen Umweltgenehmigungsbehörde“ wieder in Gang zu setzen.

David Lunas Vorschlag, der von ihm als „Haushaltsexplosion“ bezeichneten Krise zu begegnen, bestand darin, den Haushalt für die nächsten vier Jahre einzufrieren. Claudia López argumentierte ihrerseits, der beste Weg zur Wiederbelebung der Wirtschaft sei die Nutzung aller Energiequellen, einschließlich Fracking. Diese Haltung stieß in einigen Kreisen auf Kritik, die darauf hinwiesen, dass López Teil der Grünen Allianz sei.

Auch Fragen zu Sicherheitsfragen wurden gestellt. Die meisten Kandidaten sprachen von neuen Investitionen in Ausrüstung, ähnlich wie 2002, und betonten die Rolle der Generalstaatsanwaltschaft bei der Verfolgung krimineller Gruppen. In diesem Sinne schlugen mehrere der Befragten vor, einige Punkte des „Total Peace“-Programms der Regierung von Gustavo Petro abzuschaffen.

Es wurden auch Fragen zu den Vereinigten Staaten und den aktuell schwierigen Beziehungen aufgeworfen. Die Meinungen gingen auseinander. Während rechte Kreise die Reduzierung der Koka-Anbaufläche als Zeichen für eine Verbesserung der Beziehungen betonten, wies Claudia López darauf hin, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten angesichts der veränderten Prioritäten realistisch betrachtet werden sollten.

Anschließend wurde gefragt, wie man auf die venezolanische Frage reagieren solle. Die zentrale Position bestand darin, das Regime von Nicolás Maduro nicht zu legitimieren. Von da an gab es verschiedene Wege. Barbosa beispielsweise wies darauf hin, dass die Venezuela-Frage „nicht mit Großspurigkeit gelöst werden kann. Wir brauchen einen pragmatischen Geist.“ López seinerseits sprach sich für die Bildung eines Blocks mit Brasilien, Guyana und den Vereinigten Staaten aus, um der Herausforderung durch dieses Land zu begegnen.

Weitere Fragen betrafen die Gesundheitskrise und die Notwendigkeit, Vertrauen wiederherzustellen. Im letzteren Fall wiesen die Kandidaten darauf hin, dass sie nicht nur über die Verteidigung der Demokratie sprechen, sondern auch Ergebnisse erzielen müssen, damit die Menschen nicht nach alternativen Regierungsformen suchen, die ihnen mehr Wohlstand bieten.

Abschließend gab es eine Ja-Nein-Fragerunde. Alle lehnten die Ernennung von Eduardo Montealegre zum Justizminister ab. Miguel Uribe und Claudia López waren die einzigen, die sich gegen die Einschränkung der Redefreiheit aussprachen, eines der umstrittensten Themen der aktuellen Regierung. López und Barbosa lehnten mögliche Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten in Konfliktgebieten einstimmig ab.

Auf die Frage, ob eine Motorradmaut eingeführt werden soll, antwortete nur Claudia López mit Ja. Alle Kandidaten lehnten eine verfassunggebende Versammlung oder eine Verfassungsreform zur Wiederwahl ab. Einig waren sich die Kandidaten hinsichtlich ihres Vertrauens in das Standesamt und die kolumbianische Demokratie.

Andererseits lehnten sie einstimmig die Möglichkeit einer Kirchenbesteuerung ab und stimmten der Entlassung von Ricardo Roa bei Ecopetrol zu. Miguel Uribe war der einzige, der seine Absicht bekundete, die Vier-Promille-Steuer beizubehalten, und Claudia López war die einzige, die versicherte, sie werde die Glyphosat-Sprüharbeiten nicht wieder aufnehmen.

Zum Abschluss wurden sie nach einer möglichen Unterstützung durch Uribe und Petrismo gefragt. Luna lehnte beide Sektoren ab, während die übrigen, mit Ausnahme von Claudia López, sich mit der Unterstützung durch Uribe, nicht aber durch Petrismo zufrieden zeigten. López bestritt zwar keine Unterstützung, erklärte aber schließlich, dass sie sich keinem der genannten Sektoren anschließen werde, da Uribes Unterstützung vorbei sei und Petrismo gescheitert sei.