Die Opposition ist wieder auf Kurs, die Blockade der Untersuchungskommission zum Libra-Skandal aufzuheben.

Nachdem die im Gesetzentwurf festgelegte 90-tägige Frist zur Einrichtung der $LIBRA-Kommission zur Untersuchung des Kryptoskandals um Präsident Javier Milei abgelaufen war, prangerten die 14 Oppositionsabgeordneten, aus denen die Kommission besteht, eine „systematische Blockade“ durch die Regierungspartei an und werden in der Sitzung an diesem Mittwoch erneut in den Kampf eingreifen, um zu versuchen, die Arbeit der Kommission wieder in Gang zu bringen.

Im April stimmte die Abgeordnetenkammer der Einrichtung einer Untersuchungskommission zu . Ihre Zusammensetzung basierte auf einem Verhältniswahlsystem, das sich nach der Größe der Fraktionen richtete. Dies führte zur erzwungenen – und in letzter Minute erfolgenden – Bildung von Fraktionsblöcken mit dem einzigen Ziel, mehr Sitze zu erringen.

Am Ende war das Rennen unentschieden : 14 Amtsinhaber und Verbündete der PRO, der UCR, der „Pelucas“ (Perücken) und Innovación Federal (ein Block von Gouverneuren) und 14 Gegner von der Union für das Vaterland, Encuentro Federal, Democracia para Siempre (Demokratie für immer), der Bürgerkoalition und der Linken.

Diese Woche, als die 90-Tage-Frist ablief, veröffentlichten die 14 Oppositionsmitglieder eine Erklärung mit dem Titel: „Die Untersuchungskommission LIBRA bleibt in Kraft: Etwas, das noch nicht arbeiten darf, kann nicht geschlossen werden.“

Dort prangerten sie an, dass die Arbeit der Kommission „von der Regierungspartei absichtlich lahmgelegt“ worden sei. Tatsächlich gelang es der Kommission nicht, Beamte zu ernennen – da es Stimmengleichheit gab – und die einzigen beiden Sitzungen, bei denen sie als Referenten auftraten, fanden statt, weil ein Ort für die Sitzung genehmigt worden war.

Um die Pattsituation zu überwinden, wollen sie nun einen Gesetzentwurf von „Lilito“ Maximiliano Ferraro vorantreiben, der die Resolution zur Gründung der Kommission ändert und das Verfahren im Falle eines Stimmengleichstands festlegt.

„Im Falle eines Stimmengleichstands bei der Wahl zum Präsidenten wird das vorgeschlagene Mitglied zum Präsidenten ernannt, das die Unterstützung der Ausschussmitglieder hat, deren Parlamentsblöcke zusammen die größte Zahl an Abgeordneten in der Ehrenkammer stellen“, heißt es in dem Text.

Die Initiative wurde vor Wochen vorgestellt und wird an den Ausschuss für Verfassungsangelegenheiten unter Vorsitz des Libertären Nicolás Mayoraz sowie an den Ausschuss für Petitionen, Befugnisse und Vorschriften unter Vorsitz von Silvia Lospennato von der PRO-Partei weitergeleitet .

Da die Opposition keine Plenarsitzung zur Beratung des Gesetzentwurfs einberufen hat, will sie diesen Mittwoch vorladen und so die Abgeordneten zu einer Debatte und einer Entscheidung zwingen. Nach der Vorlage in den Ausschüssen kann dann im Plenum mit einfacher Mehrheit darüber abgestimmt werden.

Als Ferraro den Antrag stellte, argumentierten der Sprecher des Repräsentantenhauses, Martín Menem, und die Libertären, dass dies am Ende der Sitzung geschehen sollte, da es nicht auf der Tagesordnung stand und bei der Sitzung der Labour-Partei im Parlament zwischen den Führern des Blocks nicht vereinbart worden war.

„ Sie schieben sich die Verfassung in den Arsch , und deshalb kann man von ihnen nicht verlangen, die Regeln der Abgeordnetenkammer einzuhalten oder zu respektieren“, erklärte Cecilia Moreau, und die Mitglieder der UP-Fraktion erhoben sich. Die Diskussion eskalierte, und die Sitzung wurde wegen fehlender Beschlussfähigkeit beendet.

Um dieses Problem zu vermeiden, wird das Thema diesmal in die Tagesordnung der Sitzung aufgenommen. Wenn also ein Quorum erreicht ist und die Sitzung beginnt, muss es besprochen werden.