Ein Richter, der von der Generalstaatsanwaltschaft im Fall des mexikanischen Schwimmverbandes gebunden ist

Autor: Victor Hugo Arteaga*

Bei den jüngsten Wahlen zur Bundesjudikative (PJF) am 2. Juni blieben nicht die fähigsten, ehrlichsten und vertrauenswürdigsten Richter, Minister und Friedensrichter im Amt.

Ein Beispiel hierfür ist Richter Gustavo Aquiles Villaseñor, der bei den Wahlen das Amt des Bezirksrichters gewann, dem jedoch vorgeworfen wird, eine Gruppe von Richtern zu vertreten, die in den letzten Jahren zum Zusammenbruch der PJF geführt haben.

Gustavo Aquiles, Opfer seiner eigenen Taten und Täter anderer, scheint Angst davor zu haben, in Anhörungen rechtskonforme Entscheidungen zu treffen. Er unterwirft sich seinem Henker, der Generalstaatsanwaltschaft (FGR). Mit langsamem, manchmal abruptem Atmen zeigt er sein Unbehagen darüber, von den Medien beobachtet zu werden, die bei der Anhörung anwesend waren, um die Arbeit der in diesem Fall beteiligten Institutionen zu bezeugen.

Seine widersprüchlichen Absichten geben Anlass zur sofortigen Kritik seitens seiner Zuhörer. Er scheint seiner Rolle als Richter nicht nachzukommen.

Gegen diesen Richter wird auf Ersuchen der FGR selbst seit Februar 2022 vom Bundesjustizrat (CJF) ermittelt, nachdem er Ramón Sosamontes Herreramoro, Leiter des Sedesol-Büros in der Regierung Rosario Robles Berlanga, im berühmten Fall La Estafa Maestra entlastet hatte.

Sosamontes Herreramoro wurde beschuldigt, im Rahmen des „Master Scam“ möglicherweise öffentliche Bundesmittel veruntreut zu haben.

Dies ist höchstwahrscheinlich auf den anhaltenden Konflikt mit der Generalstaatsanwaltschaft zurückzuführen, da die Haltung des Richters darauf gerichtet zu sein scheint, den Interessen der Staatsanwaltschaft zuwiderzuhandeln.

Diejenigen von uns, die der Anhörung im Fall 58/2021 vor dem Gericht von Reclusorio Norte beiwohnten, konnten die Haltung des Richters miterleben.

Bei der Tutela-Anhörung im Fall des Präsidenten des Mexikanischen Schwimmverbands (FMN), Kiril Todorov, ordnete der Richter nicht die Einstellung der Ermittlungen an, obwohl er gehört hatte, dass der Vertreter der Staatsanwaltschaft bestätigt hatte, dass es Belege (elektronische Bankbelege) gebe, die belegen, dass Bundesmittel in Höhe von mehreren zehn Millionen Pesos vom Bankkonto des FMN an die damalige FINA (Internationaler Schwimmverband) überwiesen wurden.

Als wir alle im Gerichtssaal hörten, dass die FGR-Staatsanwälte sich bereit erklärten, die bei FINA eingegangenen Quittungen anzunehmen, dachten wir, der Richter würde den Fall in diesem Moment abschließen.

Dieser Fall verschwendet seit über fünf Jahren Bundesmittel und beschäftigt die Justiz. Angesichts der überwältigenden Beweise für Todorovs Unschuld ist es schwer verständlich, warum er noch immer offen ist.

Zwar erklärte Richter Gustavo Aquiles in der Anhörung, dass die Spezialstaatsanwaltschaft für Korruptionsbekämpfung für den Beweis der Schuld des Angeklagten zuständig sei, doch deutet alles darauf hin, dass ihm die fünf Jahre Unfähigkeit der Ankläger, Beweise für ihre Schuld zu erbringen, nicht genügten und er die Ermittlungen um drei weitere Monate wieder aufnahm, nachdem Todorovs Verteidigung nachgewiesen hatte, dass es seitens der FGR und der UIF schwerwiegende Versäumnisse gegeben habe, den Prozess im Interesse des Angeklagten fair voranzutreiben.

Die Verteidigung wies zudem mit Fakten nach, dass die Bundesanwaltschaft es versäumt habe, das ordnungsgemäße Verfahren zur Erhebung einer Anklage einzuhalten und Beweise für Kiril Todorovs Unschuld trotz ihrer zwingenden Natur nicht zuzulassen.

Die möglicherweise ängstliche Haltung von Richter Gustavo Aquiles Villaseñor gegenüber der Einstellung eines Prozesses, der offenbar von Versäumnissen, Nachlässigkeit, Unterlassungen, Behinderungen und unethischem Verhalten seitens der Mitglieder der Generalstaatsanwaltschaft (FGR), der UIF und des Bundesministeriums für öffentliche Ordnung geplagt ist, scheint durch die Ermittlungen der Generalstaatsanwaltschaft gegen ihn im Fall Ramón Sodamontes beeinflusst zu sein, die seine Unparteilichkeit beeinträchtigen könnten.

Dies wurde nicht nur während der Anhörung am 30. Juni 2025 deutlich, sondern auch in den verschiedenen Anhörungen, die seine Verteidigung im Vorfeld des Verfahrens gefordert hatte.

Während der Anhörung letzte Woche lehnte der Richter Todorovs Antrag ab, wichtige digitale Aufnahmen zu zeigen, was auf Druck von außen hindeuten könnte.

Netzwerke: @arteaganoticias