Milei legte sein Veto gegen Gesetze ein, die Verbesserungen für Rentner und Behinderte vorsahen, und verlässt sich darauf, dass die Gouverneure die Ablehnungen im Kongress aufrechterhalten.

Kurz vor Ablauf der Frist unterzeichnete Javier Milei am Samstag das Veto gegen die Notstandsgesetze zur Rentenerhöhung und zur Invaliditätsbefreiung. Die Gesetzesvorlage wird am Montag im Amtsblatt veröffentlicht. Die Regierungspartei ist zuversichtlich , mit Hilfe der Gouverneure die nötige Drittelmehrheit zu erreichen, um die Vetos zu überstimmen. Die Opposition hingegen lehnt die Einberufung einer „heißen“ Sitzung ab und analysiert die beste Strategie, um die Gesetzesvorlagen voranzutreiben.

Die Opposition kann Gesetzesentwürfe ratifizieren, wenn sie mehr als zwei Drittel der Stimmen erhält. Mit anderen Worten: Die Regierung kann das Vorhaben blockieren, wenn sie mehr als ein Drittel der Stimmen erhält. Und genau daran arbeitet sie.

Die Casa Rosada ist zuversichtlich. „ Ich denke, wir werden die Vetos aufrechterhalten“, erklärte Stabschef Guillermo Francos diese Woche , wollte sich jedoch nicht zu Einzelheiten über die Unterstützung äußern. „Es ist besser, zurückhaltender und strategischer vorzugehen“, sagte er.

Die Opposition will nicht überstürzt scheitern; stattdessen legt sie Wert auf das richtige Timing . Für Mittwoch ist bereits eine Sitzung anberaumt, um über für die Regierung wichtige Gesetzesentwürfe abzustimmen. Vetos werden auf dieser Tagesordnung nicht stehen.

Sie vermuten, dass die Regierung die Diskussion beschleunigen möchte, weil sie nun über die notwendige dritte Partei verfügt, um sie zu blockieren. Sie wissen jedoch, dass sie später im weiteren Verlauf des Wahljahres „aus dem Gleichgewicht gebracht werden könnte“.

Die Union for the Homeland plant, die Vetos in einer zweiten Sitzung zu behandeln, wenn die beiden von den Gouverneuren unterstützten Gesetzesentwürfe (die Aufteilung der ATN-Gelder und die Kraftstoffsteuer) zur Sprache kommen. Dies ist eine gute Möglichkeit, sie zumindest dazu zu verpflichten, ein Quorum zu gewährleisten.

Auch in der Partei Democracia para Siempre, dem Block unter Führung von Martín Lousteau und Facundo Manes, ist man der Meinung, es wäre besser, die Sitzung abzuhalten, während der Oktoberwahlkampf bereits im Gange ist, damit diejenigen, die das Veto und die „Politik der Grausamkeit“ unterstützen, an den Wahlurnen den Preis dafür zahlen.

Wie bei den letzten Wahlen liegt der Schlüssel bei den Abgeordneten, die den Gouverneuren Rechenschaft ablegen. „Wir stehen allen von Together for Change sehr nahe“, versichert man bei LLA.

Sie glauben nicht, dass die fünf Gouverneure, die diese Woche ihren eigenen Wahlkampf angekündigt haben, um gegen Javier Milei anzutreten, ihre Logik ändern werden.

Die neue Liga besteht aus Martín Llaryora aus Córdoba, Maximiliano Pullaro aus Santa Fe, Ignacio Torres aus Chubut, Carlos Sadir aus Jujuy und Claudio Vidal aus Santa Cruz.

Derjenige, der sich den Vetos bislang mit Sicherheit widersetzen wird, ist Llaryora. Er versuchte diese Woche sogar, sich von Milei abzugrenzen, indem er eine Erhöhung der Mindestrenten für den Pensionsfonds von Córdoba um 84,21 Prozent ankündigte. Er verfügt über fünf eigene Vertreter.

Wieder einmal... Wieder einmal setzt sich Milei über Gesetze des Kongresses hinweg. In diesem Fall legte sie ihr Veto gegen die Rentenerhöhungen, die Hilfen für Menschen mit Behinderungen und das Rentenmoratorium ein. Ich schlage vor, dass alle im Kongress die Entscheidung des Präsidenten sofort ablehnen und diese durchsetzen...

– Natalia de la Sota (@NataliaDLSok) 2. August 2025

Die anderen haben dies nicht bestätigt und stellen klar, dass die Liga vorerst keine „relevante Rolle im Kongress“ spielen werde. Jeder von ihnen werde weiterhin wie bisher agieren und seine Figuren entsprechend seiner wöchentlichen Ausrichtung auf die Regierungspartei bewegen.

„Die Mehrheit unterstützt die Regierung. Strategie und Narrativ haben sich nicht geändert. Es gibt keinen Grund, die Vetos nicht zu ratifizieren. Zumindest nicht den Pensionsfonds, der den größten Schaden anrichtet“, sagte ein Provinzvertreter.

Wenn alle 257 Abgeordneten ihren Sitz haben, beträgt die magische Zahl für La Libertad Avanza 86. Da die Berechnung jedoch auf den Anwesenden basiert, sinkt diese Zahl, wenn die Zahl der Abwesenheiten oder Enthaltungen zunimmt.

Die Rentenerhöhung um 7,2 Prozent und die Erhöhung des Bonus von 70.000 auf 110.000 Dollar erhielten 142 Ja-Stimmen, 67 Nein-Stimmen und 19 Enthaltungen. 28 Stimmen waren abwesend.

La Libertad Avanza stützt sich auf eine Basis von 46 Abgeordneten, die in ihrem Interblock zusammengefasst sind: 39 reine Libertäre, die sechs neu hinzugekommenen „Radikalen mit Perücken“ und Paula Omodeo aus Tucumán.

Die Verlängerung des Rentenmoratoriums um zwei weitere Jahre wurde mit 110 Ja-Stimmen, 100 Nein-Stimmen, 15 Enthaltungen und 30 Abwesenheiten angenommen. Es handelt sich um den Gesetzentwurf mit den geringsten Ratifizierungschancen.

Würden die PRO, die über 35 Stimmen verfügt, und die MID, die über drei weitere Stimmen verfügt, ihre Kräfte vollständig bündeln, blieben der Regierungspartei 84 Stimmen, was einem sicheren Sieg sehr nahe wäre.

Wie Clarín jedoch berichtete, war die PRO-Partei bei dieser Abstimmung gespalten: Der in Córdoba geborene Héctor Baldassi stimmte dafür, und neun Abgeordnete, die den Macris näher stehen, enthielten sich der Stimme, darunter María Sotolano, die jetzt im Bündnis mit der LLA als Kandidatin für Buenos Aires antritt.

Die meisten von ihnen wollen ihre Stimmenthaltung beibehalten und die Regierungspartei weiß, dass es zu infiltrierten Stimmen aus dem gelben Block kommen wird. Solange sie jedoch keine Gegenstimmen erhält, macht sie sich keine Sorgen.

Der MID-Block von Oscar Zago erklärte, dass man „grundsätzlich“ gegen das Veto der Rentenerhöhung und für ein Veto gegen das Moratorium stimmen werde. „Wir überprüfen die Frage der Invalidität, da es einige Artikel gibt, die uns nicht gefallen“, teilten sie Clarín mit.

In Rodrigo De Loredos UCR sind es 14, und die Mehrheit wäre geneigt, die Pensionierungsvetos aufrechtzuerhalten, obwohl ihnen der Invaliditätsnotstand Unbehagen bereitet, weil die Mehrheit für diesen Gesetzentwurf gestimmt hatte.