SCJN: Scheidende Minister wollen hohe Gehälter und Sozialleistungen beibehalten

In einem entscheidenden Moment für die Justiz steht der Oberste Gerichtshof der Nation (SCJN) vor einer neuen Herausforderung: Der von den scheidenden Richtern genehmigte Haushalt für 2026 sieht Gehalts- und Leistungserhöhungen vor, die laut Richterin Lenia Batres Guadarrama die verfassungsmäßige Grenze überschreiten.

In der nichtöffentlichen Plenarsitzung unter Vorsitz von Präsidentin Norma Lucía Piña Hernández wurde ein Gesetzesentwurf verabschiedet, der den Haushalt im Vergleich zum Jahr 2025 um 12,7 % erhöht. Dies entspricht 5,869 Milliarden 743.404 Millionen Pesos , was einem realen Anstieg von 8,1 % entspricht und damit die vom Finanzministerium gemeldete Inflation von 5 % übersteigt.

Batres erklärte, dass zu den Leistungen, die sie beibehalten wollen, eine monatliche Lebensmittelhilfekarte im Wert von 65.000 Pesos sowie höhere Gehälter als die des Präsidenten der Republik gehören, was durch Artikel 127 der Verfassung verboten ist.

Der Minister warnte, dass dieses Leistungspaket nicht nur die derzeitigen Minister betreffe, sondern auch an ihre Nachfolger und die leitenden Beamten des Gerichtshofs weitergegeben werden solle .

„Wir hoffen, dass die neue Justiz eine Sparpolitik verfolgt und diese ungerechtfertigten Erhöhungen abschafft, die nicht einmal das derzeitige Gericht umsetzen wird“, postete er in den sozialen Medien.

Am 1. September treten die neuen Minister unter der Führung von Hugo Aguilar Ortiz ihr Amt an. Sie haben sich verpflichtet, die Sparpolitik beizubehalten und sich an die gesetzlichen Gehaltsvorschriften zu halten. Dieser Wechsel erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Justiz aufgrund ihrer internen Ausgaben und Sozialleistungen unter öffentlicher Beobachtung steht.

Für Batres zeugt die Tatsache, dass der Anstieg die Inflation übersteigt, von mangelnder Übereinstimmung mit der nationalen Wirtschaftslage. Er wies darauf hin, dass Sparmaßnahmen nicht nur ein Rechtsprinzip seien, sondern auch eine politische Botschaft, die der Oberste Gerichtshof an die Öffentlichkeit senden sollte.

„Ich habe auch gegen die Gewährung höherer Gehälter für den Präsidenten gestimmt, wie sie der Oberste Gerichtshof immer noch zugunsten seiner hohen Beamten vorsieht“, betonte er.

Während die scheidenden Minister argumentieren, dass die Erhöhung notwendig sei, um die Arbeit des Obersten Gerichtshofs zu gewährleisten, ist der Flügel der Sparpolitiker der Ansicht, dass diese Privilegien die Justiz von der wirtschaftlichen Realität des Landes entfernen .

Dieser Konflikt spiegelt eine Spannung wider, die die Verwaltung der neuen Mitglieder des SCJN prägen könnte. Diese müssen entscheiden, ob sie das genehmigte System beibehalten oder auf eine Reduzierung drängen.

Die Verabschiedung des Haushalts und Batres' Kritik könnten eine Debatte im Parlament auslösen, sobald das Dokument im Kongress eintrifft. Dort müssen Ausschüsse prüfen, ob die Erhöhung gerechtfertigt ist und den gesetzlichen Bestimmungen zur Gehaltsobergrenze entspricht.

In einem Land, in dem die Austeritätsrhetorik ein politisches Schlagwort ist, wird die Diskussion über Privilegien am Obersten Gerichtshof mit Sicherheit Schlagzeilen machen und gemischte Reaktionen hervorrufen.