Der Zeitpunkt des Inkrafttretens der Rentenreform könnte sich aufgrund eines Urteils des Verfassungsgerichts ändern.

An diesem Dienstag entschied das Verfassungsgericht, die Rentenreform der Regierung von Präsident Gustavo Petro an das Repräsentantenhaus zurückzugeben, da sie vor einem Jahr ohne entsprechende Debatte über den Text verabschiedet worden war.

Daher hat das Plenum des Repräsentantenhauses nach Bekanntgabe dieser Entscheidung maximal 30 Werktage Zeit, den Text der Rentenreform zur weiteren Diskussion und Abstimmung vorzulegen.

Sollte das Repräsentantenhaus diesen Prozess verzögern, könne der für den 1. Juli 2025 vorgesehene Zeitpunkt des Inkrafttretens der Rentenreform geändert werden, erklärte Colpensiones-Präsident Jaime Dussán.

„Wichtig ist, dass sich das Verfassungsgericht bislang nicht zum Inhalt des Gesetzes geäußert hat, sondern nur zum Verfahren“, kommentierte er.

Darüber hinaus erklärte der Präsident von Colpensiones, dass das Rentengesetz zweifellos bald in Kraft treten werde, wenn das Repräsentantenhaus erneut über den Text der Rentenreform abstimmt und dieser angenommen wird.

Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts erklärte Innenminister Armando Benedetti, dass die nationale Regierung bereits an einem Dekret zur Einberufung außerordentlicher Sitzungen des Repräsentantenhauses arbeite, um die vierte und letzte Debatte über die Rentenreform abzuschließen.

„Es ist wichtig, dass die Rentenreform nicht auf Eis gelegt wurde, sondern zur weiteren Diskussion und Debatte an das Parlament zurückverwiesen wurde. Es werden außerordentliche Sitzungen im Parlament einberufen, um darüber zu diskutieren und zu debattieren“, erklärte er.

Sobald die Debatte im Repräsentantenhaus stattfindet und der Text der Rentenreform angenommen wird, muss auch der Senat der Republik zur Vermittlung einberufen werden.

Anif-Präsident José Ignacio López erklärte, die Entscheidung des Verfassungsgerichts werde „Spielraum für Verbesserungen in mehreren besorgniserregenden Bereichen schaffen.“

Er sei allerdings nicht sehr optimistisch, was die Möglichkeit substanzieller Verbesserungen angehe, „aber wir werden die Debatte aufmerksam verfolgen und uns zielstrebig darum bemühen, die Nachhaltigkeit des Systems zu verteidigen und die schlechte Ausgestaltung der teilbeitragsbasierten Säule zu verbessern.“

Auch Andi-Vorsitzender Bruce MacMaster stimmt zu, dass diese Entscheidung eine Gelegenheit für das Repräsentantenhaus sei, „seine Arbeit verantwortungsvoll und gründlich“ zu erledigen.

„Ich hoffe, dass sich dieses Gremium die Zeit nimmt, ein so wichtiges Thema wie diese Reform zu untersuchen, zu verstehen und darüber zu entscheiden. Dies ist auch eine Gelegenheit, der Kammer und der Regierung die enorme Verantwortung zu signalisieren, die sie bei der Entscheidungsfindung tragen“, fügte er hinzu.

Unterdessen betonte die Präsidentin von AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, dass dieses Urteil des Verfassungsgerichts „die Bedeutung der Einhaltung eines ordnungsgemäßen Gesetzgebungsprozesses bekräftigt. Das Land braucht rigorose Debatten.“