Präsident Petro erhöht den Einsatz und spielt die Radikalisierungskarte / Analyse von Ricardo Ávila

Selbst für einen Präsidenten der Republik, der Worte zu seinem mächtigsten Werkzeug gemacht hat, war die gerade zu Ende gegangene Woche im Hinblick auf Reden besonders intensiv. Nachdem Gustavo Petro am Dienstag auf der Plaza de Armas der Casa de Nariño ausführlich mit den Sena-Azubis gesprochen hatte, setzte er seine Reise am Mittwoch mit den in Cartagena versammelten Bürgermeistern des Landes fort, reiste am Donnerstag nach Cubará (Boyacá) und beendete seine Tour am Freitag in den Gemeinden Tibú und Ocaña im Norden von Santander.

Bei jeder dieser Gelegenheiten ging der Präsident streitlustig mit seinen Kritikern um, ging hart mit seinen eigenen Beamten um und schlug Initiativen wie etwa eine Verlängerung der Schulstunden vor. Sein positiver und lebhafter Ton ließ ihn eher wie einen Amtsantrittskandidaten erscheinen und nicht wie jemanden, dessen Amtszeit gerade erst die Tausend-Tage-Marke überschritten hatte.

Vielleicht hatte dieses Tempo etwas mit dem Ziel zu tun, Schlagzeilen zu machen und Präsenz in dem Gebiet zu demonstrieren, bevor man das Flugzeug bestieg, das gestern nach China abhob. Beobachter weisen jedoch auch darauf hin, dass die Absicht besteht, die Lautstärke des Präsidentensprechers zu erhöhen, da der Gegenwind, dem der Anführer des Historischen Pakts seit Monaten ausgesetzt ist, nun weniger stark weht.

In einer Erklärung der Pressestelle des Palastes vom Montag hieß es , Petro „schließt den April ab und beginnt den Mai mit einer deutlichen Verbesserung seines öffentlichen Images. Dies geht aus zwei kürzlich von den Firmen Invamer und Cifras y Conceptos veröffentlichten Umfragen hervor.“ In beiden Umfragen ist die positive Wahrnehmung des Chefs der Exekutive so hoch wie seit mehr als zwei Jahren nicht mehr.

Der offizielle Bericht fügt hinzu, dass die Ereignisse mit der Strategie zusammenhängen, die Sitzungen des Ministerrats im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu übertragen, sowie mit der Verbesserung mehrerer Wirtschaftsindikatoren, angefangen mit dem Rückgang der Arbeitslosigkeit. Er kommt zu dem Schluss, dass „dieses Szenario einen neuen politischen Moment für den Präsidenten markiert, gerade als das Rennen um die Entscheidung des Senats, in weniger als einem Monat den Referendumsvorschlag festzulegen, begonnen hat.“

Dieser Umstand ereignet sich in einem Land, in dem das, was Experten als „öffentliche Diskussion“ bezeichnen, ein so erstaunliches Niveau erreicht hat. Laut Analyst Leonardo García wurden in den ersten vier Monaten des Jahres 2025 auf kolumbianischem Gebiet 70 Millionen Beiträge im X-Netzwerk registriert. „Abgesehen von einigen spezifischen Spitzen gibt es einen permanenten Meinungsfluss, was zeigt, dass die Maschine, die Kontroversen anheizt, immer in Betrieb ist“, betont er.

Noch bemerkenswerter ist die Erkenntnis, welche Themen bei den Bürgern Anklang finden. Damit hat mehr als ein Drittel der Diskussionen auf der genannten Plattform (36 Prozent) einen Bezug zu Politik und Regierung. Dieser Anteil übersteigt die folgenden Kategorien bei weitem: Sicherheit und Konflikte, gefolgt von Wirtschaft und Unternehmen. Anders als man vielleicht glauben könnte, beziehen sich nur 10 Prozent auf die Unterhaltungsbranche, zu der auch das Showbusiness und der Fußball zählen.

Die Person, die diese Szene dominiert, ist kein anderer als Gustavo Petro. García weist darauf hin, dass „der Präsident die Themen, die ihn interessieren, direkt oder über verbundene Drittparteien, den Aktivismus der Weingüter und die öffentlichen Medien auf den Tisch bringt.“ Und er fügt hinzu: „Im Gegensatz dazu kommt keiner seiner Gegner an ihn heran, und alles, was sie erreichen, ist, reaktiv zu sein.“

Dadurch entsteht eine Atmosphäre permanenter Konfrontation. Konkret sind 42 Prozent der öffentlichen Gespräche in Kolumbien negativ, verglichen mit 47 Prozent Nachrichten und 11 Prozent positiven. In der Debatte geht es weniger um Ideen als vielmehr um Menschen, wobei eine deutliche Polarisierung im Vordergrund steht.

Obwohl dieses Foto anderen aktuellen Ereignissen ähnelt, ist diesmal eine Trendwende erkennbar. Zurück zu den Meinungsumfragen: Die Umfrage von Invamer zeigt eine Nettoverbesserung der Bewertung der Leistung des Präsidenten um 11 Prozentpunkte (fünf Punkte mehr Zustimmung und sechs Punkte weniger Ablehnung). Der Hauptgrund dafür ist aus Sicht des Publikums eine wiedererstarkte Unterstützung durch junge Menschen, sowohl in Barranquilla und Cartagena als auch in Cali und Bogotá.

Nicht weniger auffällig sind die Ergebnisse der Polymetric Survey of Figures and Concepts. Als erstes fällt auf, dass der Anteil der Bürger, die sich links identifizieren, im Vergleich zur Umfrage vom vergangenen November von 17 auf 25 Prozent gestiegen ist. Dieser Anstieg ging vor allem zu Lasten derjenigen, die sich der Mitte zuordnen (48 Prozent).

Gleichzeitig stieg der Anteil derjenigen, die an die Vorschläge der Regierung glauben, im gleichen Zeitraum von 19 auf 25 Prozent, während der Anteil derjenigen, die sie ablehnen, von 27 auf 22 Prozent sank. Das oben Gesagte lässt darauf schließen, dass es ein Ereignis gab, das einen solchen Wendepunkt herbeiführte und einer Regierung, die die Sonne im Rücken hat, frischen Wind verlieh.

„Dieser Aufschwung ist auf das Scheitern der Arbeitsmarktreform und die anschließende Durchführung des Referendums zurückzuführen“, sagt César Caballero, Gründer von Cifras y Conceptos. „In den Augen der Bevölkerung bestätigt das Geschehene die Argumentation des Präsidenten, dass der Kongress seine Sozialvorschläge nicht billigen werde und er sich deshalb an das Volk wenden müsse, eine Idee, der die Mehrheit der Öffentlichkeit zustimmt“, behauptet er.

Darüber hinaus steht das Scheitern des Vorschlags, dessen attraktivstes Element die Neudefinition der Tagesarbeitszeit und des Überstundenzuschlags ist, im Einklang mit der Behauptung, die Regierung wolle zwar etwas ändern, dürfe es aber nicht. Diese Linie, die durch Angriffe auf die Oligarchie und die angeblich verschwörerischen Eliten genährt wird, ermöglicht es auch, die Versäumnisse der Exekutive zu entschuldigen, da die Schuld für die Nichteinhaltung von Versprechen immer bei Dritten liegen wird.

„Für viele Kolumbianer verkörpert Petro den Wandel. Sie fühlen sich mit ihm verbunden und sehen ihn nicht als Repräsentanten des Staates, sondern als jemanden, der sich mit dem Volk gegen einen ungerechten Staat stellt, der von einer kleinen Minderheit dominiert wird“, sagt Experte Miguel Silva. „Allerdings zeigen die Studien, die ich durchgeführt habe, auch, dass die Leute ihn als gestört und suchtkrank einstufen“, bemerkt er.

Nichts von dem, was in letzter Zeit passiert ist, wäre jedoch so wichtig, wenn der Countdown für die Wahlen im Jahr 2026 nicht bereits begonnen hätte. Angesichts der relativen Nähe der Wahlen zu den Urnengängen ist derjenige, der die Erzählung dominiert, gegenüber anderen im Vorteil – seien es Einzelpersonen oder Parteien.

Laut César Caballero handelt es sich um eine Strategie, die eher darauf ausgerichtet ist, den Historischen Pakt zur dominierenden Kraft im Kapitol zu machen, als darauf, die Macht zu behalten. Nach Ansicht der Meinungsforscher ist es nicht so wichtig, ob das Referendum die nötige Stimmenzahl erreicht, um die für seine Wirksamkeit erforderliche Hürde zu überwinden, sondern vielmehr, ob es gezählt wird.

„Einerseits ist es eine Möglichkeit, die Truppen neu zu formieren, denn wenn jemand bei dem Referendum, das im Oktober oder November stattfinden könnte, zu einem Ja tendiert, ist es wahrscheinlich, dass er sich im Hinblick auf die Parlamentswahlen im kommenden März ebenfalls den Petro-Anhängern anschließt“, betont er. „Andererseits ist dies eine Möglichkeit, den Kongressabgeordneten, die eine Wiederwahl anstreben, zu zeigen, dass es eine erhebliche Unterstützung in der Bevölkerung gibt und dass es in ihrem Interesse ist, dem Historischen Pakt beizustehen“, schließt er.

Eine starke parlamentarische Vertretung wird den Ausgang der Präsidentschaftswahlen beeinflussen. Obwohl es auf dem Papier unwahrscheinlich erscheint, dass die Linke in der Casa de Nariño bleiben wird, kann sie doch auf die Entstehung eines sogenannten „Scharnierkandidaten“ hoffen, also auf jemanden, der nicht die Fahne des Anti-Petrismus hochhält, sondern einige seiner Vorschläge aufgreift und seine Erfolge anerkennt, wie etwa die Verbesserung der Beschäftigungsquoten oder die Verringerung der Armut.

Alles hängt jedoch von der Haltung von Gustavo Petro in den kommenden Monaten ab. In seinem Beraterkreis sind einige der Ansicht, dass eine Radikalisierung seiner Rhetorik und seiner Entscheidungen die notwendige Vorgehensweise sei. Dies erklärt seine zunehmend extreme Kampfbereitschaft, die nicht nur direkte Angriffe auf seine politischen Gegner, sondern auch auf Gewerkschaftsführer, Wirtschaftsführer, die Medien und Meinungsmacher aller Art einschließt.

Auf diesem Gebiet zu spielen ist verlockend, insbesondere für jemanden, der sich immer noch als Revolutionär betrachtet, dessen Bestimmung es ist, seine Spuren zu hinterlassen. Neben einer noch heftigeren Rhetorik würde dies auch mit Maßnahmen gegen eine Reihe von Sektoren einhergehen, die stets darauf abzielen, die Präsenz des privaten Sektors in Bereichen zu bestrafen, die gemäß der Ideologie des Präsidenten in den öffentlichen Bereich gehören. Neben der Gesundheit geht es unter anderem um Energieversorgung und Infrastruktur.

Für manche klingt es auch verlockend, die internationalen Beziehungen enger zu knüpfen. Abgesehen vom China-Besuch, der in Washington auf wenig Gegenliebe stieß, deutet alles auf einen Konflikt mit den USA über den Kampf gegen Drogen und die Anerkennung der Bemühungen Kolumbiens in diesem Bereich hin. Abgesehen von den Sanktionen würde ein Konflikt mit Trump dazu führen, neben antiamerikanischen auch nationalistische Gefühle zu schüren und die Schuld für etwaige ernsthafte wirtschaftliche Störungen auf andere abzuwälzen.

Angesichts dieser Überlegungen lässt sich nicht leugnen, dass ein Temperaturanstieg zahlreiche Gefahren mit sich bringt. Erstens könnte das Wohlergehen der Bevölkerung beeinträchtigt werden, wenn sich die Umweltsituation deutlich verschlechtert und die Geldbeutel vieler Menschen darunter leiden.

Im Beraterkreis der Regierung gibt es Stimmen, die eine Radikalisierung des Diskurses für notwendig halten, was die zunehmende Kampfbereitschaft gegenüber der Opposition erklärt.

Die Wirtschaft wächst zwar schneller als vor einem Jahr, aber die Aussichten sind alles andere als düster. Die Inflation hat sich noch nicht wieder normalisiert und das globale Umfeld ist beunruhigend. Dies macht es noch schwieriger, das komplexeste Rätsel überhaupt zu lösen: die massive Verschlechterung der Haushaltslage. Angesichts des steigenden Defizits und der höheren Kreditkosten spielt Kolumbien mit dem Feuer, wenn es seine übermäßigen Ausgaben nicht in den Griff bekommt.

Hinzu käme eine noch stärkere Polarisierung, die es unmöglich machen würde, auch nur minimale Einigungen im Umgang mit nationalen Notfällen zu erzielen. Ein schwierigeres Klima würde es schwierig machen, Brücken zum Historischen Pakt zu bauen, ganz zu schweigen von der Möglichkeit, dass dieser in einen Teufelskreis gerät, der von Extremismus und der gefürchteten Kombination verschiedener Kampfformen angetrieben wird.

Als ob das nicht genug wäre, kommt es auch noch zu einer Verschärfung der bereits festgestellten Probleme, angefangen mit der Verschlechterung der inneren Sicherheit. Die gesundheitliche Lage ist bekannt und wird sich voraussichtlich noch weiter verschlechtern, was Hunderttausende Haushalte betreffen wird.

Neue Korruptionsskandale oder interne Streitigkeiten innerhalb der Exekutive könnten die Regierbarkeit beeinträchtigen und zu einer Ablehnung in der Bevölkerung führen. Und das kann eine Regierung bestrafen, die voller Fehler und Improvisation ist. Ebenso wenig sollten wir eine Opposition unterschätzen, die bislang schwach und unorganisiert ist, aber an Boden gewinnen kann, wenn es ihr gelingt, die Initiative zurückzugewinnen.

Daher sollte Gustavo Petro als Erster erkennen, welche Risiken er eingeht, wenn er den Weg der letzten Wochen fortsetzt. Der vielleicht größte Fehler aus politischer Sicht wäre die Annahme, dass seine Verbesserung in den Umfragen dauerhaft und von Dauer sei und ihm damit die Möglichkeit gäbe, den Einsatz noch weiter zu erhöhen. Wenn Sie einen Fehler machen, sind Sie nicht der Einzige, der davon betroffen ist.