Milei stellt ein autistisches Kind bloß, das die Rechte von Menschen mit Behinderungen fordert

„Ein 12-jähriger autistischer Junge, der über Autismus spricht.“ So präsentiert sich Ian Moche auf seinen Social-Media-Konten, wo er über 440.000 Follower hat und sich für Inklusion und die Rechte von Menschen mit Behinderungen einsetzt. Im Zuge der Proteste von Familien und Organisationen der Branche gegen die von Javier Mileis Regierung eingeführten Anpassungen wurde der Junge in den sozialen Medien von einer Armee rechtsextremer Militanter angegriffen. Der Präsident selbst veröffentlichte und verbreitete den Angriff und stellte den Jungen und seine Familie damit auf die „Seite des Bösen“.

In Argentinien protestieren Behindertenverbände gegen den Entzug von Renten, Sozialleistungen und Medikamenten und fordern die Verabschiedung eines Notstandsgesetzes. Die Debatte im Kongress beginnt diesen Mittwoch.

In diesem Zusammenhang berichteten Ian Moche und seine Mutter Marlene Spesso letzte Woche vom Mangel an Empathie, den sie in Mileis Regierung erlebten. Ihren Enthüllungen zufolge trafen sie sich im März 2024 mit dem derzeitigen Leiter der Nationalen Behindertenagentur, Diego Spagnuolo , der Mileis persönlicher Anwalt war. Während des Treffens – so berichteten sie auf der Plattform Gelatina – stellte der Beamte staatliche Leistungen für Menschen mit Behinderungen in Frage. Ians Mutter behauptete, Spagnuolo habe ihr gesagt: „Wenn Sie ein Kind mit einer Behinderung haben, ist das das Problem der Familie, nicht des Staates.“ Ian fügte hinzu: „[Spagnuolo] stellte uns buchstäblich eine Frage: ‚Warum muss ich eine Maut zahlen und ihr nicht?‘“ Der Junge forderte, dass die von Minderheiten erworbenen Rechte respektiert würden, und äußerte den Wunsch, mit Milei zu sprechen, um ihr vom Leben mit einem Menschen mit Behinderung in Argentinien zu erzählen.

Der Beamte bestritt, diese Worte gesagt zu haben, doch sowohl Ian als auch Spesso bestätigten ihre Aussage in einem neuen Interview, diesmal auf dem Kanal La Nación+ . Zu diesem Zeitpunkt begannen die Angriffe in den sozialen Medien von regierungsnahen Konten. Die Nachricht, die Milei erneut veröffentlichte, richtete sich gegen den Journalisten Paulino Rodrígues, weil er den Jungen und seine Mutter interviewt hatte. „Pautino [die extreme Rechte behauptet, jeder kritische Journalist sei kritisch, weil er heimlich eine Art Wirtschaftsberatung erhält] hat ein autistisches Kind mitgebracht, um gegen Milei vorzugehen“, hieß es in dem Text unter anderem. Und Präsident Milei fügte hinzu: „Pautino steht immer auf der Seite des Bösen. Er scheitert nie, wenn es darum geht, gegen die Regierung vorzugehen. Immer auf der Seite der Kukas [eine Anspielung auf den Kirchnerismus] … er scheitert nie.“

In den sozialen Medien verurteilten zahlreiche Menschen die Angriffe von Milei und ihren Anhängern. „Keine politischen Differenzen rechtfertigen die öffentliche Bloßstellung oder Demütigung eines Kindes. Es gibt keine Entschuldigung für dieses Ausmaß symbolischer Gewalt aus höchster Staatsgewalt“, warnte Amnesty International in einer Erklärung.

Politiker aus verschiedenen Sektoren schlossen sich dieser Meinung an. So verteidigte beispielsweise die ehemalige Gouverneurin von Buenos Aires, María Eugenia Vidal von der regierungsnahen Partei PRO (Partei der Nationalen Aktion), den Jungen: „Er ist 12 Jahre alt. Er schreit nicht, er beleidigt nicht, er zeigt nicht mit dem Finger auf andere. Er spricht nur mit Respekt und Sachkenntnis und setzt sich für Inklusion ein. Es gibt Erwachsene, die viel von Ian lernen könnten.“ Der Senator und ehemalige kirchneristische Minister Eduardo de Pedro vertrat eine eindeutig gegen Milei gerichtete Haltung und forderte: „Die nationale Regierung muss die Gewalt beenden, die sie erzeugt. Hier leiden Kinder und Familien. Das sind echte Menschen, keine Social-Media- Trolle .“

Vertreter der Bürgerkoalition, einer zentristischen Partei, legten einen Gesetzesentwurf vor, in dem sie die „öffentliche Reaktion des Präsidenten“ verurteilten und Spagnuolos Rücktritt als Direktor der Behindertenagentur forderten. Der Beamte war bereits Anfang des Jahres wegen seiner Beteiligung an einem Präsidialerlass kritisiert worden, der den Zugang zu Invaliditätsrenten einschränkte und diskriminierende Ausdrücke wie „Idiot“, „Schwachkopf“ und „Schwachsinn“ für Menschen mit geistiger Behinderung verwendete.