USA: Von Trump in Auftrag gegebener Bericht zur Gesundheit junger Amerikaner zitiert Studien, die es nicht gibt

Dieser mit Spannung erwartete Bericht mit dem Titel „Make America Healthy Again“, der von Donald Trump in Auftrag gegeben und am 22. Mai von Gesundheitsminister Robert Kennedy Jr. veröffentlicht wurde, weist auf einen Zusammenhang zwischen hochverarbeiteten Lebensmitteln, Pestiziden und Bildschirmen und chronischen Krankheiten bei Kindern hin. Er äußert auch Zweifel an Impfstoffen.

Allerdings wurden vier kontaktierte Wissenschaftler in der ersten Version des Maha-Berichts für Arbeiten zitiert, die sie nicht verfasst hatten.

Diese Fehler, über die Notus, ein mit dem Allbritton Journalism Institute verbundenes Medienunternehmen, erstmals am Donnerstag berichtete, haben Unsicherheit im Hinblick auf den Maha-Bericht geschaffen, der die Agenda von Robert Kennedy Jr. (RFK) umreißt.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, machte während einer Pressekonferenz am Donnerstag „Formatierungsprobleme“ dafür verantwortlich. „Dies stellt den Inhalt des Berichts nicht in Frage“, versicherte Karoline Leavitt und brachte ihr Vertrauen in Robert Kennedy Jr. und sein Team zum Ausdruck. Sie betonte, dass ihre Arbeit „auf soliden wissenschaftlichen Daten basiere“.

Noah Kreski, Forscher an der Columbia University und Autor einer Arbeit über Angstzustände und Depressionen bei Jugendlichen während Covid-19, sagte, ein ihm zugeschriebenes Zitat stamme „nicht aus einer meiner Studien“ und scheine tatsächlich aus keiner bestehenden Studie zu stammen.

Dieses erste Zitat verwies auf einen fehlerhaften Internet-Link, der den Leser zu einem Artikel aus einer angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift, dem Journal of the American Medical Association Pediatrics (JAMA Pediatrics), weiterleiten sollte. Doch Jim Michalski, der Pressesprecher der Organisation, versicherte, dass dieser Artikel weder im Magazin noch in den Zeitschriften des Jama-Netzwerks veröffentlicht wurde.

Katherine Keyes, Epidemiologin an der Columbia University und Autorin der angeblichen Jama-Studie, äußerte ihre Besorgnis. Obwohl sie tatsächlich zum Thema des Phantomartikels recherchierte, sagte sie, sie wisse nicht, woher die ihr zugeschriebenen Statistiken stammten.

„Ich würde diese Informationen gern an die Maha-Kommission weiterleiten, damit sie den Bericht korrigieren kann, obwohl ich noch keine Informationen darüber erhalten habe, wie ich sie kontaktieren kann“, sagte sie.

Dasselbe gilt für Harold Farber, Professor für Pädiatrie am Baylor College of Medicine, und Robert Findling, Professor an der Virginia Commonwealth University. Und schließlich wurde im Jahr 2008 kein Artikel über die Behandlung von Menschen mit Aufmerksamkeitsdefizitstörung in der Fachzeitschrift Pediatrics veröffentlicht, wie in der Studie von Robert Kennedy Jr. behauptet.

„Ich kann bestätigen, dass wir diesen Titel bei einer Suche auf der Website nicht gefunden haben“, sagte die American Academy of Pediatrics.

Das Gesundheitsministerium lehnte eine Stellungnahme ab und verwies mit Fragen an das Weiße Haus. Während ihrer Pressekonferenz im Weißen Haus weigerte sich Karoline Leavitt jedoch, Angaben dazu zu machen, wie der Bericht erstellt wurde und ob bei seiner Erstellung künstliche Intelligenz zum Einsatz kam. Sie verwies diese Fragen an das Ministerium.

Alle problematischen Zitate wurden anschließend durch Links zu tatsächlichen Quellen ersetzt, obwohl in einem Fall eine normalerweise von Experten begutachtete Veröffentlichung durch einen einfachen Artikel der New York Times ersetzt wurde.

Die Demokratische Partei verurteilte den Bericht als „voller Fehlinformationen“ und sagte, dass das Ministerium von Robert Kennedy Jr. „seine politischen Prioritäten mit Studien und Quellen rechtfertigt, die es nicht gibt.“