Israel-Iran-Konflikt: „Ein Interesse an der Entschärfung der Situation“, Warum bietet Putin eine Vermittlung an?

Russland pflegt seit jeher gute Beziehungen zu Israel, wo eine große russischsprachige Gemeinschaft lebt. Doch der russische Einmarsch in die Ukraine und der von Moskau kritisierte israelische Krieg im Gazastreifen haben die Beziehungen belastet.

Die russischen Behörden verurteilten die israelischen Angriffe auf den Iran am Freitag umgehend, und der russische Präsident bot daraufhin an, als Vermittler zu fungieren. Der Kreml erklärte jedoch am Dienstag, er beobachte Israels „Zögern“, externe Vermittlung zu akzeptieren.

Für Nicole Grajewski vom Thinktank Carnegie habe Moskau „ein Interesse an einer Entschärfung der Lage“. „Russland will keinen Regimewechsel im Iran, insbesondere nicht, wenn dieser zu einer prowestlichen Regierung führt, die Moskaus wichtigsten regionalen Partner seit dem Ukraine-Krieg schwächen würde“, behauptet die Forscherin.

Seit seinem Angriff auf die Ukraine im Jahr 2022 ist Russland, im Westen marginalisiert, deutlich näher an Teheran herangerückt. Kiew und seine Verbündeten werfen dem Iran vor, den Kreml für dessen Offensive mit Drohnen und Kurzstreckenraketen zu versorgen. Die iranischen Behörden weisen diese Vorwürfe zurück.

Trotz westlicher Sanktionen unterzeichneten die beiden Länder im Januar einen umfassenden strategischen Partnerschaftsvertrag, der ihre Beziehungen stärken soll und auch eine „militärische Zusammenarbeit“ vorsieht. Dabei handelt es sich allerdings nicht um einen gegenseitigen Verteidigungspakt wie den zwischen Moskau und Nordkorea.

„Kein objektiver Vermittler“

Insbesondere auf regionaler Ebene habe Russland „alles Interesse“ an einer solchen Vermittlung, ergänzt Tatiana Kastouéva-Jean vom französischen Institut für internationale Beziehungen (Ifri). „Der Regimewechsel in Syrien hat Russland ebenfalls Punkte gekostet“, so die Forscherin. Der Kreml hatte, wie der Iran, den im Dezember gestürzten ehemaligen syrischen Präsidenten Baschar al-Assad unterstützt.

Russland habe sich bereits in der Vergangenheit aus der internationalen Isolation befreit, die durch die Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim im Jahr 2014 entstanden sei, „indem es sich in der Region unentbehrlich gemacht habe“, erinnert Kastouéva-Jean. Der Kreml intervenierte 2015 militärisch in Syrien und rettete so Baschar al-Assads Macht inmitten eines Bürgerkriegs. Im selben Jahr unterstützte er das iranische Atomabkommen, das Washington 2018 anprangerte.

Doch dieses Bündnis mit Teheran könnte den Iran auch als Vermittler im Konflikt ausschalten. Der russische Analyst Konstantin Kalatschow ist der Meinung, eine solche Vermittlung würde weder in Europa noch in Israel Vertrauen erwecken. Moskau werde als Verbündeter Irans wahrgenommen.

Dieser Vorschlag stieß bei der Europäischen Union in der Tat auf kühle Resonanz: „Russland kann kein objektiver Vermittler sein“, sagte EU-Kommissionssprecher Anouar El Anouni am Montag. „An den Kreml, der im Nahen Osten Frieden schaffen will: Beginnen Sie mit der Ukraine“, spottete der französische Diplomatenchef Jean-Noël Barrot am Dienstag.

Auf der anderen Seite des Atlantiks hat sich Donald Trump, der seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar eine spektakuläre Annäherung an Wladimir Putin eingeleitet hat, im Gegenteil „offen“ für diesen Vorschlag gezeigt. „Russland versucht, Trump in Fragen zu ‚verführen‘, die über die Ukraine hinausgehen“, glaubt Tatiana Kastouéva-Jean.

Der amerikanische Präsident, der versprochen hatte, den Krieg in der Ukraine innerhalb von „24 Stunden“ zu beenden, schien in den letzten Wochen aus dem Konflikt zurückzutreten, zu einer Zeit, als die Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau in eine Sackgasse geraten sind.

Anfang Juni erklärte der russische Staatschef seinem amerikanischen Amtskollegen bereits, er wolle „zur Lösung“ des Streits zwischen Washington und Teheran über das iranische Atomprogramm beitragen. Dieses Thema steht im Mittelpunkt der anhaltenden Konfrontation. Das erklärte Ziel der Angriffe Israels, eines Verbündeten der USA, besteht darin, den Iran am Erwerb einer Atombombe zu hindern – ein Vorhaben, das Teheran bestreitet.

„Indem sich Moskau als unverzichtbarer Vermittler positioniert“, könne es diesen Status notfalls nutzen, „um eine Lockerung der Sanktionen, die diplomatische Anerkennung seiner Gebietsansprüche oder auch Akzeptanz für sein Verhalten in der Ukraine zu fordern“, analysiert Nicole Grajewski.

Übernehme Moskau die Rolle des Vermittlers, „würde es Russland als unverzichtbare Großmacht legitimieren, und das zu einem Zeitpunkt, da es auf europäischem Boden den größten Angriffskrieg seit dem Zweiten Weltkrieg führt“, beklagt Anna Borshchevskaya vom Thinktank Washington Institute.