1,6 Millionen Unterschriften gegen das Duplomb-Gesetz: Die Linke fordert eine Neuabstimmung

Die linke Wählerschaft will kämpfen. Das gilt auch für die Abgeordneten der Sozialisten, Kommunisten, Grünen und Insoumis. Letztere nutzen den Erfolg der Petition gegen das Duplomb-Gesetz auf der Website der Nationalversammlung, die von mehr als 1,6 Millionen Bürgern unterzeichnet wurde, um eine ernsthafte Debatte über den Gesetzentwurf zu fordern.

Dieser Text verstoße gegen „die Umweltcharta von 2005“ und die „Grundsätze der Rio-Erklärung von 1992“, erinnert der kommunistische Abgeordnete Stéphane Peu , Vorsitzender der Fraktion der Demokratischen und Republikanischen Linken (GDR), in einem Brief an die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet.

Der Gesetzentwurf sieht die Wiedereinführung des gefährlichen Pestizids Acetamiprid vor, um die Anlage riesiger Wasserbecken zu fördern, die die Wasserversorgung zugunsten weniger Landwirte privatisieren, und um die Befugnisse von Umweltbehörden wie der französischen Agentur für Lebensmittelsicherheit, Umwelt- und Arbeitsschutz (ANSES) und des französischen Nationalen Instituts für Agrar-, Lebensmittel- und Umweltforschung (INRAE) einzuschränken. Der Antrag müsse „Gegenstand eines Berichts des zuständigen (parlamentarischen) Ausschusses sein, der die Interessenvertreter aus den Bereichen Gesundheit, Landwirtschaft, Ökologie und Recht anhören muss“, betont Stéphane Peu, der eine „Debatte im Plenum“ fordert.

Yaël Braun-Pivet ist zwar in die Enge getrieben, zeigte sich aber offen dafür, erinnerte aber am Sonntag, dem 20. Juli, daran, dass die Diskussion „unter keinen Umständen auf das verabschiedete Gesetz zurückkommen kann“. Auch der Vertreter der kommunistischen und ausländischen Gruppe, Stéphane Peu, forderte, dass der Debatte eine Abstimmung folgen solle, und erinnerte daran, dass „die Vorschriften diese Möglichkeit nicht ausschließen“.

Die Vorsitzende der rebellischen Abgeordneten (LFI), Mathilde Panot, schrieb an den Präsidenten der Republik und forderte gemäß Artikel 10 der Verfassung eine Neufassung des Gesetzestextes. „Da der Verfassungsrat benachrichtigt wurde (...), haben Sie nach seiner Entscheidung, voraussichtlich spätestens am 10. August, zwölf Tage Zeit, dieses Vorrecht auszuüben“, erklärte sie in ihrem Brief.

Auch die Sekretärin der Ökologen, Marine Tondelier, fordert eine zweite Überprüfung. Die sozialistischen Abgeordneten, die den Appell an die „Weisen“ der Rue de Montpensier initiiert hatten, fordern ebenfalls eine zweite Lesung des Gesetzentwurfs, falls dieser scheitert. Sie haben bereits in einer Pressemitteilung angekündigt, zu Beginn des Schuljahres „einen Gesetzentwurf zur Aufhebung der schwerwiegenden Mängel des Duplomb-Gesetzes“ einzubringen. Emmanuel Macron hat sich bisher nicht dazu geäußert. Er könne sich „nicht äußern, bis“ der Verfassungsrat seine Entscheidung „getroffen“ habe, teilte das Präsidentengefolge der Agence France-Presse mit.

Indem die Petition die Wiederaufnahme der Diskussion im Palais Bourbon fordert, handelt sie im Namen demokratischer Sauberkeit. Denn genau diese Debatte wurde der Versammlung vorenthalten. Der Gesetzentwurf zur „Aufhebung der Beschränkungen für die landwirtschaftliche Praxis“ wurde im November 2024 von Senator Laurent Duplomb von den Republikanern (LR) und nicht von der Regierung eingebracht. Diese Manipulation verhinderte eine Folgenabschätzung und eine Überprüfung durch den Staatsrat.

Schlimmer noch: Nachdem der Text im Senat abgestimmt und in der Nationalversammlung eintraf, initiierten seine Initiatoren ein Verfahren, um jede Debatte über die 3.500 eingereichten Änderungsanträge zu verhindern. So ließ der Berichterstatter des Gesetzentwurfs, der LR-Abgeordnete Julien Dive, am 26. Mai einen vorläufigen Ablehnungsantrag durchgehen , so dass der eigentliche Inhalt des Gesetzes hinter verschlossenen Türen in einem gemeinsamen Ausschuss verhandelt und anschließend im Plenum von den Parteien der Mitte, der Rechten und der extremen Rechten abgestimmt wurde.

Die Petition zwingt die Befürworter dieses Gesetzes, das ausschließlich Großbetrieben zugutekommt, dazu, die Mobilisierung der Bevölkerung zu berücksichtigen. Marine Le Pen, Vorsitzende des Rassemblement National (RN), erklärte, nur eine demokratische Debatte könne das „Vertrauen“ der Bürger wiederherstellen und zugleich die „Lügen“ der Befürworter der Petition entlarven.

Gabriel Attal, Vorsitzender der Macron-Partei Renaissance, fordert, dass die ANSES, deren Befugnisse durch das Duplomb-Gesetz eingeschränkt werden, vor einer neuen Parlamentsdebatte eine Stellungnahme zu dem Gesetz abgibt. Der Minister für ökologischen Wandel, der „persönlich“ gegen die „Wiedereinführung von Acetamiprid“ ist, unterstützte diesen Vorschlag und sprach sich für eine Debatte im Palais Bourbon aus. Nur die LR zeigt keinerlei Fortschritte. Laut dem Senator Laurent Duplomb, der den Text verfasst hat, wird diese Petition dazu benutzt, „Druck auf den Verfassungsrat auszuüben“, damit dieser das Gesetz nicht bestätigt . Ein besseres Ergebnis wäre kaum denkbar.