Beim Prozess gegen die rechtsextreme Gruppe AFO schwankt einer der Anführer zwischen Verleugnung und Gedächtnislücken

„Unser Ziel war es, uns und unsere Familien im Falle einer Störung zu verteidigen.“ Bernard S. wiederholte dies ruhig vor Gericht, vor den Augen der fünfzehn anderen Angeklagten, ehemaligen Mitgliedern der AFO-Gruppe, die beschuldigt werden, zwischen den Sommern 2017 und 2018 mehrere islamfeindliche Aktionen angezettelt zu haben. Alle werden wegen terroristischer Verschwörung angeklagt.

Der Leiter der Sektion Île-de-France scheint dem Präsidenten gegenüber freundlich gesinnt zu sein, inhaltlich ist dies jedoch weit weniger . Der heute 76-Jährige organisierte Treffen, bei denen Mitglieder mit Schusswaffen, Napalm und Molotowcocktails hantierten. Laut Anklage beteiligte er sich zudem an der Herstellung von Granaten und verbreitete regelmäßig islamfeindliche Tiraden an andere Mitglieder. In einer von den Ermittlern entdeckten E-Mail erklärte Bernard S., er sei bereit, „entschlossen und entschlossen gegen die Islamisierung Frankreichs vorzugehen“. Er erwähnte diese mörderischen Ziele sogar bei Bewerbungsgesprächen für neue Mitglieder der Gruppe. „Es war eine Provokation, etwas Extremes, die Reaktionen zu sehen“, verteidigte sich der Siebzigjährige am Donnerstag.

Ihm zufolge steckten diese antiislamischen Projekte noch in den Kinderschuhen. „Verrückte Ideen“ wurden in diesen Treffen geäußert, wo islamfeindliche Phrasen an der Tagesordnung waren und niemanden schockierten. AFO-Mitglieder stellten sich beispielsweise vor, mitten im Stau eine Granate in das „Auto der Araber“ zu werfen, „200 Imame zu töten“ oder Halal-Lebensmittel mit Zyanid zu spritzen, bevor sie wieder ins Regal gestellt wurden. „Was bringt das, wenn wir jegliche Moral, jegliche Menschlichkeit ausschließen? Es ergab keinen Sinn, außer Frauen und Kinder zu töten“, erklärt der ehemalige Personalberater heute und gibt schnell anderen Mitgliedern der Gruppe die Schuld, ohne sie jedoch beim Namen zu nennen. „Ich habe in der Schule der Republik gelernt, nicht zu petzen“, rechtfertigt er sich.

Im Gegenteil, Bernard S. habe alles getan, um diese Operationen zu verhindern. Und was ist mit dem in seiner Wohnung gefundenen Dokument, das eine detaillierte Vorgehensweise für zukünftige Aktionen auflistet? „Eine Abschreckungsliste, um ihnen zu zeigen, dass sie nicht in der Lage sind ( zu handeln, Anm. d. Red.) “ , versichert der Angeklagte. Die beschlagnahmten Granaten, von denen zwei Drittel offensiv sind? Sie waren „für den Fall gedacht, dass man einem Einbruch begegnen muss. Im Übrigen gibt es nichts, worüber man sich rühmen könnte“ , versichert der Mann, der nach einer sehr persönlichen Lektüre des Korans glaubt, dass „ der Islam nicht mit den Werten der Republik vereinbar ist “ .

Angesichts jedes vom Präsidenten während der Anhörung hervorgehobenen Elements verharmlost, umgeht und weicht Bernard S. aus. So auch bei der lobenden E-Mail an den Bombenentschärfungsexperten der Gruppe, in der er ihm gratulierte. „ Es diente ausschließlich dazu, die Truppen neu zu motivieren“, sagt er. Verheiratet mit der Bürgermeisterin eines kleinen Dorfes im Département Val-d'Oise, präsentiert sich unser Mann eher als Betreuer eines Lagers denn als Anführer einer kleinen islamfeindlichen rechtsextremen Gruppe. „Es war notwendig, das alles unter Kontrolle zu bringen. Ich mag Klarheit“, betont er. „Ich traue einigen Leuten in meinem Umfeld nicht.“

Um sie zu kanalisieren, versicherte er von Anfang an, dass jedes Mitglied neben der entsprechenden Ausrüstung auch über ein Messer und eine Pistole verfügen würde ? „Alles ging in alle Richtungen, jeder sagte alles Mögliche“, erinnert er sich. Es sei notwendig gewesen , ihnen „Ziele zu geben“, und zu diesem Zweck habe er „Zielgebäude und -fahrzeuge aufgelistet“ . Welche? Der Rentner hat plötzlich eine Erinnerungslücke. Um seine Forderung zu rechtfertigen, mit Guy S., dem Gründer der Gruppe, „lokale, tödliche Operationen“ durchzuführen, behauptet er, er habe ihn „in Verlegenheit bringen“ wollen, da er das „Mischmasch“ , das ihm der AFO-Chef auftischte, satt habe. „Das ist Mondverteidigung, als wären wir auf Netflix“ , seufzt ein Anwalt der Nebenkläger, verblüfft über die Dreistigkeit des Angeklagten.

In anderen Situationen begnügte sich dieser weiße Ritter der AFO mit Gehorsam, er, der Polizisten und Gendarmen verurteilt, „diese Beamten, die den Befehlen von Politikern unterworfen sind, die nicht unbedingt das Rückgrat haben, angemessene Anweisungen zu formulieren“. So wurde er beispielsweise per E-Mail zum Transmissionsriemen islamfeindlicher Texte von Websites wie Réveil Patriote oder Guerre de France, die „den muslimischen Einfluss, der in Frankreich Fuß fasst“, anprangerten. Vor Gericht versichert Bernard S.: Er habe „gehorcht“, sei aber mit diesen Texten nicht einverstanden gewesen. Genug, um den Präsidenten zu ärgern: „Sie präsentieren sich als Widerstandskämpfer, aber hier fällt Ihre Fügsamkeit auf. ‚Widerstandskämpfer‘, das fällt Ihnen irgendwie auf.“