Israel-Iran: Welche Rolle spielt Emmanuel Macron im Konflikt zwischen Freiwilligkeit und Unterdrückung durch Donald Trump?

Muss Frankreich Zeuge werden? Seit Beginn des Konflikts zwischen dem Iran und Israel kämpft Emmanuel Macron darum, seinen Platz auf der internationalen Bühne zu finden . Zwischen Donald Trump und den Mächten des Nahen Ostens scheinen sowohl der Staatschef als auch die Europäische Union wenig Einfluss zu haben.

Ein einziges Bild bringt die Situation auf den Punkt: An diesem Mittwoch, dem 25. Juni, hielten Donald Trump und NATO-Generalsekretär Mark Rutte eine Pressekonferenz ab , ohne dass Vertreter des alten Kontinents an ihrer Seite waren.

„Wir geben eine Reihe von Erklärungen ab, die keine Wirkung zeigen. Wir haben den Eindruck, dass niemand die französische Diplomatie mehr ernst nimmt, geschweige denn die europäische Diplomatie“, sagte François Géré, ein auf Geostrategie spezialisierter Historiker, gegenüber BFMTV.

„Es ist, als hätten wir keine Einflussmöglichkeiten mehr“, bedauert der Forschungsleiter der Universität Paris-3.

Dem lässt sich schwer widersprechen: Die ersten israelischen Angriffe auf das Mullah-Regime am 13. Juni begannen genau zu dem Zeitpunkt, als die Europäische Union versuchte, ein neues Abkommen über das iranische Atomprogramm zu erzielen.

In Wirklichkeit sind es die Vereinigten Staaten, die seit Monaten mit dem Mullah-Regime verhandeln, um das Land daran zu hindern, Atomwaffen zu erwerben, die Israel direkt treffen könnten.

In den letzten Tagen gelang es Washington zudem, einen Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran zu vereinbaren, nachdem man sich schließlich für Angriffe auf Telhran entschieden hatte.

„Donald Trump setzt in dieser Frage auf Gewalt. Diplomatie und Respekt vor dem Völkerrecht, die insbesondere von Frankreich verkörpert werden, scheinen abgewertet worden zu sein“, bemerkt der sozialistische Abgeordnete und Präsident der Freundschaftsgruppe Frankreich-Iran.

„Wenn wir angesichts unserer Ziele davon ausgehen können, dass die Neutralisierung der iranischen Atomanlagen legitim ist, dann gibt es dafür keinen rechtlichen Rahmen, nein“, räumte das Staatsoberhaupt selbst am Dienstag während einer Pressekonferenz in Norwegen ein .

Doch Emmanuel Macron glaubt weiterhin, dass die Krise „mit diplomatischen und technischen Mitteln“ gelöst werden könne. Umso schlimmer wäre es, wenn es tatsächlich Donald Trumps Luftangriffe waren, die das iranische Atomprogramm um mehrere Jahrzehnte verzögert hätten, wie der amerikanische Milliardär am Mittwoch behauptete.

„Das Problem ist, dass heute energische Taktiken wirksamer sind als die Verhandlungen, die wir seit fast 20 Jahren mit dem Iran führen. Wie können wir zeigen, dass Diplomatie noch immer wirksam ist? Ich weiß es nicht“, gibt ein ehemaliger hochrangiger Beamter am Quai d'Orsay zu.

Die Lage ist umso komplizierter, als der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Dienstag einen „historischen Sieg“ feierte und behauptete, die US-Luftangriffe hätten „das iranische Atomprojekt zerstört“.

Einem vorläufigen vertraulichen US-Geheimdienstbericht zufolge, dessen Inhalt von mit dem Fall vertrauten Quellen an Medien wie die New York Times weitergegeben wurde, konnten die US-Bombardements die iranischen Vorräte an angereichertem Uran, das den Bau von Atombomben ermöglichen würde, jedoch nicht vollständig vernichten .

Durch die Angriffe seien möglicherweise die Eingänge zu einigen Anlagen versiegelt worden, ohne die unterirdischen Gebäude zu zerstören. Dadurch habe sich das iranische Atomprogramm nur um einige Monate verzögert, sei aber nicht völlig zerstört worden , heißt es in den Berichten.