Landwirtschaft: Parlament verabschiedet Duplomb-Gesetz und bedingte Wiedereinführung eines Pestizids

Der von den Senatoren Laurent Duplomb (LR) und Franck Menonville (UDI, Mitte) initiierte Gesetzentwurf, der während einer angespannten Schlusssitzung der Versammlung mit 316 zu 223 Stimmen angenommen wurde, wird als eine der Antworten auf die Wut der Landwirte im Winter 2024 präsentiert.

Das Gesetz wurde von der führenden Agrargewerkschaft FNSEA und ihren Verbündeten, den Junglandwirten, gefordert, die beide die Abstimmung als „ersten Schritt zur Neubelebung unseres landwirtschaftlichen Produktionssystems“ begrüßten. Kritik kam jedoch von der Confédération Paysanne, der drittgrößten Agrargewerkschaft Frankreichs.

Dieser Text „bestätigt, dass eine Mehrheit der gewählten Amtsträger weiterhin ein agroindustrielles Modell fördert, das in keiner Weise den Erwartungen der Bauerngemeinschaft entspricht. Die ganze Wut, die uns letztes Jahr auf die Straße gebracht hat, galt der Forderung nach einem angemessenen Einkommen“, reagierte Fanny Métrat, Sprecherin der Confédération Paysanne.

Die umstrittenste Maßnahme sieht die Wiedereinführung von Acetamiprid, einem Pestizid aus der Familie der Neonicotinoide, im Wege einer Ausnahmeregelung und unter Auflagen vor.

Die Sektoren im Herbst festgelegt?

Acetamiprid ist in Frankreich verboten, in anderen europäischen Ländern jedoch bis 2033 zugelassen. Seine Auswirkungen auf den Menschen geben Anlass zur Sorge, auch wenn die Risiken aufgrund fehlender groß angelegter Studien weiterhin ungewiss sind.

Besonders gefragt ist das Produkt bei Rüben- und Haselnussproduzenten, die sich im Kampf gegen Schädlinge alternativlos und unlauterem Wettbewerb ausgesetzt sehen. Imker hingegen warnen vor dem „Bienenkiller“.

Der Text sieht eine sofortige Wiedereinführung vor, allerdings verbunden mit einer Klausel, die eine Überprüfung durch einen Aufsichtsrat nach drei Jahren und anschließend jährlich vorsieht, um sicherzustellen, dass die Zulassungskriterien noch immer erfüllt sind.

Landwirtschaftsministerin Annie Genevard (LR) bezeichnete X als „einen wichtigen Schritt zur Wiedererlangung unserer Ernährungssouveränität“.

LR-Berichterstatter Julien Dive betonte im Plenum die im Text enthaltenen Sicherheitsvorkehrungen und schätzte, dass die von der Acetamiprid-Maßnahme betroffene Fläche maximal 500.000 Hektar oder „1,7 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche“ betragen würde.

Die Nichtregierungsorganisation Greenpeace beklagt in einer Erklärung „einen düsteren Tag für die öffentliche Gesundheit und die Umwelt“. Der Verein Agir pour l'Environnement ist der Ansicht, dass „eine parlamentarische Mehrheit, die sich weigert, auf die Warnungen der Wissenschaft zu hören, in einen ‚fortschreitenden Trumpismus‘ verfällt“.

"Kampf der Meinungen"

Linke und Umweltschützer haben sich direkt gegen den Text ausgesprochen. Es sei ein „großer Rückschlag“, sagte die sozialistische Abgeordnete Mélanie Thomin.

Es „legalisiert tödliche Pestizide, organisiert die Privatisierung von Wasserressourcen und befreit von allen üblichen ökologischen Garantien“, kritisierte Aurélie Trouvé, Präsidentin des Wirtschaftsausschusses der LFI. Die Abgeordnete kritisierte „einen Vertrag, der zur Unterwerfung unter Agrochemikalien führt“.

„Die Regierung hat den Kampf um die öffentliche Meinung verloren. Sie hat die Wissenschaftler, die von Pestiziden Betroffenen und die Imker verloren“, erklärte die Grünen-Abgeordnete und ehemalige Ministerin Delphine Batho.

Umgekehrt stimmte die große Mehrheit der Regierungskoalition und des rechtsextremen RN-UDR-Bündnisses dafür. Die macronistische Gruppe „Gemeinsam für die Republik“ stimmte mit zwei Dritteln dafür (14 Gegenstimmen, 10 Enthaltungen). Neun Abgeordnete von MoDem und drei Abgeordnete von Horizonte stimmten dagegen.

„Dieser Text ist sicherlich ein Sieg, aber nur ein Teilsieg“, sagte Hervé de Lépinau (RN) und verwies auf eine gründliche Überprüfung der Arbeitsbedingungen der Landwirte bis „2027“.

Das Gesetz sei „letztlich weder eine Karikatur, wie manche es gerne machen würden, noch eine Wunderlösung“, sagte Eric Martineau (MoDem).

„In einer Zeit des Zusammenbruchs der Artenvielfalt ist die erneute Zulassung von Neonicotinoiden und die damit verbundene Schwächung unserer Wasserressourcen ein schwerwiegender politischer und gesellschaftlicher Fehler“, sagte Sandrine Le Feur, die Macron-Vorsitzende der Kommission für nachhaltige Entwicklung.

Der Text sieht außerdem Maßnahmen vor, um die Speicherung von Wasser für die Bewässerung angesichts der durch den Klimawandel bedingten Wasserknappheit zu erleichtern.

Doch die Linke kritisiert diese „Fehlanpassung“ ebenso wie sie gegen Maßnahmen protestiert, die den Ausbau oder die Schaffung von Gebäuden für die Massentierhaltung erleichtern.

Die rebellischen Parlamentarier, Umweltschützer und Sozialisten kündigten an, beim Verfassungsrat Berufung einzulegen, da einige der Ansicht sind, das Gesetz verstoße gegen die Grundsätze der Vorsorge und des nicht-ökologischen Rückschritts.