Oberster Gerichtshof schränkt die Befugnisse der Richter gegen Donald Trump ein

„GIGANTISCHER SIEG“ : Donald Trump reagierte am 27. Juni im sozialen Netzwerk Truth in Großbuchstaben auf ein Urteil des konservativ dominierten Obersten Gerichtshofs der USA, das „die Fähigkeit von Bundesrichtern einschränkt, seine Entscheidungen zu blockieren“ auf nationaler Ebene, insbesondere eines Urteils, das das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten in Frage stellt, berichtete die New York Times in ihrer Live-Übertragung .

Vizepräsident J.D. Vance bezeichnete die Entscheidung als „gewaltig“ und begrüßte sie im Sender X, da sie „dem lächerlichen Prozess nationaler einstweiliger Verfügungen ein Ende setzt“, berichtet CNN . „In unserem System muss sich jeder an das Gesetz halten, auch Richter“, fügte er hinzu, wie der amerikanische Sender betont.

Diese juristische Auseinandersetzung findet im Rahmen der scharfen Einwanderungspolitik statt, die der amerikanische Präsident seit dem ersten Tag seiner zweiten Amtszeit verfolgt.

Am 20. Januar, dem Tag seiner Amtseinführung, hatte der Republikaner tatsächlich ein Dekret unterzeichnet, das das Bodenrecht bei der Zuerkennung der amerikanischen Staatsangehörigkeit wiederherstellte.

Die Rechtmäßigkeit dieses Dekrets nach der amerikanischen Verfassung war in zahlreichen amerikanischen Gerichtsbarkeiten angefochten worden, und zahlreiche Richter hatten beschlossen, es zu blockieren. Die Tragweite ihrer Urteile war national. Genau diesen letzten Grundsatz hob der Oberste Gerichtshof auf.

Das Urteil des Washingtoner Gerichts erlaube daher , dass „Trumps Erlass, der die Verleihung der Staatsbürgerschaft durch Geburt beendet, teilweise in Kraft tritt“ : Tatsächlich werde dies nur „in bestimmten Regionen des Landes“ der Fall sein, d. h. „in den 28 Staaten [von 50]“, in denen kein Richter ihn für verfassungswidrig erklärt habe, fasst die New York Times zusammen.

Dieser „gigantische Sieg“ ist jedoch noch nicht endgültig bestätigt. Auch der Oberste Gerichtshof, der sich mit der Verfassungsmäßigkeit des Dekrets befasste, hat sich noch nicht dazu geäußert . Darüber hinaus hat er selbst die Umsetzung des Dekrets dreißig Tage lang blockiert, fügt die Tageszeitung hinzu.

Aus diesem Grund erklärte Rob Bonta, Generalstaatsanwalt von Kalifornien und ein großer Gegner des amerikanischen Präsidenten, laut der New Yorker Zeitung: „Der Kampf ist noch lange nicht vorbei, und wir werden weiterkämpfen, damit dieses illegale und undemokratische Dekret niemals umgesetzt werden kann.“