Trump bittet den Obersten Gerichtshof, Stephen Millers Racial Profiling zu segnen
(Mindestbreite: 1024px)709px,
(Mindestbreite: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Am Donnerstagbeantragte die Trump-Regierung beim Obersten Gerichtshof die Aufhebung einer einstweiligen Verfügung, die das Massenverhaftungsprogramm der Einwanderungsbehörde ICE aufgrund verfassungswidrigen Racial Profilings blockiert. Die einstweilige Verfügung eines Bezirksgerichts in Kalifornien untersagt es Beamten der Einwanderungs- und Zollbehörde, Personen aufgrund von vier Faktoren – einzeln oder in Kombination – zu verhaften: Sie müssen hispanischer Herkunft sein, Spanisch oder Englisch mit Akzent sprechen, einer bestimmten Berufstätigkeit nachgehen und sich an einem Ort aufhalten, an dem sich Einwanderer bekanntermaßen versammeln. Das Justizministerium behauptete, das Bezirksgericht habe durch das Verbot solcher Verhaftungen die Einwanderungsgesetze „eklatant“ und „unnötigerweise gestört“, und beantragte die Erlaubnis, diese sofort wieder aufzunehmen.
Mark Joseph Stern diskutierte den Fall und seine alarmierenden Auswirkungen mit Cristian Farias in der Slate Plus-Bonusfolge von Amicus dieser Woche. Farias ist Rechtsjournalist und Moderator von The Bully's Pulpit , einem Podcast des Knight First Amendment Institute der Columbia University. Eine Vorschau ihres Gesprächs unten wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.
Mark Joseph Stern: Wenn ich dieses Schriftstück lese, bittet die Regierung den Obersten Gerichtshof ausdrücklich um die Erlaubnis, Racial Profiling durchzuführen. Stimmt das?
Cristian Farias: Ja. Und insbesondere in Los Angeles und anderen Städten mit hohem Einwanderungsanteil geht die ICE gegen Arbeitnehmer vor. Diese Menschen haben zwar keine Aufenthaltserlaubnis, sind aber Teil des sozialen Gefüges. Ihre Kinder sind amerikanische Staatsbürger. Sie wollen arbeiten. Migranten haben sich vor vielen Jahren durch den ersten Verfassungszusatz das Recht erkämpft, öffentlich Arbeit zu suchen. Dass die ICE diesen Arbeitnehmern dieses Recht, diesen hart erkämpften Schutz, wieder entzieht, ist wirklich entsetzlich.
Ich bin gespannt, was der Oberste Gerichtshof tun wird. Dies ist keine landesweite einstweilige Verfügung, wie die Regierung es bereits beklagt hat. Es handelt sich um eine gezielte Verfügung für den zentralen Bezirk Kaliforniens. Ja, sie ist umfangreich und betrifft viele Menschen. Aber dort wurde die Klage eingereicht, weil dort der Großteil dieser ICE-Maßnahmen stattfand, und Einwanderer sind hier einfach sehr, sehr eng mit der Gemeinschaft verbunden. Und wenn man gegen sie vorgeht, zerreißt man die ganze Gemeinschaft. Deshalb sind diese Anwälte vor Gericht gegangen, um zu versuchen, das zu stoppen, was sie als Angriff auf das tägliche Leben und die Arbeit ansehen. Ich hoffe wirklich, dass der Oberste Gerichtshof diese einstweilige Verfügung nicht aufhebt, obwohl ich angesichts der Erfahrungen der letzten Monate nicht den Atem anhalte.
Wir haben in dieser Sendung viel darüber gesprochen, dass die Trump-Regierung vor Gerichten lügt, und ich glaube, das ist hier wieder passiert. Das Justizministerium präsentiert einige ziemlich fragwürdige Zahlen: Es behauptet, jeder Zehnte in Zentralkalifornien sei ohne Papiere, und behauptet dann, dass derzeit weit über 15 Millionen Menschen ohne Papiere im Land leben. Diese Zahl stammt vom Center for Immigration Studies, einer berüchtigten nativistischen Organisation, die vom Southern Poverty Law Center als Hassgruppe eingestuft wird . Diese Zahlen sind also sehr verdächtig .
Darüber hinaus halte ich die Auslegung des Gesetzes durch die Regierung für fragwürdig. Sie haben das Recht der Arbeitnehmer auf Arbeitssuche erwähnt. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sie ein Recht darauf haben, nicht profiliert zu werden. Im Fall „ United States v. Brignoni-Ponce“ von 1975 entschied der Oberste Gerichtshof einstimmig, dass ein Polizist einen Fahrer nicht allein aufgrund seines mexikanischen Aussehens anhalten darf. Dies dürfte auch auf Fälle zutreffen, in denen ICE-Agenten Personen nur deshalb festnehmen wollen, weil sie hispanisch aussehen oder Spanisch sprechen. Glauben Sie, dass dieser Präzedenzfall – auch wenn er einstimmig ist – nur ein weiterer Fall sein wird, den der Oberste Gerichtshof über Bord wirft?
Das ist möglich. Und selbst wenn sie es nicht über Bord werfen, werden sie auf jeden Fall einen Weg finden, es abzugrenzen. Es gibt eine Menge Möglichkeiten, zu sagen: Die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze ist anders . Sie können sagen, die Grenze ist überall, egal wo man steht. Grenzschutz und ICE sind für weite Teile von Städten zuständig, die sehr nah an der Küste liegen oder sich innerhalb eines bestimmten Radius um die Grenze befinden. Und deshalb hat das Gericht Möglichkeiten, von früheren Präzedenzfällen zu unterscheiden, die eher den Bereich der staatlichen und lokalen Polizei betreffen. Der Generalstaatsanwalt sagt, es sei anders, weil ICE Bundesrecht durchsetzt.
Tatsächlich aber liegt dem Obersten Gerichtshof nun Stephen Millers Anordnung zur Verhaftung von 3.000 Menschen pro Tag vor. Es handelt sich um eine direkte Anordnung von Stephen Miller, über die bereits berichtet wurde. Und tatsächlich hat die ICE große Mühe, diese Zahlen zu erreichen. Um die Quoten zu erreichen, muss man gezielt Menschen ansprechen, die hier keinen Ärger machen, sondern einfach nur arbeiten und ihrem Alltag nachgehen. Und um diese Zahlen zu erhöhen, muss man die Zone einfach überfluten. Genau das passiert in Los Angeles und anderen Städten.
Ich glaube nicht, dass es übertrieben wäre zu sagen, dass, wenn der Oberste Gerichtshof diese Art von Verhaftung aufgrund von Racial Profiling genehmigt, uns das zurück zu Korematsu führt , nicht wahr? Korematsu ist das berüchtigte Urteil zur Aufrechterhaltung der Internierung von Japanern und erlaubt Diskriminierung aufgrund von Rasse und nationaler Herkunft. Der Oberste Gerichtshof behauptete kürzlich , er habe diesen Präzedenzfall auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen. Doch es scheint, als greift die Trump-Regierung in diesen Mülleimer, holt Korematsu heraus, entstaubt es und legt es direkt hier dem Obersten Gerichtshof vor.
Es fühlt sich auf jeden Fall so an. Ich glaube, sie finden es sehr attraktiv, dass sie ungestraft für Trump stimmen können, ohne Gründe zu nennen. Sie können den Ball vertuschen und so tun, als würden sie dem Rassismus nicht schaden. Die Abweichler mögen das in ihren eigenen Schriften zum Ausdruck bringen, aber die Mehrheit muss das nicht. Sie kann dem Sieger die Entscheidung verraten, ohne sich zu erklären. Das ist ein sehr, sehr attraktiver Mechanismus, um all das Chaos, den Schaden und das Leid, das wir erleben, zu segnen.
Erst diese Woche sahen wir, wie ICE-Agenten aus einem gemieteten Lieferwagen vor einem Home Depot stiegen und Menschen überfielen, die in der Öffentlichkeit Arbeit suchten. Die Öffentlichkeit ist dieser Taktiken zunehmend überdrüssig; viele Trump-Wähler dachten, er würde die Leute abschieben, die wirklich hier sind, um Ärger zu machen. Doch wie wir hier sehen, kümmert sich Miller nicht nur um diese Menschen. Ihm geht es um jeden, der so aussieht wie ich und ohne legale Genehmigung draußen arbeitet. Ich meine, ich bin Bürger, aber mein Aussehen macht mich zur Zielscheibe. Und das sollte die Verfassung nicht erlauben.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
