Ein Jahr nach den Olympischen Spielen: Ein gewaltiger Kunstgriff, um die Vergangenheit wiederzubeleben

Ganz im Gegenteil, oder? Also, eins, zwei, drei, los geht's... Wie viele Franzosen liebten wir bei Libération die Olympischen Spiele. Die fröhliche Unverfrorenheit der Eröffnungszeremonie , die sportlichen Leistungen und das Adrenalin, die makellose Organisation, der Geist der Harmonie, der das Land erfasst hatte, die alltägliche Magie, der Abend in den Tuilerien, als der Kessel in den Pariser Himmel aufstieg.
Der Kessel ist seit dem 21. Juni wieder geöffnet , und nun sind wir weniger glücklich. Es ist eine gute Absicht, denen, die ihn letztes Jahr nicht genießen konnten, die Möglichkeit zu geben. Doch etwas sagt uns, dass dieselben Emotionen nicht immer in denselben Töpfen entstehen. Und was sagt dieser Wunsch, einen Moment kollektiver Gnade, etwas künstlich, wiederzubeleben, über uns aus? Dieses „verzauberte Zwischenspiel“ – wie man es letztes Jahr nannte – wieder zu öffnen? Es liegt in der Natur eines Zwischenspiels, dass es sich schließt… Dasselbe gilt für die Zeremonien und anderen Initiativen, die überall anlässlich des einjährigen Jubiläums der Olympischen Spiele am Samstag stattfinden. Manche, wie die Aufstellung der goldenen Statuen der zehn Frauen , die die Geschichte feministischer Kämpfe geprägt haben und letztes Jahr aus der Seine geborgen wurden, im Norden der Hauptstadt, sind eine gute Idee. Doch insgesamt wirkt diese Wiederfeier auf Abruf etwas künstlich.
Erzählung
Diese Energie, die in die Wiederbelebung der Vergangenheit gesteckt wurde, wird nur durch die Schwierigkeiten übertroffen, die im vergangenen Jahr bei der Sicherung der Zukunft des Sports in Frankreich aufgetreten sind. Das Erbe der Olympischen Spiele bleibt aus dieser Sicht dürftig. Wir haben klargestellt, dass Haushaltsbeschränkungen für alle gelten würden ( obwohl? ). Aber die in diesem Bereich vorgenommenen Beschränkungen werden eine französische Voreingenommenheit fördern: Sport als vernachlässigbare Größe zu betrachten. Die Entwicklung der sportlichen Betätigung wird hier immer noch nicht als lohnende Investition angesehen. Von der Gesundheit, körperlich oder geistig, bis hin zum Zusammenleben ist dies dennoch offensichtlich. Aber es ist einfacher, den Kessel für ein paar Monate wieder aufzuheizen, als langfristig auf positive Auswirkungen auf die schulischen Leistungen, die Moral unserer jungen Menschen, Einsparungen im Gesundheitswesen oder bei den Sicherheitsausgaben zu setzen. Die aktuelle Bürgerversammlung zur Kinderzeit könnte im Herbst eine Gelegenheit sein, erneut über die Rolle des Sports zu sprechen. Aber wir würden nicht darauf wetten.
Libération