Ligue 1: Vier Fragen zum Konflikt zwischen OM und Schiedsrichtern, der den französischen Fußball erschüttert

Die Bilder kursieren in den sozialen Medien: In den Fluren von Abbé-Deschamps explodiert Pablo Longoria und wettert gegen „ die Korruption “ dieser „beschissenen Meisterschaft“ , während sein OM am Samstag, dem 22. Februar, auf dem Platz von Auxerre verliert . Obwohl er seine Äußerungen inzwischen zurückgenommen hat und insbesondere den Begriff „Korruption“ bedauerte, befindet sich der spanische Präsident von OM im Zentrum einer Kontroverse, die über den Alten Hafen hinausgeht, und er riskiert viel.

Was ist in Auxerre passiert?

Olympique Marseille, das in der Hinrunde bereits im Vélodrome gegen AJ Auxerre eine Niederlage (1:3) einstecken musste, erlebte am Samstag, den 22. Februar, auf dem Rasen von Auxerre einen schweren Abend, bei dem eine bittere Niederlage (3:0) den Ausschlag gab. Kurz nach der 60. Minute, als AJA bereits mit 1:0 führte, schickte Jérémy Stinat den Marseille-Verteidiger Derek Cornelius vom Platz und sah dafür die zweite gelbe Karte. Als Pablo Longoria der Ansicht war, der Schiedsrichter habe bereits einen Elfmeter für OM vergessen und ein Tor wegen Abseits zu Unrecht nicht anerkannt, geriet er in den Gängen des Stadions in Rage.

„Seit Balerdis gelber Karte in Angers ist alles organisiert, das ist echte Korruption! Es ist eine beschissene Meisterschaft. Wenn OM einen Vorschlag für die Super League hat, werden wir sofort gehen“ , donnerte Pablo Longoria vor laufenden Kameras. Seitdem hat der OM-Präsident seine Äußerungen zurückgenommen . Im Verein ist man sich zwar darüber im Klaren, dass die in Burgund festgestellten Schiedsrichterfehler „ umstritten “ seien, eine mit dem Fall vertraute Quelle gibt jedoch an, dass dies „der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte“.

Warum protestiert OM gegen das Schiedsrichterwesen?

Um Pablo Longorias Wutausbruch gegenüber Auxerre zu verstehen, muss man bedenken, dass sich OM seit Beginn der Saison von den Schiedsrichtern ungerecht behandelt fühlt und die Position vertritt nichts auszulassen, unabhängig von der Platzierung in der Ligue 1. Ohne auf eine Auflistung der Fakten zum betreffenden Spiel einzugehen, hat der offizielle Sender der Ligue 1, DAZN, eine nicht abschließende Zusammenstellung veröffentlicht. Unter anderem hat OM der Schiedsleitung mehrfach geschrieben, insbesondere um seine Überraschung über die Ernennung von Jérémy Stinat für Auxerre-OM auszudrücken, während ein Streit mit Medhi Benatia im Gange ist . Ein Brief, der unbeantwortet blieb.

OM kontaktierte die Liga auch wegen eines VAR-Betreibers, der in seinen sozialen Netzwerken seinen Hass auf OM zum Ausdruck brachte, erhielt jedoch keine Antwort . Allerdings war beim Spiel Auxerre–OM der Kamerawinkel im VAR-Bus so verändert worden, dass der Operator am Steuer nicht zu erkennen war.

Auch wenn Pablo Longoria seine Worte zurückgenommen hat, „ um zu sagen, dass es im französischen Fußball keine Korruption gibt“, sollte der Verein seine Haltung zum Schiedsrichterwesen nicht mitten in der Saison aufgeben, so der Marseille-Präsident: „Wenn wir uns im Leben dazu entschließen, alles loszulassen, dann ist es eine Welt ohne Überzeugungen. Und so sehr ich mich in der Art von Reaktion, die ich hatte, nicht wiedererkenne, werde ich mich nie in einer Person wiedererkennen, die ihre Überzeugungen nicht verteidigt.“

Welches Risiko besteht bei Pablo Longoria?

Wenn Pablo Longoria am Mittwoch, dem 26. Februar, vor das Disziplinarkomitee geladen wird, riskiert er trotz seines Rückziehers eine lange Suspendierung, deren Dauer von der Qualifizierung seiner Bemerkungen abhängt. Die Disziplinarordnung der Professional Football League sieht bei „exzessivem/unangemessenem Verhalten“ eine Sperre von drei Spielen vor, bei „unhöflichem/beleidigendem Verhalten“ hingegen eine Sperre von 12 Spielen.

Im Falle einer Sperre hätte Pablo Longoria an Spieltagen keinen Zugang zur Umkleidekabine und zur Bank und wäre von allen offiziellen Pflichten suspendiert. Und das, obwohl Medhi Benatia, der Sportdirektor von Marseille, bereits für drei Monate gesperrt ist. Darüber hinaus dürfte Pablo Longoria keinen Sitz im Vorstand der LFP einnehmen, deren Mitglied er ist.

Schließlich ist der spanische Präsident von Olympique Marseille auch Ziel einer Verleumdungsklage, die am Mittwoch von der Elite Football Referees Union (SAFE) eingereicht wird und von allen Schiedsrichtern der Ligue 1 und Ligue 2 unterzeichnet ist, die diesen Vorfall nicht auf sich beruhen lassen wollen .

Was sind die Konsequenzen für OM?

Aus sportlicher Sicht besteht für Olympique Marseille keine Gefahr von Punktabzügen oder anderen Sanktionen. An Spieltagen muss der Verein schlicht auf seinen Präsidenten verzichten, im Kabinenalltag ändert sich dadurch allerdings nicht viel. Die Frage ist: Wird bei OM bis zum Saisonende so gepfiffen, als wäre nichts passiert? Werden die Schiedsrichter nach diesem Vorfall – wenn auch unbewusst – härter mit den Olympia-Spielern umgehen oder im Gegenteil nachsichtiger, in der Annahme, dass jede ihrer Entscheidungen im Lichte dieser Affäre überprüft wird?

Auf Nachfrage von franceinfo: sport zu diesem Thema versichert die SAFE, dass sich für die Männer in Schwarz nichts ändern werde: „Ein Schiedsrichter auf diesem Niveau ist psychologisch und mental sehr gut vorbereitet “, sagt Gewerkschaftssprecher Olivier Lamarre. „Er ist absolut bereit, Entscheidungen auf dem Spielfeld zu treffen, ohne zu berücksichtigen, was draußen passiert, und alles zu ignorieren, was möglicherweise vor dem Spiel gesagt wurde.“

Im selben Interview räumt SAFE jedoch ein, dass die Verpflichtung von Jérémy Stinat für Auxerre-OM „Fragen aufwerfen könnte“, obwohl dieser nach dem Coupe de France-Spiel zwischen Lille und OM Anfang Januar in einen Rechtsstreit mit Medhi Benatia verwickelt ist.