Von Die neuen Obs

Veröffentlicht am 20. Juli 2025 um 10:12 Uhr , aktualisiert am 21. Juli 2025 um 14:00 Uhr

Lesezeit: 2 min.

Laurent Duplomb auf seinem Bauernhof in Saint-Paulien in der Haute-Loire. — Laurent Duplomb auf seinem Bauernhof in Saint-Paulien, Haute-Loire. MARIE JULLIARD / HANS LUCAS ÜBER AFP

500.000 Unterschriften in 10 Tagen: Die von einem Studenten auf der Website der Nationalversammlung gestartete Petition gegen das umstrittene Duplomb-Gesetz hatte bereits am Samstag, dem 19. Juli, alle Rekorde gebrochen und den Weg für eine Diskussion über die Vorzüge dieses Gesetzes im Plenarsaal geebnet , jedoch nicht für dessen erneute Prüfung. Mit nunmehr über einer Million Unterschriften an diesem Sonntag ist dies schlicht beispiellos (in der Geschichte der Fünften Republik wurde noch nie eine Petition im Plenarsaal debattiert). Der Bürgerantrag scheint den LR-Senator der Haute-Loire, Laurent Duplomb, Landwirt und Mitverfasser des Textes, nicht zu erreichen.

„Das begeistert mich nicht besonders. Es bedeutet, dass die Opposition ihre Stimme erhebt“, reagierte er diesen Sonntag nüchtern auf France Info und versicherte am Sonntagmorgen, dass eine Petition zur BRAV-M bereits in der Vergangenheit über 800.000 Stimmen erhalten habe. Auf der Website der Nationalversammlung bleibt der Zähler für die besagte Petition zur BRAV-M jedoch bei 263.887 Unterzeichnern hängen.

„Dahinter wird sicherlich eine Debatte in der Nationalversammlung stehen, um das zu sagen, was wir seit sechs Monaten sagen“, reagierte der Senator, sichtlich müde von dieser neuen demokratischen Wendung, die seinem Text umgibt.

„70 Prozent der Senatoren und 60 Prozent der Abgeordneten haben für dieses Gesetz gestimmt. Heute ist es das Gesetz, das vom Parlament verabschiedet wurde.“

Lesen Sie auch

Zwei junge Frauen vor der Nationalversammlung mit Plakaten gegen das Duplomb-Gesetz.

Die Petition gegen das Duplomb-Gesetz auf der Website der Nationalversammlung hat über 500.000 Unterschriften erhalten … für nichts?

Der Senator sieht darin keineswegs eine massive Ablehnung seitens der französischen Bevölkerung, sondern glaubt, dass die NGOs und Unterzeichner „die Landwirtschaft zum Sündenbock machen“ wollen.

Und um abschließend vernichtend zu sagen: „Was die Ökologie heute fordert, ist das Ende der französischen Landwirtschaft.“

Am 8. Juli verabschiedete das Parlament ein Gesetz zur Lockerung der Beschränkungen für Landwirte. Dieses sieht die Wiedereinführung von Acetamiprid vor, einem für Bienen hochgiftigen Neonicotinoid-Pestizid.

Daten zu Neonicotinoiden: Wie haben sich die Abstimmungen der Abgeordneten zu diesem Thema im Laufe der letzten 10 Jahre entwickelt?

Christophe Alliot, Direktor des Grundlagenforschungsunternehmens und Experte für Wertschöpfungskettenanalysen, teilt diese Analyse nicht. Ihm zufolge sind die Wettbewerbsverzerrungen, die der Autor des Gesetzes und die Landwirte, die das Duplomb-Gesetz und die Wiederzulassung bestimmter Pestizide verteidigen, regelmäßig anprangern, „nicht der Kern des Wettbewerbsproblems“ der französischen Agrarindustrie.

„Ist es akzeptabel, dass es zu Wettbewerbsverzerrungen kommt? Potenziell ja, aber das ist unseren Analysen zufolge nicht der Kern des Problems der Wettbewerbsfähigkeit der französischen Landwirtschaft“, bemerkt Christophe Alliot in einem Interview mit AFP.

Während einer Demonstration gegen den Duplomb-Gesetzentwurf am 30. Juni 2025 in Paris.

Interview: „Mit dem Duplomb-Gesetz sind wir gezwungen, das wachsende Krebsrisiko zu akzeptieren“, prangert Fleur Breteau vom Kollektiv Cancer Anger an.

Der Kern des Problems liege dieser Studie zufolge darin, dass die Mehrheit der Akteure im französischen Lebensmittelsystem sich dafür entschieden habe , „landwirtschaftliche Produkte in immer größeren Mengen zu produzieren“ , „standardisiert“ und daher im „direkten Wettbewerb“ mit anderen europäischen Ländern besser in der Lage zu sein, „billiger zu verkaufen“ , betont Christophe Alliot.

„Frankreichs komparativer Vorteil liegt vielmehr in der großen Vielfalt an Produktionszonen, Terroirs und unterschiedlichen Bedingungen“, stellt er fest, während die von seinem Büro durchgeführte Studie darauf hinweist, dass „ungefähr 90 % des Wertes der gesamten Landwirtschaft und der Lebensmittel“ durch dieses Modell der Massenproduktion erwirtschaftet werden.