Die Petition gegen das Duplomb-Gesetz auf der Website der Nationalversammlung hat über 500.000 Unterschriften erhalten … für nichts?
Von Die neuen Obs mit AFP
Zwei junge Frauen vor der Nationalversammlung halten Plakate gegen das Duplomb-Gesetz. BABETH ALOY / HANS LUCAS VIA AFP
Könnte die Debatte um das Duplomb-Gesetz neu entfacht werden? Die Petition, die ein Student auf der Website der Nationalversammlung eingereicht hat , hat alle Unterschriftenrekorde gebrochen. Mit 500.000 Unterschriften könnte das umstrittene Agrargesetz erneut im Parlament debattiert werden.
Am 10. Juli, zwei Tage nach der endgültigen Verabschiedung des Gesetzes und der darin enthaltenen, höchst umstrittenen Maßnahme zur Wiedereinführung eines Pestizids, startete die 23-jährige Masterstudentin Eléonore Pattery die Petition auf der Website der Nationalversammlung.
Nachdem die Kampagne zunächst unbemerkt geblieben war, gewann sie schnell an Dynamik. Acht Tage später, am Freitag, waren bereits über 200.000 Unterschriften gesammelt. Am Samstag um 16 Uhr überschritt der Zähler die 500.000-Marke! Ein Anstieg um 300.000 Unterschriften innerhalb von 24 Stunden, der wahrscheinlich auf die zahlreichen Weiterleitungen in den sozialen Netzwerken durch Persönlichkeiten wie den Schauspieler Pierre Niney und zahlreiche linke Abgeordnete zurückzuführen ist.
„200.000 Unterschriften in zehn Tagen, mitten im Sommer, auf der Website der Versammlung, die eine Verbindung zu France Connect fordern, der Erfolg ist unbestreitbar“, jubelte der Abgeordnete der Grünen, Benoît Biteau, noch vor der Explosion der letzten 24 Stunden.
Mit Erreichen der Schwelle von 100.000 Unterschriften war zunächst bereits die Veröffentlichung auf der Website der Nationalversammlung und die Diskussion im Wirtschaftsausschuss garantiert.
Das Ziel von 500.000 Unterschriften, die noch „aus mindestens 30 überseeischen Departements oder Gemeinden“ stammen müssen, um die Aufnahme dieser Petition in die Tagesordnung der Nationalversammlung zu ermöglichen, wurde somit aller Wahrscheinlichkeit nach in Rekordzeit erreicht. Die Petition musste bis zum 17. Juli 2026, also etwa ein Jahr, bearbeitet werden. Ein Novum, denn in der Geschichte der Fünften Republik wurde noch nie eine Petition in dieser Kammer debattiert. Laut „Le Figaro“ führte eine Petition gegen „Todesfälle, Gewalt und Missbrauch im Zusammenhang mit der Jagd“ , die im September 2021 von 122.484 Personen unterzeichnet wurde, zur Einrichtung einer Überwachungsmission zur Sicherheit der Jagd. Eine andere Petition, die die Auflösung von BRAV-M im Jahr 2023 forderte, wurde jedoch von der Rechtskommission geschlossen, obwohl sie 263.887 Unterschriften erreicht hatte. Derzeit haben die anderen am häufigsten unterzeichneten Petitionen nur zwischen 30.000 und 55.000 Unterschriften. Das Erreichen von 500.000 Unterschriften in so kurzer Zeit ist daher ein klarer Sieg für die Gegner des Duplomb-Gesetzes. Aber zu welchem Zweck?
Lesen Sie auch
Daten zu Neonicotinoiden: Wie haben sich die Abstimmungen der Abgeordneten zu diesem Thema im Laufe der letzten 10 Jahre entwickelt?
Denn wenn die Konferenz der Präsidenten der Nationalversammlung ab dieser Schwelle eine öffentliche Debatte organisieren kann, wird lediglich über die Petition debattiert. Das Gesetz wird jedoch nicht erneut geprüft, geschweige denn aufgehoben.
„Es ist unerwartet und außergewöhnlich“, schwärmte die Vorsitzende des Wirtschaftsausschusses, LFI-Abgeordnete Aurélie Trouvé, gegenüber AFP, noch bevor die symbolische Schwelle überschritten wurde. Die Abgeordnete hatte angekündigt, das Thema zu Beginn der neuen Legislaturperiode im September auf die Tagesordnung ihres Ausschusses zu setzen. Eine Abstimmung wird dann entscheiden, ob das Thema auf Eis gelegt oder geprüft wird.
Diese Begeisterung „spiegelt die extreme Besorgnis und den Widerstand einer großen Zahl von Menschen wider, die dieses Gesetz und seine Auswirkungen mit der erneuten Zulassung eines „gefährlichen Pestizids“ entdecken , kommentiert der rebellische gewählte Beamte.
In ihrer Petition schreibt die Studentin, die sich als „zukünftige Expertin für Umweltgesundheit“ vorstellt, dass das Duplomb-Gesetz „eine wissenschaftliche, ethische, ökologische und gesundheitliche Abweichung“ sei, und fordert dann „seine sofortige Aufhebung“.
Dieser Text erlaubt erneut ausnahmsweise die Verwendung von Acetamiprid, das in Frankreich verboten, in anderen Teilen Europas jedoch bis 2033 zugelassen ist. Das Produkt ist insbesondere bei Rüben- und Haselnussproduzenten gefragt, die meinen, sie hätten keine Alternative gegen Schädlinge und seien unlauterem Wettbewerb ausgesetzt.
Andererseits warnen Imker vor einem „Bienenkiller“. Auch die Auswirkungen auf den Menschen geben Anlass zur Sorge, auch wenn die Risiken mangels groß angelegter Studien noch ungewiss sind.
Lesen Sie auch
Analyse: Wie Gabriel Attal angesichts der antiökologischen Offensive von Retailleau und Le Pen grün werden will
