Offene Daten für Gerichtsentscheidungen: Eine Gefahr für den Rechtsstaat, die niemand vorhergesehen hat

Entschlüsselung: Ein dem Justizminister Gérald Darmanin vorgelegter Bericht beleuchtet die potenziellen Gefahren für Richter, die mit der Online-Veröffentlichung von Gerichtsentscheidungen verbunden sind. Ursprüngliches Ziel war Transparenz, doch das Klima des Misstrauens gegenüber Richtern verändert dies. „Die massenhafte Verfügbarkeit dieser Entscheidungen birgt Risiken“, warnt Christophe Soulard, der erste Präsident des Kassationsgerichts, in „Le Nouvel Obs“.

Christophe Soulard, Erster Präsident des Kassationshofs, 18. Juli 2022. JEANNE ACCORSINI/SIPA

Google News Zum Lesen abonnieren

Um weiter zu gehen

Die Welle des Populismus und Misstrauens gegenüber der Justiz, die „Le Nouvel Obs“ auf der Titelseite seiner Ausgabe vom 26. März präsentierte , trifft eines ihrer gigantischsten und ehrgeizigsten Projekte in der digitalen Welt hart. Seit fast zehn Jahren engagieren sich Justizministerium und Kassationshof für den umfassenden Aufbau von „Open Data of Gerichtsentscheidungen“. Das Prinzip dieser Initiative geht auf das Gesetz für eine Digitale Republik von 2016 zurück; die Texte sehen die schrittweise Öffnung dieser extrem dichten Daten für alle Bürger vor. Bereits jetzt sind 1.320.520 Entscheidungen in Zivil-, Sozial- und Handelssachen verfügbar. Bis Ende 2026 sollen auch Urteile in Strafsachen zugänglich sein. Diese „Big Data“ der Justiz, die teilweise bereinigt wurden, um die Anonymität der Prozessparteien zu gewährleisten, sind ein Transparenzinstrument, das in erster Linie für Anwälte entwickelt wurde. Ziel ist es, Trends in der Rechtsprechung präzise darzustellen und die Argumentation der Gerichte zu harmonisieren.

Mögliche Abweichungen werden in einem Bericht hervorgehoben

Bisher wurden Warnungen vor dem potenziellen Missbrauch offener Daten im Justizsystem nur in internen Sitzungen oder Dokumenten ausgesprochen. Die Warnung in dem Bericht, der Justizminister Gérald Darmanin Ende letzter Woche vorgelegt wurde, geht deutlich weiter. Dieses Dokument, das von einer Arbeitsgruppe unter der Leitung von Ehrenrichter Daniel Ludet vom Kassationsgericht unterzeichnet wurde und „die N…“