UN kürzt humanitären Hilfsplan wegen Geldmangels drastisch

Die UNO kündigte am Montag eine drastische Überarbeitung ihres globalen humanitären Hilfsplans für dieses Jahr an. Grund dafür seien die „schlimmsten finanziellen Kürzungen, die den humanitären Sektor jemals getroffen haben“, heißt es in einer Erklärung.

Der neue Plan soll 29 Milliarden Dollar umfassen – verglichen mit den 44 Milliarden Dollar, die die UN zuvor für 2025 beantragt hatten – und soll laut einer Erklärung der UN-Koordinationsagentur für humanitäre Hilfe (OCHA) die Hilfe für 114 Millionen Menschen „hyperpriorisieren“. Der ursprüngliche Plan sollte „180 Millionen gefährdeten Menschen“ helfen.

Ein finanzieller Abgrund mit verheerenden Folgen

Laut OCHA ist es der UNO bisher lediglich gelungen, von den ursprünglich beantragten 44 Milliarden Dollar 5,6 Milliarden Dollar oder 13 Prozent der Gesamtsumme aufzubringen, und das, obwohl das Jahr bereits zur Hälfte vorbei ist und sich die humanitären Krisen vervielfacht haben: insbesondere im Sudan, im Gazastreifen, in der Demokratischen Republik Kongo, in Burma und in der Ukraine.

Die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump, die US-Entwicklungshilfe zu beenden oder zu kürzen, hat den gesamten humanitären Sektor weltweit in Aufruhr versetzt. Washington war zuvor der größte Geber aller Formen der Entwicklungshilfe, und die drastischen Mittelkürzungen hatten dramatische Folgen für die Nothilfe, Impfungen und die Verteilung von Medikamenten zur Aids-Bekämpfung.

Amerikanische Gelder machten zeitweise einen erheblichen Teil der Budgets von UN-Organisationen oder verschiedenen NGOs aus, und diese Verluste lassen sich nicht innerhalb weniger Wochen oder sogar Monate kompensieren. WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus verurteilte neben vielen anderen eine Entscheidung, die Millionen von Menschenleben kosten könnte.

Afrika besonders vom Rückgang der Hilfen betroffen

Anfang Mai schlug das Welternährungsprogramm Alarm wegen der zunehmenden Hungersnot in West- und Zentralafrika. Ende März sprach die UN-Agentur von einer „beispiellosen Krise“, da ihre Mittel für 2025 um 40 Prozent gekürzt worden waren.

In Bangladesch stehen der Kampf gegen Tuberkulose und ihre Ausrottung in Frage. In Kolumbiens größtem Lager für Migranten und indigene Völker in der Guajira-Wüste im Nordosten des Landes konnten im Mai nur noch drei von 28 NGOs Hilfe leisten.

Doch die Vereinigten Staaten sind damit nicht allein, denn viele Geberländer haben ihre Hilfe zurückgefahren, um sich in einem mitunter schwierigen wirtschaftlichen Umfeld auf andere Prioritäten zu konzentrieren.

Herzzerreißende Entscheidungen für humanitäre Hilfe

„Wir sind gezwungen, eine Triage des menschlichen Überlebens vorzunehmen“, verurteilte Tom Fletcher, Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten und Nothilfekoordinator. „Die Bilanz ist hart, und die Folgen sind herzzerreißend. Zu viele Menschen werden nicht die Hilfe erhalten, die sie benötigen, aber wir werden mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln so viele Leben wie möglich retten“, versprach er.

Um mit deutlich weniger Mitteln möglichst viel zu erreichen, möchte sich die UNO auf zwei Hauptziele konzentrieren: die Menschen und Orte zu erreichen, die den größten Bedarf haben, und auf bestehenden Hilfsplänen aufzubauen, um die begrenzten Mittel so schnell wie möglich dorthin zu lenken, wo sie am hilfreichsten sein können.

Die UN wird eine Skala verwenden, die den Schweregrad des humanitären Bedarfs einstuft. Gebiete der Stufe 4 oder 5 – „die auf extreme oder katastrophale Bedingungen hinweisen“ – werden bevorzugt behandelt. Um Flexibilität und Schnelligkeit zu gewährleisten, wird die Hilfe nach Möglichkeit in bar ausgezahlt, damit die Menschen selbst entscheiden können, was sie am dringendsten benötigen. „Plötzliche Budgetkürzungen stellen uns vor brutale Entscheidungen“, räumt Fletcher ein.