Abgeordnete stimmen für Entkriminalisierung der Abtreibung für Frauen in England und Wales
Die Abgeordneten haben für eine Änderung der Abtreibungsgesetzgebung gestimmt, um zu verhindern, dass Frauen in England und Wales wegen Schwangerschaftsabbrüchen strafrechtlich verfolgt werden.
Die überwältigende Mehrheit bei der Abstimmung zur Entkriminalisierung des Verfahrens ist die größte Änderung der Abtreibungsgesetze in England und Wales. seit fast 60 Jahren.
Frauen, die ihre Schwangerschaft außerhalb der Vorschriften, beispielsweise nach der 24. Woche, abbrechen, laufen künftig nicht mehr Gefahr, von der Polizei untersucht zu werden.
Das Gesetz wird weiterhin jeden bestrafen, der einer Frau dabei hilft, außerhalb des geltenden Rechtsrahmens eine Abtreibung vorzunehmen, auch medizinisches Fachpersonal.
Die Labour-Abgeordnete Tonia Antoniazzi brachte den Änderungsantrag zum Crime and Policing Bill ein, der mit einer Mehrheit von 242 Stimmen angenommen wurde.
Aus Gewissensgründen war es den Abgeordneten gestattet, entsprechend ihrer persönlichen Überzeugung abzustimmen.
Nach geltendem Recht in England und Wales ist eine Abtreibung zwar illegal, jedoch bis zu den ersten 24 Wochen einer Schwangerschaft und darüber hinaus unter bestimmten Umständen erlaubt, etwa wenn das Leben der Frau in Gefahr ist.
Frauen können ihre Schwangerschaften auch zu Hause mit Medikamenten abbrechen, wenn die Schwangerschaft weniger als 10 Wochen zurückliegt.
Bei der Darlegung ihrer Argumente im Parlament wies die Abgeordnete aus Gower darauf hin, dass fast 99 Prozent der Abtreibungen vor Erreichen der 20. Schwangerschaftswoche stattfinden und nur 1 Prozent der Frauen sich in einer „verzweifelten Lage“ befinden.
Antoniazzi wies auf eine Reihe von Fällen hin, in denen Frauen wegen illegaler Abtreibung festgenommen wurden, wie etwa Nicola Packer , die aus dem Krankenhaus in eine Polizeizelle gebracht wurde, nachdem sie zu Hause ein totgeborenes Baby zur Welt gebracht hatte.
Antoniazzi forderte die Abgeordneten auf, ihren Änderungsantrag zu unterstützen und anzuerkennen, dass „diese Frauen Fürsorge und Unterstützung brauchen und keine Kriminalisierung“.
„Jeder dieser Fälle ist eine Farce, die durch unser veraltetes Abtreibungsgesetz ermöglicht wurde“, sagte sie.
„Ursprünglich von einem ausschließlich aus Männern bestehenden Parlament verabschiedet, wird dieses viktorianische Gesetz zunehmend gegen schutzbedürftige Frauen und Mädchen eingesetzt.“
Der Antoniazzi-Änderungsantrag erhielt die Unterstützung von 379 Abgeordneten, 137 waren dagegen.
Die neue Klausel wird keine Änderungen an den Gesetzen zur Bereitstellung von Abtreibungsdiensten im Gesundheitswesen bewirken, insbesondere nicht an der Frist, der Telemedizin, den Gründen für eine Abtreibung oder der Notwendigkeit der Zustimmung zweier Ärzte.
Unterstützt wurde es von allen großen Abtreibungsanbietern sowie von 180 Abgeordneten aus dem gesamten Unterhaus und 50 Organisationen, darunter dem Royal College of Obstetricians and Gynaecologists (RCOG).
Die Labour-Abgeordnete Stella Creasey hatte einen zweiten Änderungsantrag eingebracht, in dem sie die Abgeordneten dazu drängte, noch weiter zu gehen als Antoniazzi. Sie schlug vor, alle abtreibungsbezogenen Klauseln aus dem Offences Against the Person Act von 1861 – der Abtreibungen verbietet – zu streichen und den Zugang zu Abtreibungen als Menschenrecht zu verankern.
Creasy fragte, warum die Abgeordneten veraltete Gesetze „in irgendeiner Form oder Gestalt“ beibehalten wollten, statt von den weltweit bewährten Verfahren für alle unsere Wähler zu lernen.
Creasys Änderungsvorschlag wurde vor der Debatte von 108 Abgeordneten öffentlich unterstützt. Doch Abtreibungsanbieter, darunter der British Pregnancy Advisory Service (BPAS), erklärten, der Änderungsantrag sei nicht der richtige Weg, um einen „Generationenwechsel“ herbeizuführen, und so kam es nicht zur Abstimmung.
Die konservative Schattengesundheitsministerin Dr. Caroline Johnson brachte einen dritten Änderungsantrag ein, der darauf abzielt, Abtreibungen per Post zu verhindern. Dazu wird von schwangeren Frauen eine persönliche Beratung verlangt, bevor ihnen Medikamente zum Schwangerschaftsabbruch verschrieben werden.
Der Johnson-Zusatz wurde abgelehnt, 379 Abgeordnete stimmten dagegen, 117 dafür.
RCOG-Präsidentin Prof. Ranee Thakar begrüßte die Entscheidung, den Antoniazzi-Zusatz anzunehmen und Johnsons abzulehnen, als „einen Sieg für die Frauen und ihre grundlegenden reproduktiven Rechte“.
Sie sagte: „Dies sendet ein starkes Signal, dass die Rechte und die Autonomie der Frauen wichtig sind.
„Das College setzt sich seit vielen Jahren dafür ein, dass dies erreicht wird, und die Entscheidung spiegelt die Stimmen von über 50 medizinischen, juristischen und öffentlichen Gesundheitsorganisationen wider.
„Es spiegelt auch die Ansichten der Öffentlichkeit wider, die mit überwältigender Mehrheit das Recht der Frauen unterstützt, sicher, vertraulich und ohne Angst vor Ermittlungen und Strafverfolgung Zugang zu Abtreibungsversorgung zu erhalten.“
Der Änderungsantrag muss noch seinen Gesetzgebungsprozess durch das Unterhaus und das Oberhaus abschließen, bevor er Gesetz werden kann.
Aktivisten begrüßten die Entscheidung, darunter auch BPAS-Geschäftsführerin Heidi Stewart, die sich seit 2016 für die Änderung einsetzt.
Sie sagte: „Dies ist ein Meilenstein für die Frauenrechte in diesem Land und die bedeutendste Änderung unseres Abtreibungsrechts seit der Verabschiedung des Abtreibungsgesetzes von 1967.“
„Es wird keine Frauen mehr geben, die nach einer Fehlgeburt untersucht werden, keine Frauen mehr, die aus ihren Krankenhausbetten auf die Ladefläche eines Polizeiwagens gezerrt werden, keine Frauen mehr, die aufgrund unseres archaischen Abtreibungsgesetzes von ihren Kindern getrennt werden.“
Die Society for the Protection of Unborn Children (SPUC) äußerte sich jedoch „entsetzt“ über die Abstimmung.
Alithea Williams, die für öffentliche Ordnung zuständige Managerin der Organisation, erklärte: „Wenn diese Klausel Gesetz wird, würde eine Frau, die ihr Baby zu irgendeinem Zeitpunkt der Schwangerschaft abtreibt, selbst kurz vor der Geburt, keine Straftat begehen.“
„Jetzt wird sogar der sehr begrenzte Schutz, den das Gesetz bietet, weggenommen“, fügte sie hinzu.
BBC
