Auf Wiedersehen, ausländische Nahrungsmittelhilfeprogramme. Das Projekt 2025 hat sich in das USDA eingeschlichen.

Am 6. Mai verstarb der Politikwissenschaftler Joseph Nye Jr. von der Harvard University im Alter von 88 Jahren. Nye prägte den Begriff „Soft Power“, um zu beschreiben, wie die Vereinigten Staaten ihren Einfluss in der Welt ohne den Einsatz militärischer Macht ausüben können. Aus der New York Times :

Herr Nye entwickelte das Konzept der Soft Power Ende der 1980er Jahre, um zu erklären, wie Amerikas Fähigkeit, andere Nationen zum Handeln zu bewegen, nicht nur auf militärischer oder wirtschaftlicher Stärke beruhte; es leitete sich auch von amerikanischen Werten ab. „Verführung ist immer wirksamer als Zwang“, erklärte er 2005 in einem Interview. „Und viele unserer Werte, wie Demokratie, Menschenrechte und individuelle Chancengleichheit, sind zutiefst verführerisch.“ Zu den Instrumenten der Soft Power gehören Diplomatie, Wirtschaftshilfe und vertrauenswürdige Informationen, wie sie beispielsweise in den Sendungen von Voice of America bereitgestellt werden. Seine Überlegungen legte er 2004 in seinem Buch „Soft Power: Der Weg zum Erfolg in der Weltpolitik“ dar.

(Ein hervorragendes Beispiel für Nyes Theorien ist ein schmales Büchlein von Walter LaFeber mit dem Titel „Michael Jordan and the New Global Capitalism“ . Über Jordan wurden Tausende von Seiten geschrieben, aber LaFebers Buch ist alles, was wir jemals brauchen werden, um das Phänomen zu erklären.)

Es stellt sich heraus, dass Nye seine eigene Theorie überlebt hat. Das Projekt 2025, von dem der Präsident nichts weiß , ist nun die Arbeitspolitik von Trumps Regierung. Seine Gefolgsleute arbeiten unermüdlich daran, ein Amerika nach seinem grimmigen und eiskalten Vorbild zu erschaffen. Ihr Blick fällt nun auf das Landwirtschaftsministerium. Von Reuters :

Die Stipendiaten von Food for Progress wurden am Mittwoch vom US-Landwirtschaftsministerium (USDA) über die Beendigung ihrer Fördermittel informiert. Mitarbeiter würden mit ihnen an der „Sicherheit, Integrität und Entsorgung aller mit den Fördermitteln verbundenen Waren“ arbeiten, heißt es in einer E-Mail, die Reuters vorliegt. Die Streichungen scheinen alle bestehenden Fördermittel zu betreffen, darunter auch einige aus dem Jahr 2018, sagte eine der Quellen. Reuters konnte nicht unabhängig bestätigen, wie viele Fördermittel gestrichen wurden.

Trumps Haushaltsentwurf sah die Streichung von „Food for Progress“ und anderen Nahrungsmittelhilfeprogrammen für das Ausland vor , darunter das McGovern-Dole-Programm „Food for Education“ des US-Landwirtschaftsministeriums und das von der USAID verwaltete „Food for Peace“-Programm. Das US-Landwirtschaftsministerium stellte 2024 über 218 Millionen Dollar an „Food for Progress“-Zuschüssen bereit, um Feldfrüchte wie geschälten Reis, Sojaschrot, Weizen und gelbe Sojabohnen an Länder wie Tansania, Tunesien und Sri Lanka zu liefern.

Rein pragmatisch-politisch betrachtet ergibt so etwas überhaupt keinen Sinn. Food for Progress kam amerikanischen Bauern in Iowa und Kansas ebenso zugute wie den Hungernden in Tunis oder Daressalam. Darum geht es bei Soft Power. So seltsam es klingen mag: Wenn man Hungernde ernährt, anstatt ihre Häuser und Dörfer mit Bomben zu bewerfen, werden sie einen mehr mögen und einem vielleicht im Gegenzug einige ihrer seltenen Metalle verkaufen. Verfassungsmäßig ist die Streichung bereits vom Kongress bewilligter Gelder – seit der Präsident sich entschied, mit seinem Amtseid Wahrheit oder Pflicht zu spielen – völlig illegal. Es ist Beschlagnahmung im Schafspelz.

Aus rein menschlicher Sicht ... oh, warum sich die Mühe machen?