UN-Abstimmungen und Sanktionen verschärfen die Kluft zwischen Kanada und Israel

Der Krieg Israels gegen den Iran hat die Abrechnung mit einigen seiner wichtigsten westlichen Verbündeten vorübergehend hinausgezögert, dürfte aber die zwischen ihnen aufgrund des Verhaltens des Iran im Gazastreifen und im Westjordanland klaffende Kluft zwischen den beiden Ländern kaum schließen.

„Um die Beziehungen steht es nicht gut“, sagte der ehemalige kanadische Botschafter in Israel, Jon Allen. „Ehrlich gesagt, sollte es auch nicht so sein.“

Die Kluft zwischen der kanadischen und der israelischen Regierung vertiefte sich am 12. Juni noch weiter, als die Regierung Carney eine entschiedenere Haltung gegen Israels Krieg im Gazastreifen einnahm als ihre Vorgängerin und für einen UN-Antrag stimmte , der dem Antrag ähnelte, bei dem sich die Trudeau-Regierung im September enthalten hatte.

Damals erklärte die Regierung, sie unterstütze zwar „die Gründung eines palästinensischen Staates“ und die Rolle des Internationalen Gerichtshofs „bei der Aufrechterhaltung der auf Regeln basierenden internationalen Ordnung“, könne aber „keine Lösung unterstützen, in der eine Partei, nämlich der Staat Israel, allein für den Konflikt verantwortlich gemacht wird“.

Die Trudeau-Regierung äußerte außerdem Bedenken hinsichtlich einer Sprache, die mit der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) gegen Israel „übereinstimmt“.

Kanadas Vorbehalte scheinen verworfen worden zu sein. Zwar forderte keine der beiden UN-Resolutionen direkt einen Boykott oder Desinvestitionen gegenüber Israel, doch die frühere Resolution verlangte gezielte Sanktionen gegen Personen, die an „Siedlergewalt“ beteiligt sind – was Kanada letzte Woche schließlich auch tat .

Nachdem Global Affairs Canada zunächst zugestimmt hatte, die Abstimmung mit CBC News zu besprechen, widerrief es nun die Genehmigung für eine Interviewanfrage mit dem ständigen Vertreter Kanadas bei den Vereinten Nationen, Bob Rae.

Die Abteilung gab keine Erklärung für ihre veränderte Haltung ab.

Allen sagte, Israels Reaktion auf Kanadas Sanktionsdrohung im Mai habe die Situation verschärft.

„Bibi [Netanjahus] Reaktion fand ich verabscheuungswürdig. Sie war abscheulich“, sagte er gegenüber CBC News, als der israelische Premierminister eine gemeinsame Erklärung Kanadas, Großbritanniens und Frankreichs mit der Ermordung zweier israelischer Diplomaten in Washington D.C. in Verbindung brachte.

„Es ging darum, die schlimmsten Anschuldigungen auszunutzen, um politische Punkte zu machen.“

Die Spannungen zwischen Israel und Kanada wegen der Sanktionen gegen zwei israelische Kabinettsminister bleiben hoch. Doch unter der Trump-Regierung gibt es für Israel keinen Grund, sich über derartigen Druck der USA Sorgen zu machen.

US-Außenminister Marco Rubio forderte Kanada, Großbritannien, Australien, Neuseeland und Norwegen auf, ihren Kurs zu ändern . Der US-Botschafter in Israel lud die sanktionierten Minister Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir als Zeichen der Unterstützung in die US-Botschaft ein.

Botschafter Mike Huckabee sagte, die Sanktionen gegen sie seien „eine schockierende Entscheidung“ und argumentierte, „sie hätten keine kriminellen Aktivitäten durchgeführt.“

Allerdings sind die beiden seit langem für ihre rassistische und gewalttätige Rhetorik bekannt und saßen beide wegen ihrer Worte und Taten bereits einige Zeit in israelischer Regierungshaft.

Als Begründung für die Sanktionen führten die fünf westlichen Regierungen wiederholte Hetzreden ihrer Minister an, in denen sie zum Hungerstreik und anderen illegalen Methoden im Gazastreifen aufriefen. Außerdem forderten sie wiederholt, die Bevölkerung des Gazastreifens umzusiedeln und durch jüdische Siedler zu ersetzen.

Die USA haben zudem kürzlich andere Regierungen davor gewarnt, an einem geplanten Gipfeltreffen bei den Vereinten Nationen teilzunehmen, das von Frankreich und Saudi-Arabien ausgerichtet werden soll und bei dem es darum geht, die Hoffnung auf eine Zweistaatenlösung wiederzubeleben – ein Ziel, das der Großteil der Welt, einschließlich der USA, seit langem verfolgt, auch wenn es nicht die beiden Trump-Regierungen gibt.

Laut Reuters sandte Rubio anderen Ländern ein diplomatisches Telegramm, in dem er ihnen mit nicht näher bezeichneten Konsequenzen drohte , falls sie sich daran beteiligen sollten.

Ein Beamter von Global Affairs Canada erklärte gegenüber CBC News, dass Kanada seine eigene Außenpolitik bestimme und sich von der US-Note nicht beeinflussen lasse.

Der Gipfel wurde aufgrund der ausgebrochenen Feindseligkeiten zwischen Israel und dem Iran verschoben. Allen hält es jedoch für wahrscheinlich, dass Kanada trotz des Drucks aus Washington letztlich teilnehmen wird.

„Es gibt keinen Friedensprozess“

Der ehemalige Diplomat sagte, Kanada müsse wahrscheinlich mit Gegenreaktionen seitens der USA rechnen, wenn es einen palästinensischen Staat offiziell anerkennen würde. Allerdings argumentierte er, dass diese wahrscheinlich weniger schwerwiegend sein würden als die Erfahrungen, die er in Washington gemacht habe, als die Regierung Chrétien sich dazu entschied, George W. Bushs Invasion im Irak auszusitzen.

Allen wurde im vergangenen Jahr eingeladen, vor dem Auswärtigen Ausschuss des Unterhauses zu diesem Thema auszusagen. Dort sagte er, er habe „überwältigende“ Unterstützung für die Idee erlebt – auch von Mitgliedern der liberalen Fraktion.

„Aber offensichtlich wägt die Regierung in diesem Zusammenhang ihr klassisches Verhältnis zu Israel, ihr Verhältnis zu den USA und ihr Verhältnis zur hiesigen Diaspora-Gemeinschaft ab“, sagte Allen.

Spanien, Irland und Norwegen haben im Zuge des aktuellen Gaza-Krieges den Staat Palästina anerkannt, ebenso wie 144 weitere Länder. Er erwartet, dass Kanada dasselbe tun wird, „zusammen mit Großbritannien, Frankreich und Australien zum Beispiel“.

Er sagte, das stärkste Argument hierfür sei, Israel zu zeigen, dass es kein Vetorecht darüber habe, wann die palästinensischen Gebiete ein Staat werden könnten.

„Sie erweitern die Siedlungen und befürworten die Entvölkerung des Gazastreifens. Und dann sagen sie: ‚Oh, wissen Sie, wir brauchen einen Friedensprozess, um einen palästinensischen Staat anzuerkennen‘“, sagte Allen.

„Die offensichtliche Antwort ist: Es gibt keinen Friedensprozess.“