Jackson Irvine: Socceroos-Star kritisiert Football-Bosse für das Verbot transsexueller Spieler für den Sport nach einem aufsehenerregenden Gerichtsurteil

Der Mittelfeldspieler der Socceroos, Jackson Irvine, hat das Verbot für Transgender- Frauen im Frauenfußball durch den englischen Fußballverband öffentlich scharf kritisiert und die Entscheidung als heuchlerisch bezeichnet.

Der 32-jährige Irvine, Kapitän des deutschen Bundesligateams St. Pauli, äußerte seine Frustration über die jüngste Entscheidung des englischen Fußballverbands FA.

Das am 1. Mai angekündigte Verbot betrifft Amateurspieler, die nach der vorherigen Richtlinie teilnehmen durften.

Die FA unternahm diesen Schritt, nachdem der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entschieden hatte, dass sich die Wörter „Frau“ und „Geschlecht“ im Gleichstellungsgesetz auf eine biologische Frau und das biologische Geschlecht beziehen .

Irvine reagierte auf die Entscheidung mit einem Beitrag in den sozialen Medien: „Der Fußball hat Besseres verdient. Unser Spiel ist für alle da.“

In dieser Woche ging er im Podcast „Real Talk“ von Sky Sports ausführlicher auf seine Gefühle zu diesem Thema ein.

Der australische Fußballer Jackson Irvine (im Bild mit seiner Frau Jemilla) hat den englischen Fußballverband FA scharf kritisiert, weil er Transgender-Spielern die Teilnahme verboten hat.

„Für mich fühlte sich Fußball immer wie der Ort an, an dem wir nicht so hart durchgreifen würden, insbesondere unmittelbar nach dieser Entscheidung, die für alle Trans- und Queer-Personen im Land bereits sehr beunruhigend ist“, sagte er.

„Es war wirklich enttäuschend – insbesondere von einem Verband, der die Rainbow Laces-Kampagnen unterstützt hat und in seiner Rhetorik sehr deutlich zum Ausdruck gebracht hat, dass Fußball für alle da ist –, einer kleinen Gruppe von Fußballern, die nichts anderes wollen, als das Spiel zu genießen, das wir alle lieben, dies so schnell zu nehmen.

„Es war wirklich sehr enttäuschend, dieses Urteil zu sehen.“

Aus der Frauenfußball-Community gab es enorme Unterstützung für die gesperrten Spielerinnen – darunter auch von Stars wie Anita Asante, Kerstin Casparji und Katie Startup.

Doch Irvine ist nach wie vor der größte Name im Männertennis, der sich öffentlich gegen das Verbot ausgesprochen hat.

Auf die Frage, warum das so sei, antwortete Irvine: „Ich denke, wir haben im Fußball und insbesondere im Männerfußball noch einen langen Weg vor uns, bis wir uns trauen, uns zu gesellschaftlichen Themen zu äußern. Ganz zu schweigen von LGBTQ-Rechten und ähnlichen Dingen, bei denen sich die Spieler vielleicht nicht einmal trauen oder die nötige Unterstützung haben, um solche Aussagen selbst zu machen.“

Der Fußballer sagte weiter, er würde sich wünschen, dass mehr Menschen ihre Meinung zu dieser Angelegenheit äußern.

„Das Spiel hat große Fortschritte gemacht“, sagte er.

„Im Laufe unserer Generation sind wir als Fußballer und in unseren Gemeinden in einer toleranteren und offeneren Umgebung.

Irvine bezeichnete die jüngste Entscheidung als „hartnäckig“ und sagte: „Unser Spiel ist für alle da.“

Irvine sagte, die meisten männlichen Fußballer trauen sich nicht, sich zu Themen wie LGBTQ-Rechten zu äußern

„Ich würde mir wünschen, dass sich mehr Menschen dagegen wehren, wenn wir versuchen, unseren Fußballkollegen Rechte zu entziehen. Und dass wir alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass jeder, der unseren Fußball spielt, einen sicheren und inklusiven Raum hat, um das Spiel zu spielen, das wir alle lieben.“

Seit der Urteilsverkündung hat die Ultimate Pool Group ihre Richtlinien aktualisiert und Transfrauen vom Billard ausgeschlossen, nachdem ihr außerdem ein Bericht zugegangen war, wonach Billard ein geschlechtsspezifischer Sport sei.

Auch der weltweite Dachverband des Snooker, die World Professional Billiards and Snooker Association, überprüft seine Richtlinien.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs wurde dahingehend interpretiert, dass Transgender-Frauen, die biologisch männlich sind, sich aber als Frauen identifizieren, von ausschließlich Frauen vorbehaltenen Bereichen wie Toiletten und Umkleidekabinen ausgeschlossen werden können.

Die Richter erklärten, dass Transsexuelle nach wie vor durch das Gleichstellungsgesetz vor Diskriminierung geschützt seien und dass diese Gesetzesauslegung dieser „potenziell gefährdeten Gruppe“ keinen Nachteil beschere.