James Franklin stellt die „Voreingenommenheit“ des CFP-Auswahlkomitees in Frage, der Trainer von Penn State plädiert für eine Formel im BCS-Stil

Das Auswahlkomitee der College Football Playoffs geriet in der vergangenen Saison wegen seiner Entscheidungen am unteren Ende der Tabelle in die Kritik, insbesondere wegen der Entscheidung, SMU und Indiana anstelle mehrerer SEC-Kandidaten ins Feld zu ziehen. Es war nicht das erste Mal, dass die Gruppe in der Kritik stand. Scott Stricklin, ehemaliges Mitglied des CFP-Auswahlkomitees, sagte letzten Monat, das derzeitige Modell sei „nicht ideal für die Auswahl einer Nachsaison“, und Penn-State- Trainer James Franklin schloss sich ihm an und überlegte, ob eine andere Methode besser wäre.

Seit der Gründung des CFP im Jahr 2014 haben verschiedene Ausprägungen eines 13-köpfigen Komitees die Playoff-Klammern erstellt, ähnlich dem NCAA-Modell für andere Meisterschaftssportarten. Die Methode ersetzte die BCS-Formel, die zuvor die beiden Teams für das nationale Meisterschaftsspiel ermittelt hatte.

„Es ist witzig, denn ich glaube, es gibt all diese Beschwerden über das BCS, aber dann kommt man darauf zurück, und ich denke, es geht eigentlich darauf zurück, dass das Problem darin besteht, dass jeder, der abstimmt und am Prozess beteiligt ist – ob man nun voreingenommen sein will oder nicht – wir alle voreingenommen sind“, sagte Franklin . „Man könnte in vielerlei Hinsicht argumentieren, dass eine Formel besser sein könnte. Aber wir waren mit der Formel nicht zufrieden. Also sind wir zu diesem anderen System übergegangen.“

Kontroversen während der BCS-Ära setzten die Entscheidungsträger unter Druck, das CFP zu etablieren und den Auswahlprozess nicht mehr computergestützt, sondern in die Hände prominenter Persönlichkeiten mit umfassenden Kenntnissen des College-Footballs zu legen. Die Playoff-Auswahl ist jedoch alles andere als ein einfacher Prozess, da Teams aus verschiedenen Konferenzen eine ungleiche Anzahl an Ligaspielen absolvieren und mit unterschiedlich starken Spielplänen konfrontiert sind.

„Es gibt viele Herausforderungen“, sagte Franklin. „Die Leute von der Ostküste stimmen darüber ab, haben aber aufgrund der Zeit nicht genug von den Spielen an der Westküste gesehen. Es gibt so viele verschiedene Ranglisten. Meiner Meinung nach ist eine Formel am sinnvollsten, weil sie die Voreingenommenheit, die wir alle haben, ausschließt.“

Im College-Football gibt es eine lange Tradition, einen Meister ohne Auswahlkomitee zu krönen. Jahrzehntelang vergaben Medien- und Trainerumfragen nationale Titel an die bestplatzierten Teams. Die BCS-Computerformel kam 1998 auf den Markt und war anderthalb Jahrzehnte lang Standard.

„Ich denke auch, dass es vielleicht eine Möglichkeit gibt, beides zu erreichen, und ich schätze, man könnte argumentieren, dass sie beides gerade tun, weil der Ausschuss meiner Meinung nach einige Formeln verwendet, um das zu erreichen, was meiner Meinung nach sehr sinnvoll ist“, sagte Franklin. „Ich denke, am Ende wird es kein perfektes System geben.“