Kommission lehnt einige Null-Verträge mit Sportlern ab

Die neue Agentur, die für die Regulierung von Namens-, Image- und Ähnlichkeitsverträgen im Hochschulsport zuständig ist, schickte am Donnerstag einen Brief an die Schulen, in dem sie mitteilte, dass sie Verträge zwischen Spielern und von Spendern unterstützten Kollektiven, die in den vergangenen Jahren gegründet wurden, um Geld an Sportler oder ihre Schulen zu leiten, abgelehnt habe.

Diese Vereinbarungen hätten keinen „gültigen Geschäftszweck“, heißt es in dem Memo, und sie entsprächen nicht den Regeln, die externe NIL-Geschäfte zwischen Spielern und Unternehmen vorschreiben, die der Allgemeinheit gegen Entgelt Waren oder Dienstleistungen anbieten.

Der Brief an die Sportdirektoren der Division I könnte der nächste Schritt zur Auflösung der heutigen Version des Kollektivs sein. Dabei handelt es sich um Gruppen, die eng mit Schulen verbunden sind und sich in den Anfangstagen von NIL nach Juli 2021 als der effizienteste Weg für Schulen erwiesen, indirekt Verträge mit Spielern abzuschließen.

Seitdem hat sich die Lage mit der Einigung des Repräsentantenhauses über 2,8 Milliarden Dollar erneut verändert, die es den Schulen ab dem 1. Juli ermöglicht, die Spieler direkt zu bezahlen.

Kollektive aus Colorado, Alabama, Notre Dame, Georgia und anderen Ländern haben bereits ihre Schließung angekündigt. Georgia, Ohio State und Illinois gehören zu den Ländern, die Pläne mit Learfield angekündigt haben, einem Medien- und Technologieunternehmen mit jahrzehntelanger Lizenzierung und Erfahrung im Hochschulsport, das bei der Vermittlung von NIL-Verträgen helfen soll.

Externe Deals zwischen Sportlern und Sponsoren sind weiterhin zulässig, müssen jedoch alle Deals im Wert von 600 US-Dollar oder mehr von einer Clearingstelle namens NIL Go geprüft werden, die von der neuen College Sports Commission eingerichtet wurde.

In seinem Schreiben an die ADs erklärte der CSC, dass seit dem Start von NIL Go am 11. Juni über 1.500 Transaktionen im drei- bis siebenstelligen Bereich abgeschlossen wurden. Mehr als 12.000 Sportler und 1.100 institutionelle Nutzer haben sich für die Nutzung des Systems registriert.

Im Großteil des Briefes wurde jedoch erklärt, dass viele Geschäfte nicht genehmigt werden konnten, weil sie nicht einer NCAA-Regel entsprachen, die einen „gültigen Geschäftszweck“ als Standard für die Genehmigung von Geschäften vorschreibt.

In dem Brief wurde erklärt, dass der Standard nicht erfüllt sei, wenn ein Kollektiv mit einem Sportler vereinbart, in dessen Namen aufzutreten, und dafür eine Eintrittsgebühr verlangt, da der Zweck der Veranstaltung darin bestehe, Geld für die Bezahlung der Sportler zu sammeln und nicht darin, der breiten Öffentlichkeit gegen Entgelt Waren oder Dienstleistungen anzubieten.

Dasselbe gilt für einen Deal, den ein Sportler abschließt, um durch den Verkauf von Fanartikeln Geld für die Bezahlung des Spielers aufzutreiben, denn der Zweck des „Fanartikelverkaufs besteht darin, Geld für die Bezahlung dieses studentischen Sportlers und möglicherweise anderer studentischer Sportler an einer bestimmten Schule oder bestimmten Schulen aufzutreiben, was kein gültiger Geschäftszweck ist“, wie es in der NCAA-Regel heißt.

Ein Deal könnte jedoch genehmigt werden, wenn die Unternehmen, die die Spieler bezahlen, beispielsweise einen weitergehenden Zweck verfolgen würden als nur kollektiv zu agieren. Als Beispiele nennt der Brief einen Golfplatz oder ein Bekleidungsunternehmen.

„Mit anderen Worten: NIL-Kollektive können als Marketingagenturen fungieren, die studentische Sportler mit Unternehmen zusammenbringen, die einen gültigen Geschäftszweck verfolgen und versuchen, das NIL der Studenten zur Förderung ihrer Unternehmen zu nutzen“, heißt es in dem Brief.