Große Streamer argumentieren bei der CRTC-Anhörung, dass sie keine kanadischen Inhaltsverpflichtungen haben sollten

Eine Gruppe, die große ausländische Streaming-Unternehmen vertritt, erklärte am Freitag bei einer Anhörung der kanadischen Rundfunkaufsichtsbehörde, dass von diesen Unternehmen nicht erwartet werden könne, dass sie hinsichtlich kanadischer Inhalte die gleiche Verantwortung erfüllten wie traditionelle Rundfunkveranstalter.

Die Motion Picture Association-Canada, die große Streamer wie Netflix, Paramount, Disney und Amazon vertritt, sagte, die Regulierungsbehörde sollte bei der Modernisierung ihrer Definition kanadischer Inhalte flexibel sein.

Die Canadian Radio-Television and Telecommunications Commission (CRTC) veranstaltet seit Mittwoch eine zweiwöchige öffentliche Anhörung zu einer neuen Definition kanadischer Inhalte. Das Verfahren ist Teil der Umsetzung des Online-Streaming-Gesetzes und bringt Spannungen zwischen traditionellen Akteuren und großen ausländischen Streamern offen zum Vorschein.

In einer schriftlichen Kopie der bei der Anhörung abgegebenen Erklärung argumentierte MPA-Canada, dass der Online Streaming Act, der die Rundfunkgesetze aktualisierte, um Online-Plattformen zu erfassen, einen niedrigeren Standard für ausländische Online-Dienste festlege.

Cancon-Finanzierung diskutiert

„Der für kanadische Rundfunkveranstalter geltende Beitragsstandard ist viel höher und spiegelt ihre bestehenden Verpflichtungen wider“, sagte die Gruppe in ihren Eröffnungsbemerkungen.

„Dieser Unterschied war beabsichtigt, da das Parlament Forderungen nach der Einführung desselben Standards abgelehnt hatte, weil es ‚einfach nicht realistisch‘ sei, von ausländischen Online-Unternehmen, die auf einem globalen Markt tätig sind, zu erwarten, dass sie denselben Beitrag leisten wie kanadische Rundfunkanstalten.“

MPA-Canada sagte, die CRTC solle den globalen Streaming-Diensten „keine obligatorischen Positionen, Funktionen oder Elemente eines ‚kanadischen Programms‘ auferlegen“.

Während sich die Anhörung auf die Definition kanadischer Inhalte konzentriert, wurde beim CRTC auch über finanzielle Beiträge debattiert.

Das kanadische Medienunternehmen Corus hatte die CRTC am Freitag zuvor aufgefordert, von traditionellen Sendern und Online-Anbietern die gleiche Zahlung in das kanadische Content-System zu verlangen. Der Sender, dem Global TV gehört, erklärte, beide müssten 20 Prozent ihrer Einnahmen für kanadische Inhalte aufwenden.

Derzeit müssen große englischsprachige Rundfunkanstalten 30 Prozent ihrer Einnahmen für kanadische Programme aufwenden, und die CRTC hat Streaming-Dienste im vergangenen Jahr dazu verpflichtet, fünf Prozent ihrer jährlichen Einnahmen aus Kanada in einen Fonds einzuzahlen, der für die Produktion kanadischer Inhalte bestimmt ist.

Die ausländischen Streamingdienste kämpfen vor Gericht gegen diese Regelung und Netflix, Paramount und Apple haben sich Anfang dieser Woche aus der Anhörung des CRTC zurückgezogen.

MPA-Canada erklärte, dass es Online-Diensten erlaubt sein sollte, ihren Verpflichtungen durch direkte Ausgaben für die Produktion nachzukommen, sofern dies mit ihrem Geschäftsmodell vereinbar ist. Sie sollten nicht gezwungen werden, in Fonds oder in ein Programmbeschaffungsmodell einzuzahlen, das nicht mit der Funktionsweise ihrer Dienste vereinbar ist.

Die CRTC hat eine vorläufige Stellungnahme zur Definition kanadischer Inhalte abgegeben und schlägt vor, das derzeitige System zur Bestimmung, ob Inhalte als kanadisch gelten, beizubehalten. Dabei werden Punkte vergeben, wenn Kanadier in einer Produktion kreative Schlüsselpositionen besetzen.

Die CRTC erwägt, dieses System zu erweitern, um mehr kreative Positionen für die Gesamtpunktzahl zu berücksichtigen. Ein Diskussionsthema in der Anhörung ist die Position des „Showrunners“, die in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen hat.

MPA-Canada erklärte, dass „das Hinzufügen von nur einigen Positionen zu einer über 40 Jahre alten Liste die moderne Produktionslandschaft von heute ignoriert.“