Wir sollten alle hoffen, dass Rachel Reeves für Wachstum sorgt – sonst steigen unsere Steuern: SIMON LAMBERT

Rachel Reeves stand bei ihrer Ausgabenprüfung vor einer großen Herausforderung.

Bei dieser Veranstaltung setzt sie einen Meilenstein in den Plänen der Labour-Partei unter Sir Keir Starmer und ihr selbst als Bundeskanzlerin.

Es werden Mittel für Projekte und Regierungsabteilungen bereitgestellt, die zu den Prioritäten der Labour-Partei passen. Zukünftige Haushaltspläne sollten einen Plan enthalten, der dies ermöglicht.

Reeves stand allerdings vor einer doppelten Herausforderung: Sie musste das Land auch davon überzeugen, dass Labour Wachstum schaffen und Großbritannien verbessern kann, und gleichzeitig die Bücher so ausgleichen, dass die Märkte davon überzeugt sind, dass Großbritanniens Finanzen unter Kontrolle sind.

Das erste Element beinhaltet eine Verpflichtung zur Ausgabe, das zweite erfordert geringere Ausgaben oder Steuererhöhungen.

Natürlich ist dies selbst unter den besten Bedingungen ein schwieriger Balanceakt.

Aber wenn Sie versprochen haben, die Steuern nicht zu erhöhen, und viele in Ihrer Partei vehement gegen Ausgabenkürzungen bei den ohnehin maroden öffentlichen Dienstleistungen sind, ist es noch schwieriger.

Wenn man noch die Situation vor Augen führt, dass es eine abrupte Kehrtwende bei den Heizkostenzuschüssen für den Winter gab, einen Anstieg der Arbeitsplatzverluste, der auf die im Herbsthaushalt angehobenen Sozialbeiträge der Arbeitgeber zurückgeführt wurde, und eine Frühjahrserklärung, die einen hauchdünnen Haushaltspuffer von 9,9 Milliarden Pfund wiederherstellte, der jedoch kurz darauf durch Donald Trumps Zollstreitigkeiten wieder zunichte gemacht wurde, kann man Reeves überhaupt nicht beneiden.

Die Pointe eines alten Witzes, wenn man nach dem Weg fragt, lautet: „Also, ich würde nicht von hier aus anfangen.“

Es gab mehr Geld für die Verteidigung, Schulen und den NHS, aber weniger Geld für andere öffentliche Dienste, die als weniger wichtig erachtet wurden oder vorerst unter den Teppich gekehrt werden konnten.

Letztlich bleibt die wirtschaftliche Strategie jedoch dieselbe wie unter Reeves‘ konservativen Vorgängern: Erreichen Sie Ihre Ziele, indem Sie Pläne vorlegen, die eine Beschleunigung des Wachstums, eine Verbesserung der Produktivität und eine Kürzung der Ausgaben in der Zukunft beinhalten.

Seit Rishi Sunak gibt es zudem eine gewisse Haushaltsbremse durch eingefrorene Steuerfreibeträge, die als Zugabe noch hinzugefügt wurden.

Basierend auf den Fünfjahresprognosen des OBR ermöglicht dies den Finanzministern, ihre Haushaltsregeln einzuhalten. Die Tatsache, dass sich diese Prognosen zwangsläufig als falsch erweisen, die Produktivität nicht steigt und sich am Ende kein Gleichgewicht einstellt, wird geflissentlich ignoriert.

Und dennoch machen wir mit der Farce der Politikgestaltung per Tabellenkalkulation weiter. Wie ich bereits geschrieben habe , ist diese Märchenökonomie eine schreckliche Art, Entscheidungen zu treffen .

Glücklicherweise hatte die Finanzministerin noch ein Ass im Ärmel: die Änderung der Kreditvergaberegeln, die zusätzliche Infrastrukturinvestitionen ermöglichte. Das gab ihr die Freiheit, Pläne im Wert von 113 Milliarden Pfund anzukündigen, um Großbritannien wieder auf Vordermann zu bringen.

Diese reichten von 39 Milliarden Pfund für bezahlbaren Wohnraum über einen Zeitraum von zehn Jahren bis zu 30 Milliarden Pfund für Atomkraft und 15 Milliarden Pfund für Verkehrsprojekte.

Zu den Nutznießern zählen Eisenbahn- und Busverbindungen im Norden, die Strecke Oxford–Cambridge und das Kernkraftwerk Sizewell C.

Werden diese Maßnahmen Wachstum bringen? Mit der Zeit dürfte das der Fall sein, aber wir müssen warten, bis es soweit ist.

In der Zwischenzeit steht uns ein Sommer voller Spekulationen über Steuererhöhungen im Herbsthaushalt bevor – und da die drei großen Einnahmequellen Einkommensteuer , Sozialversicherung und Mehrwertsteuer aufgrund des Wahlversprechens der Labour Party vom Tisch sind, würde das weitere Manipulationen an den Rändern bedeuten.

Ziel der Steuererhöhungen dürften die Vermögenden sein , und wenn man die Reichen trifft, bedeutet das möglicherweise auch, dass Renten, Ersparnisse und Investitionen angegriffen werden – die OECD hat letzte Woche sogar eine Erhöhung der Kommunalsteuer für große Häuser gefordert .

Aber es gibt ein alternatives Szenario.

Durch eine Kombination aus Pech und ihren eigenen Fehlern, wie beispielsweise dem rätselhaften „22 Milliarden Pfund schweren schwarzen Loch“ , ist Reeves während ihrer Zeit als Schatzkanzlerin in Schwierigkeiten geraten.

Die staatlichen Kreditkosten sind gestiegen, die Kreditaufnahme selbst fiel höher aus als prognostiziert, und das Wirtschaftswachstum enttäuschte. Gleichzeitig erwies sich die zweite Amtszeit von Präsident Trump als noch unberechenbarer als die erste.

Sollten sich die Dinge allerdings in die entgegengesetzte Richtung entwickeln, könnte sich die britische Finanzlage verbessern und Reeves hätte Glück und müsste im Herbst die Steuern nicht erhöhen.

Mehr lesen

Dies ist kein völlig abwegiges Szenario: Das BIP-Wachstum Anfang 2025 war besser als erwartet, in einer ruhigeren Phase könnten die Kreditkosten der Regierung sinken und eine Belebung der Wirtschaft würde zu zusätzlichen Steuereinnahmen führen.

Es ist fraglich, ob die Infrastrukturinvestitionen so schnell große Vorteile bringen werden, doch das Versprechen der Regierung, Wohnungen zu bauen, und ihre Drohungen gegenüber den zögerlichen Kommunen werden bereits jetzt von mehr Menschen angenommen.

Ich lese immer mehr Berichte darüber, dass Kommunen Pläne durchwinken, die sie früher abgelehnt hätten. Höchstwahrscheinlich, weil sie Angst vor Einsprüchen haben, falls sie Bauträger ablehnen und überstimmt werden.

Dies geht möglicherweise zu Lasten der Umwelt und der örtlichen Gemeinden, während die Bauträger davon profitieren. Wenn jedoch genügend Spaten in den Boden gesteckt werden, wird dies das Wachstum ankurbeln.

Inzwischen scheinen die Unternehmen vorgezogene Stellenstreichungen durchzuführen, der britische Aktienmarkt befindet sich im Aufwind und ich habe das Gefühl, dass wir den Höhepunkt der Verbraucherstimmung möglicherweise hinter uns haben.

All dies könnte zu der erhofften Verbesserung des Wachstums führen.

Ich weiß, dass dies die Schadenfreude vieler unserer Leser gegenüber Labour beeinträchtigen würde, aber meiner Meinung nach ist größerer Wohlstand auf jeden Fall ein besseres Ergebnis.

Andernfalls werden die Steuern sicherlich bald wieder steigen.