Das Verteidigungsministerium dementiert die Behauptung, <em>ein Haus voller Dynamit</em> sei unzutreffend. Kathryn Bigelow konterte.

Die Spannungen zwischen Kathryn Bigelow und dem US-Verteidigungsministerium nehmen zu. Die Regisseurin von „Point Break“ , „Tödliches Kommando – The Hurt Locker“ und „Zero Dark Thirty“ hat einen neuen Thriller veröffentlicht: „A House of Dynamite“ . Der Film erkundet ein völlig hypothetisches Szenario – in diesem Fall einen Raketenangriff auf US-amerikanischem Boden – in hyperrealistischer Weise. Doch der bisher schärfste Kritiker des Films findet sich nicht bei Rotten Tomatoes, sondern beim US-Verteidigungsministerium.

Am 10. Oktober erschien „A House of Dynamite“ auf Netflix und ist dort aktuell der meistgesehene Film in den USA (laut Netflix-Homepage). Der Film wurde von Kritikern positiv aufgenommen und erreichte auf der Bewertungsplattform Rotten Tomatoes eine „Fresh“-Wertung von 78 Prozent. Die Handlung dreht sich um eine Gruppe von US-Regierungsbeamten und Militärangehörigen, angeführt von Rebecca Ferguson als Hauptmann im Lagezentrum des Weißen Hauses, die versuchen, eine Rakete eines unbekannten Feindes abzuschießen, bevor diese Chicago trifft. Spoiler-Warnung: Ihr Versuch scheitert.

Am 25. Oktober erhielt Bloomberg Ein internes Memo der Raketenabwehrbehörde (MDA) vom 16. Oktober stellt fest, dass die Darstellung der US-Raketenabwehr im Film, die lediglich eine Effektivität von 61 Prozent zeige – oder, wie Jared Harris' Verteidigungsminister es im Film ausdrückt, „ein verdammter Münzwurf“ –, unzutreffend ist. Die MDA argumentiert, ihre Abfangraketen wiesen basierend auf über zehn Jahren durchgeführten Tests eine Trefferquote von 100 Prozent auf. Dies steht im Widerspruch zu der Aussage im selben Memo, dass „Abschreckung scheitern kann, was die Notwendigkeit eines aktiven Raketenabwehrsystems im Inland unterstreicht“.

Bigelow und Drehbuchautor Noah Oppenheim haben, nun ja, zurückgeschossen, was das Verteidigungsministerium betrifft. In einem Interview mit dem Hollywood Reporter, das am 28. Oktober veröffentlicht wurde, Die Filmemacher verwiesen auf ihre Konsultationen mit Experten, von Senatoren über Journalisten bis hin zu Physikern, die allesamt bestätigen, dass die Darstellung in „A House of Dynamite“ korrekt ist.

Rebecca Ferguson spielt die Hauptrolle in „A House of Dynamite“ , einem Film, der vom Verteidigungsministerium kritisiert wurde, weil er Schwachstellen in den bestehenden US-Raketenabwehrsystemen aufdeckt.

„ Aus unserer Sicht handelt es sich nicht um eine Debatte zwischen uns Filmemachern und dem Pentagon. Es ist eine Debatte zwischen dem Pentagon und der breiteren Expertengemeinschaft im Weltraumsektor“, sagte Oppenheim. Er nannte Namen wie Senator Edward Markey, General a. D. Douglas Lute und die überparteiliche American Physical Society (APS) und erklärte, deren Berater seien sich einig, „dass unser derzeitiges Raketenabwehrsystem höchst mangelhaft ist“.

Die Filmemacher arbeiteten während der Produktion nicht mit dem Pentagon zusammen, sondern stützten sich stattdessen auf die genannten Experten. Bigelow erklärte: „Es war die beste Vorgehensweise, all die Experten zu konsultieren, die wir konsultiert haben. Wir hatten für diesen Film außergewöhnliche technische Berater, die uns als Orientierung dienten.“ In einem Interview mit „CBS Sunday Morning “ sagte Bigelow: „Ich hatte das Gefühl, wir müssten unabhängiger vom Pentagon sein … Wir hatten mehrere technische Berater, die im Pentagon gearbeitet hatten. Sie waren jeden Drehtag an meiner Seite.“

Sollte es jemals zu einem Angriff außerhalb eines Netflix-Films kommen, stehen den Vereinigten Staaten 44 Abfangraketen zur Verfügung, die von Alaska (Fort Greely) und Kalifornien (Vandenberg Space Force Base) aus gestartet werden können. Das geplante Raketenabwehrsystem „Golden Dome“ , das Teil einer von Präsident Trump im Januar 2025 unterzeichneten Anordnung ist, soll die bestehenden Verteidigungssysteme durch weltraumgestützte Abfangraketen verstärken; die geschätzten Kosten belaufen sich auf 175 Milliarden bis 3,6 Billionen US-Dollar.

Während das Verteidigungsministerium wegen eines Films, der seine Integrität beim Schutz des Heimatlandes infrage stellt, zögerlich agiert, ist es erschreckend zu verstehen, warum es überhaupt so weit gehen muss. Weltweit gibt es etwa 12.331 Atomwaffen, die sich alle auf neun Länder verteilen. Die Explosion nur einer einzigen davon wäre verheerend.