Die Trennung nach dem Präsidenten der ANM Parodi

Der Präsident der ANM, Cesare Parodi , präsentiert sich in einem Interview mit Avvenire als „Mann des Dialogs“: „Wir suchen keinen Konflikt, wir suchen den Dialog über Themen, die uns sehr am Herzen liegen“, sagte der Präsident der Richtervereinigung, „Es gibt einen großen Unterschied zwischen Konflikt und Konfrontation. Und wir sind für die Konfrontation“. Natürlich ist das nur ein Trick, taktischer und rhetorischer Natur: Parodi sucht überhaupt keinen Dialog. Das hat er seinen Kollegen kurz bevor sie ihn zum Präsidenten wählten klar erklärt: „Die Regierung muss die gesamte Reform zurücknehmen. Wir werden nicht zurückrudern. Ich verhandle über nichts.“ Und die Regierung verhandelt auch über nichts. Zwei legitime Möglichkeiten. Es ist daher nicht klar, warum die ANM, die die vollständige Rücknahme des Nordio-Gesetzes will, der Regierung vorwirft, keine Kompromisse bei der Reform eingehen zu wollen. Im selben Interview wirft Parodi der Regierung Meloni auch Kritik an den Urteilen vor: „Wir glauben keineswegs, dass die Urteile unkritisch sind, ganz im Gegenteil, aber auch nicht, dass sie als Überschreitung der Grenzen der Rechtsprechung verstanden werden sollten.“ Eine gemäßigte Meinung, die jedoch im Gegensatz zum Verhalten der ANM steht, die die Regierung täglich mit harten Urteilen und politischen Argumenten für ihren Vorschlag angreift . Die damit verbundene Justiz wirft der Legislative täglich „Zwang“ vor, erklärt, wie sie das Gesetz ändern solle, wirft ihr vor, gegen den Geist der Verfassung zu verstoßen, behauptet fälschlicherweise, dass mit der Reform „der Staatsanwalt unter die Exekutive gerät“ und hat sogar einen Streik gegen die Reform organisiert. Kurz gesagt: Die ANM wirft der Regierung institutionelle Fehler vor, wenn sie scharfe Vorwürfe gegen die Urteile erhebt und gleichzeitig täglich gegen eine im Parlament diskutierte Reform wettert und versucht, deren Ergebnis zu ändern. Wenn die Regierung den Richtern aber nicht vorschreiben sollte, wie sie ein Urteil formulieren sollen, warum schreibt dann die ANM der Regierung vor, wie sie Gesetze formulieren soll? Die immer wieder beschworene Gewaltenteilung kann nicht einseitig sein.

Mehr zu diesen Themen: