In einem Saal voller Geschrei und Übertreibungen schweigt nur ein einziger Abgeordneter. Und er sagt mehr als jeder andere

Zum gleichen Thema:

Gestern betrat der ehrenwerte Claudio Mancini , ein Mitglied der Demokratischen Partei, das Podium in Montecitorio, um – endlich – etwas Neues zu sagen: nichts. Oder genauer gesagt, er sprach, ohne zu sprechen. Er blieb still, mit verschränkten Armen, und kaute einen imaginären Kaugummi. Eine kleine Pantomime gegen die Mehrheit und den Unterstaatssekretär Nicola Molteni, der während der gesamten Diskussion über das Sicherheitsdekret beim Kaugummikauen und bei echter Apathie ertappt wurde. Aber darum geht es nicht. Der Punkt ist, dass Mancini, auch ohne es zu wollen, eine viel umfassendere und subtilere Anschuldigung erhoben hat: gegen die gesamte Kammer und auch gegen die Opposition, der er selbst angehört . Denn während alle, von den Bänken der M5 und der Linken, rezitieren, schreien und die Apokalypse der Sicherheit, Israels, der Wirtschaft und des Gesundheitswesens verkünden, hat Mancini die einzige Sprache verwendet, die scheinbar niemand mehr kennt. Die Ironie. Eine nüchterne, stille, visuelle Ironie, die im Parlament der wie Wasserbälle aufgeblasenen Worte wie ein Gongschlag klingt.

Im täglichen Theater von Montecitorio schreien sie mindestens zweimal pro Woche von einem Putsch, sie beschwören jedes Mal den Faschismus, wenn die Regierung eine Verordnung unterzeichnet, und sie schreien von Mikrofonen, die perfekt funktionieren, von Zensur. Tatsächlich ist Ironie heute ein Floh, in einer Zeit, die völlig vom Dickhäuter des Exzesses, des Abnormen beherrscht wird. So beschuldigte beispielsweise Riccardo Ricciardi , Vorsitzender der M5S-Fraktion, am Mittwoch im Plenarsaal, als er über das Massaker in Palästina sprach, die Regierung sei – aufgepasst – „der schmutzige Komplize eines unmenschlichen Völkermords“. Wenn wir nun pingelig sein wollen – und das sind wir, von Berufs wegen und um zu überleben –, dann wird davon ausgegangen, dass es, wenn ein „unmenschlicher“ Völkermord vorliegt, auch einen „menschlichen“ Völkermord geben kann. Aber darum geht es natürlich nicht. Der Punkt ist: Wenn auch nur die Hälfte von Ricciardis Worten auch nur ein Viertel der Realität entspräche, würden wir heute nicht hier darüber schreiben, sondern die Blauhelme der UNO mit einer brennenden Fackel und einem weißen Taschentuch, das vom Balkon aus winkt, nach Rom rufen. Aber nichts: Wir bleiben sitzen, auch Ricciardi, und gehen zum nächsten Punkt der lautstarken Parlamentsdebatte über. Natürlich werden einige sagen, dass der Ton wichtig sei und dass die Demokratie auch von der Rhetorik lebe. In Ordnung. Aber hier sind wir nicht mehr bei der Rhetorik. Wir sind im griechischen Theater. Außer dass Sophokles schreiben konnte. Dabei ist hier jedes Wort eine offene Tür für Übertreibungen und logische Anakoluthe. Dies geht soweit, dass es in diesem Saal in Montecitorio häufig zu komischen Missverständnissen kommt.

Und tatsächlich glaubte Eugenio Zoffili von der Lega Nord – der eher für seine Energie als für seine Klarheit beim Zuhören bekannt ist – in derselben Sitzung am Mittwoch im Zusammenhang mit dem Thema „unmenschlicher Völkermord“ den Abgeordneten der Demokratischen Partei, Peppe Provenzano, sagen zu hören, dass „Salvini Blut an seinen Händen hat“. Und er wurde wütend. Und das mit großartiger Schauspielerei. Schade, dass Provenzano es nicht gesagt hat. Doch in einem Saal, in dem alle von morgens bis abends Unsinn reden, ist Zoffili nicht zu bemitleiden. Im Parlament kann man eigentlich alles hören. Planetarische Anschuldigungen, putschartige Erklärungen und Prophezeiungen im Stil von Nostradamus. Alles innerhalb einer Stunde. Nehmen wir Gilda Sportiello, eine weitere Stimme der Fünf-Sterne-Bewegung, die am Montag, wiederum in Bezug auf das Sicherheitsdekret, die Maßnahme als „autoritäre Wende“ anprangerte, deren einziger Zweck die Unterdrückung abweichender Meinungen und die Einschränkung von Freiheitsräumen sei. Natürlich gesagt von einem einwandfrei funktionierenden Mikrofon, live gestreamt und erneut auf Twitter, Instagram, TikTok und vielleicht – wenn Zeit ist – LinkedIn gepostet. Zensiert, aber Multitasking. Die Wahrheit ist, dass niemand mehr wirklich glaubt, was sie sagen, falls dieser veraltete Begriff noch benötigt wird. Und wenn niemand glaubt, werden Worte wie Falschgeld: Sie machen Lärm, sind aber wertlos. Kurz gesagt: In dieser erschütternden Landschaft erhält das ironische Schweigen des ehrenwerten Mancini gestern einen unerwarteten Wert. Denn es macht sich nicht nur über die Mehrheit lustig, die nicht spricht und nur Kaugummi kaut. Aber, und das ist der Punkt, es offenbart im Gegensatz dazu, wie schwach, überflüssig und nutzlos die Schwerpunkte der Opposition sind. Ironie war, als es noch Politik gab, ein Zeichen von Intelligenz. Heute ist es nur noch eine Störung.

Mehr zu diesen Themen: