Israel-Iran: USA, Großbritannien und Frankreich wollen Ayatollahs wie Netanjahu stürzen. Italien und Deutschland sind vorsichtiger
Wenn das passiert, ist es besser. Besser für alle. Aber es ist nicht das Ziel Italiens oder der wichtigsten Länder der Europäischen Union. Der Kern des Konflikts, der im Nahen Osten ausgebrochen ist, ist das vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte Ziel, das Ayatollah- Regime zu stürzen, das den Iran seit Jahrzehnten regiert. Und nicht zufällig ist unter den Zielen der Militärangriffe Tel Avivs auch die Residenz des obersten Führers der Islamischen Republik Khamenei.
Diese Position, die von den USA und Präsident Donald Trump seit den Gesprächen über das iranische Atomprogramm im Oman stark unterstützt wurde, ist nun mit dem Krieg, der am vergangenen Freitag begann, gescheitert. Netanjahu hat dem iranischen Volk klar und deutlich erklärt, dass das Ziel die Herrscher und nicht das Volk seien und die Rebellion gegen das islamische Regime. Dies ging so weit, dass Elon Musk über Starlink das Internet im Iran öffnete, gerade in der Hoffnung, dass sich die Bürger gegen die Ayatollahs in der Regierung erheben würden. Doch kehren wir zur Position des Alten Kontinents zurück.
Auch Keir Starmers Vereinigtes Königreich und Emmanuel Macrons Frankreich verfolgen dieses Ziel, auch wenn sie es nicht offiziell erklären. Wie Trump und die USA sind sie bereit, militärisch gegen Teheran vorzugehen, falls ihre Stützpunkte am Golf und im Nahen Osten getroffen werden sollten. Italien vertritt traditionell eine vorsichtigere Haltung gegenüber arabischen Ländern und hat den Sturz des islamischen Regimes nicht zum Ziel – dieselbe Position wie Pedro Sanchez‘ sozialistisches Spanien und Bundeskanzler Friedrich Merz ‘ Deutschland. Insbesondere Berlin verfügt nicht über die militärischen Kapazitäten Londons und Paris, um Tel Aviv zu unterstützen. Auch deshalb verfolgt Merz eine vorsichtigere Linie, ähnlich wie Giorgia Meloni und andere kleinere europäische Länder.
Es ist klar, dass ein Sturz Khameneis unter ähnlichen Umständen wie beim Zusammenbruch Assads in Syrien (auch wenn die politischen, religiösen und wirtschaftlichen Bedingungen sehr unterschiedlich sind) die Kastanien aus dem Feuer holen und ein Ende des Konflikts ermöglichen würde. Allerdings hat Wladimir Putins Russland im Teheraner Regime einen treuen Verbündeten, der Moskau mit Drohnen für Angriffe auf die Ukraine beliefert. Deshalb lehnt der Kreml , der vor einigen Monaten ein Abkommen über enge Zusammenarbeit mit dem Iran unterzeichnet hat, diese Hypothese entschieden ab (auch wenn Putin und Trump telefoniert haben, um eine friedliche Lösung zu finden, scheint der Weg dorthin steinig). Dasselbe gilt für China , auch wenn Peking angesichts des Chaos im Nahen Osten derzeit vorsichtiger ist.
Unterschiedliche Positionen also in einer heiklen Situation mit unvorhersehbaren Folgen. Die Länder mit der größten militärischen Stärke und den meisten Atomwaffen sowie Stützpunkten in der Region – die USA, Großbritannien und Frankreich – verteidigen und unterstützen Netanjahu in erster Linie. Die anderen, allen voran Italien und Deutschland , bekräftigen zwar, dass Teheran keine Atombombe besitzen darf – eine Position, die Premierminister Meloni beim G7-Gipfel in Kanada bekräftigen wird. Sie bleiben jedoch eher außen vor und setzen auf Diplomatie, nicht auf Waffen.
Affari Italiani
