Sklavenhalter fürchten das Referendum, aber sie können beruhigt sein: Der Großteil der Politik steht nicht auf der Seite der Arbeiter

Die Staatsanwaltschaft von Catania beantragte und erreichte den Hausarrest mehrerer Supermarktleiter, die mehrere Arbeiter versklavt hatten. Sie schlossen Verträge über 700 oder 800 Euro im Monat für ein paar Arbeitsstunden ab und erwarteten von den Arbeitern, dass sie mehr als 12 Stunden am Tag arbeiteten, ohne Pause, ohne Urlaub und natürlich ohne Überstunden. Schließlich betrug der Stundenlohn bis zu einem Euro und sechzig Cent pro Arbeitsstunde.

Der Staatsanwalt von Catania Curcio, der die Ermittlungen koordinierte, erklärte, dass diese Arbeiter aufgrund ihrer Bedingungen absoluter Armut gezwungen waren, sich den Sklavenhändlern zu unterwerfen. Sie waren zu allem bereit, um am Ende des Monats ein paar Hundert Euro zusammenzukratzen. Armut wurde – oder besser gesagt: wird, denn wer weiß, wie viele andere Arbeiter sich in einer ähnlichen Lage befinden – zu einem Instrument der Unterdrückung. Wer weiß, was diejenigen, die das Bürgereinkommen verteufelt haben, darüber denken. In diesen Fällen spricht man von Ausbeutung. Dass es sich hierbei nicht um Ausbeutung handelt, haben wir in dieser Zeitung mehrfach erklärt. Ausbeutung ist der Normalzustand für Arbeiter, die weniger Lohn erhalten, als sie produzieren. Sogar Löhne von 10 oder 20 oder 30 Euro pro Stunde. Es handelt sich um die berühmte Theorie des Mehrwerts, die absolut wissenschaftlich und unbestreitbar ist. Wenn die Ausbeutung – die legal ist – bestimmte Grenzen überschreitet, wird sie zur Sklaverei . Eineinhalb Euro pro Stunde zu zahlen ist offensichtlich Sklaverei.

Die Linke hat vorgeschlagen , per Gesetz einen Mindestlohn von neun Euro brutto festzulegen , was, um ehrlich zu sein, eine sehr niedrige Obergrenze ist. Bei neun Euro pro Stunde und einer wöchentlichen Arbeitszeit von 36 Stunden kommt man nach Abzug von Steuern und Sozialabgaben kaum auf tausend Euro im Monat. Der Vorschlag der Linken stieß jedoch bei der Regierung auf empörte Ablehnung. Sie argumentiert, dass die Zahlung eines so hohen Mindestlohns der Wirtschaft schaden würde und dass die Höhe eines Gehalts durch Verhandlungen festgelegt werden sollte. Wie damals in Catania: „Wenn du arbeiten willst, sei mit anderthalb Euro zufrieden und bedanke dich beim Chef.“

Was hat das alles mit dem Referendum zum Jobs Act zu tun? Das hat viel damit zu tun, denn der Jobs Act schwächt die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer deutlich und offensichtlich, indem er die Errungenschaft des Arbeitnehmerstatuts (das die Sozialisten 1970 errungen hatten) abschafft. Ohne das Gesetz hätten Unternehmer deutlich mehr Möglichkeiten, ihre Mitarbeiter zu entlassen und sie somit zu bedrohen und zu erpressen. So wie die im Supermarkt. Die Sklavenhalter, die Gangsterbosse, fürchten das Referendum, obwohl sie wissen, dass sie über ein so breites politisches Spektrum verfügen, dass sie kein großes Risiko eingehen. Wer weiß, warum sich die Mehrheit der politischen Parteien im Moment des Konflikts fast immer auf einer Seite der Barrikade befindet, die nicht die der Arbeiter ist?

AUS

Piero Sansonetti