So fordert die NGO Mediterranea Richter und rechte Zeitungen heraus

Casarinis Überweisung an den Prozess
Nach der Anklageerhebung gegen sieben Mitglieder der NGO „Mediterranea“ wegen Beihilfe zur Rettung von 27 Schiffbrüchigen setzt die NGO ein zweites Rettungsschiff in See und Casarini verklagt eine Zeitung

Die Rechte freut sich über die Verweisung des Prozesses gegen Luca Casarini und andere Aktivisten der NGO Mediterranea , die gestern Abend von einem Richter in Syrakus entschieden wurde, obwohl die Staatsanwaltschaft die Verweisung beantragt hatte. Man könnte sich fragen, warum er um die Verschiebung gebeten hat. Doch die Antwort ist eindeutig: Die Staatsanwälte hatten am Ende der Vorermittlungen festgestellt, dass es keinerlei Hinweise auf ein Verbrechen gab und schlugen deshalb vor, die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs abzuwarten, der in Kürze ein Urteil in einem ähnlichen Fall fällen wird.
Eine große Zeitung im Norden titelte sogar in Riesenbuchstaben: „ Casarini hat von illegalen Einwanderern profitiert.“ Das stimmt natürlich nicht. Es stimmt nicht nur nicht, dass Luca Geld verdient hat (das kann jeder verstehen, selbst diejenigen, die in böser Absicht handeln), sondern es stimmt auch nicht, dass er aufgrund dieser Verleumdungsklage vor Gericht gestellt wurde. Casarini hat angekündigt, Anzeige zu erstatten. Es wird schwierig, sehr schwierig sein, einen Richter zu finden, der nicht seiner Meinung ist. Luca forderte eine konkrete Entschädigungssumme: eine Million. Es handelt sich um den Geldbetrag, der für den Kauf eines neuen Schiffes benötigt wird, um der Seenotrettungspatrouille neue Kraft zu verleihen, die durch die verschiedenen Dekrete, die zuerst von der Mitte-Links-Partei verabschiedet wurden, dezimiert und dann mit sadistischem und effizientem Geist durch die Gesetze der Mitte-Rechts-Partei verbittert wurde.
Wenn die Jury Casarinis Antrag stattgibt, wird Mediterranea Saving Humans über drei Schiffe verfügen. Die alte Mare Jonio , also das Schiff, das „ vor Gericht gestellt “ wurde und dem vorgeworfen wird, 27 Schiffbrüchige gerettet zu haben, dazu ein neues Schiff, das erst gestern vom Stapel gelassen wurde und die beste Antwort auf die Entscheidung des Richters von Ragusa war, und schließlich dieses neue Schiff, für das ein Name gefunden werden muss, der die unfreiwilligen Geldgeber ehrt… Jenseits der Propagandaforscher pro Piantedosi – oder pro Salvini oder pro Meloni, ich weiß es nicht – ist die Angelegenheit der Verweisung des Prozesses sehr ernst, denn der Richter, der die Entscheidung getroffen hat, den Prozess zu eröffnen, hat ein schreckliches Prinzip bestätigt. Demnach ist die Rettung Schiffbrüchiger ein Verbrechen oder kann es jedenfalls sein. Und es ist kein Verbrechen, Schiffbrüchige zu ertränken oder sie ohne Hilfe treiben zu lassen.
Lassen wir die allgemeine Begründung für einen Moment beiseite. Konzentrieren wir uns nur auf den Einzelfall, über den wir sprechen. Die Dinge liefen folgendermaßen ab. Ein riesiges dänisches Handelsschiff fand mitten auf dem Meer ein sinkendes Flüchtlingsboot. Er zog 27 Menschen an Bord und rettete sie vor dem sicheren Tod. Schreiben wir diese Worte zweimal, damit wir sie nicht vergessen: SICHERER TOD. Aufgrund der fehlenden Rettungsmaßnahmen im Mittelmeer, die von mehreren italienischen und europäischen Regierungen gewünscht und hartnäckig verfolgt wurden. Das dänische Handelsschiff Maersk Etienne schlug sofort Alarm und forderte die Behörden auf, einige Patrouillenboote auszusenden, um die Schiffbrüchigen an Land zu bringen. Den italienischen Behörden war das egal. Sie überließen die Schiffbrüchigen, die den libyschen Folterern entkommen waren, 38 Tage lang ihrem Schicksal. Und mittlerweile war sie erschöpft: körperlich und geistig. Einer Frau an Bord war die Flucht gelungen, nachdem sie von Wachen aus Tripolis vergewaltigt worden war.
Nach 38 Tagen näherte sich die Mar Jonio dem Handelsschiff, lud die Schiffbrüchigen auf und brachte sie nach Sizilien , wo sie wohlbehalten von Bord gingen. Einige Monate später wählte die Reederei, die das Handelsschiff verwaltet, wie jedes Jahr die europäische Besatzung aus, um sie für ihr Verhalten auf See zu belohnen. Und vielleicht aus objektiven Gründen, vielleicht um auf das Problem aufmerksam zu machen, entschied er sich für Ocean Viking . Um welches Problem zu melden? Das Fehlen eines angemessenen Rettungsnetzes im Mittelmeer, wo jedes Jahr nicht Hunderte, sondern mehrere Tausend Menschen sterben . Von hier aus begannen die rechtlichen Schritte. Der ermittelnde Staatsanwalt war (zunächst) davon überzeugt, dass es sich bei dem von der dänischen Firma gewährten Geldpreis um Bestechung handelte. Natürlich kam es niemandem auch nur im Entferntesten vor, dass es sich um eine Bestechung für Casarini handelte. Der Preis ist, wie viele andere freiwillige Spenden auch, Teil der freiwilligen Förderung von NGOs. Das heißt, es ist das Ergebnis eines Bewusstseins europäischer Unternehmertums, wenn auch kleiner, Sektoren, die angesichts fehlender staatlicher Maßnahmen (gemeinsam mit anderen humanitären und religiösen Organisationen, darunter dem Vatikan) eine kleine Gruppe von Freiwilligen finanzieren, die ihrerseits ihre Zeit und Mühe zur Verfügung stellen, um die Defizite des Staates auszugleichen. Und manchmal riskieren sie ihr Leben.
Überraschend ist nun nicht nur die Verweisung von Casarini und sieben weiteren Personen der NGO Mediterranea an den Prozess. Es liegt auch daran, dass keine rechtlichen Schritte gegen die Behörden eingeleitet wurden, die beschlossen hatten, das Schiff 38 Tage lang auf See auszusetzen (und wer weiß, wie viele weitere Tage es noch gegeben hätte, wenn die Mar Jonio nicht eingegriffen hätte), und zwar aus, wie mir scheint, ganz klaren Gründen politischer Propaganda. Die 27 erschöpften Schiffbrüchigen wurden nicht im Hafen angehalten, sondern auf hoher See ausgesetzt. Es ist schwierig, zumindest die Hypothese einer unterlassenen Hilfeleistung nicht zu erkennen. In dieser Geschichte gibt es ganz klar Schuldige und Unschuldige. Schuld daran sind die staatlichen Behörden, darunter auch die Regierung. Die Unschuldigen sind die Retter.
Außerdem wissen Sie ganz genau, dass die Justiz, der von der gegenwärtigen Regierung vorgeworfen wird, sie sei voreingenommen auf der Seite der Migranten und gegen den italienischen Staat, in Wirklichkeit die Tausenden von Morden, die sich aufgrund mangelnder Rettungsmaßnahmen auf See ereigneten , so gut wie nie untersucht hat. Oder auch durch Handlungen, die die Rettungsmaßnahmen stören. Beispiele hierfür sind die Umleitung von NGO-Schiffen. Die kontinuierlich und systematisch sind. Jedes Mal, wenn ein NGO-Schiff Menschen rettet, muss es tagelang fahren, um die Häfen Norditaliens zu erreichen, anstatt die Flüchtlinge in Sizilien oder Kalabrien an Land zu bringen. Was ist der Grund für diese Bestimmungen der italienischen Behörden? Nur eines: die Rettungsschiffe möglichst lange außer Gefecht zu setzen, um sie an weiteren Rettungsaktionen zu hindern. Dies ist die Politik der sogenannten Pushbacks. Salvini nennt es „Verteidigung der Grenzen“, die von Tausenden zwei- oder dreijährigen Kindern mit ihren Eltern belagert werden. Die Begründung ist eindeutig und klar: Wenn viele ertrinken, werden viele Angst haben, das Land zu verlassen.
Laura Marmorale , junge Präsidentin von Mediterranea Saving Humans, fasste gestern die rechtliche Situation der NGOs zusammen: Allein im Jahr 2024 seien 142 Personen Gegenstand von Ermittlungen gewesen und 88 davon seien Angehörige der Rettungsschiffe. Wir müssen den Wert dieser Zahlen verstehen: Wir haben es nicht mit einer einzelnen und isolierten symbolischen Klage gegen Luca Casarini zu tun, der schon seit langem im Visier der Presse und der Geheimdienste steht , manchmal mit getrennten Aktionen, manchmal mit gemeinsamen Aktionen, sondern wir haben es mit einer gut organisierten Initiative zu tun, die auch von einem bedeutenden Teil der Justiz durchgeführt wird. Laura Marmorale schloss ihre gestrige Erklärung mit sechs vernünftigen Worten: „ Erst sparen wir, dann diskutieren wir.“ Ja. Stattdessen ist die Linie der Regierung und einiger Richter eine andere: „Zuerst ertrinken wir und dann verfolgen wir diejenigen, die versuchen, uns zu retten.“ Der Schlaf der Vernunft bringt Monster hervor. Und manchmal passiert das Gegenteil: dass Monster die Vernunft in den Schlaf drängen.
l'Unità