America's Cup, Herausforderer gegen Titelverteidiger Neuseeland: «Wenig Transparenz bei Entscheidungen»

Inmitten des Tumults in den sozialen Medien erscheint eine „Erklärung“ von Athena Racing, dem Unternehmen unter der Leitung von Sir Ben Ainslie, der im Auftrag des Royal Yacht Squadron of Cowes für den Aufbau des Wettbewerbs verantwortlich ist. Darin wird dem Titelverteidiger Emirates Team New Zealand der „Mangel an Transparenz“ bei Entscheidungen über die Zukunft des America’s Cup vorgeworfen. Wenige Minuten später trifft auch eines von American Magic ein, dem amerikanischen Team unter der Leitung des traditionsreichen New York Yacht Clubs, dessen Mitglieder die Finanziers sind. Zunächst eine erste Überlegung: Während der gesamten Laufzeit des America’s Cup handelt es sich um die beiden historischen Clubs. Der amerikanische Club hat während der Laufzeit des Cups auch eine Aufsichtsfunktion, da er von den ersten Gewinnern per Schenkungsurkunde gespendet wurde. Darüber hinaus muss der Oberste Gerichtshof der USA in Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Pokal und der Auslegung des Originaldokuments einbezogen werden. Dies ist in den vergangenen Jahren bereits geschehen.

Kurz gesagt: Nicht ganz so plötzlich steigt das Niveau der Auseinandersetzung zwischen dem harten Verteidiger und den Herausforderern. Es war bekannt, dass unter der Asche noch Glut brannte: American Magic und Alinghi mit ihrem Gründer Ernesto Bertarelli verhandelten seit einiger Zeit mit Grant Dalton über eine Überprüfung der Organisationsmethoden für die nächste Ausgabe. Dabei sollten die Nationalitätsregeln gelockert werden, um eine größere Talentzirkulation zu ermöglichen, und die Vorteile, die den Organisatoren zufließen, sollten geteilt werden. Etwas Ähnliches war in Valencia passiert. Alinghi Red Bull hatte sich bereits in den letzten Wochen zurückgezogen und angekündigt, die Herausforderung nicht anzunehmen. Dalton wird mangelnde Transparenz vorgeworfen und er habe den Herausforderern keine Beteiligung an den Entscheidungsprozessen ermöglicht. Im Hintergrund steht der Wunsch, eine stabile Rennstrecke zu schaffen, was allerdings nicht im Sinne der Veranstaltung wäre.

Und Luna Rossa Prada Pirelli ? Traditionell nimmt sie hierzu keine explizite Position ein, ebenso wenig wie sie bei der Wahl Neapels eine Rolle spielte. Andererseits wird durch die Wahl Neapels die neuseeländische Mannschaft „finanziert“ und kann eine ebenso starke oder sogar noch stärkere Verteidigung aufbauen, als sie es hätte schaffen können, wenn man sie „allein gelassen“ hätte. Die Wahl fiel auch deshalb auf Italien, weil wir in einer Zeit, in der die Veranstaltung wachsen muss, das größte Publikum haben, sicherlich präsenter als das spanische, und dies führt zur Zufriedenheit der Sponsoren. Eine weitere Unbekannte ist die des Hauptsponsors Louis Vuitton: Es ist so gut wie sicher, dass dieser als Bedingung für die Teilnahme eine Mindestanzahl von Herausforderern festgelegt hat, vielleicht vier, denn eine Marke, die ihr Vermögen der Auswahl der Herausforderer verdankt, kann nicht ohne Herausforderer auskommen.

Was könnte jetzt passieren? Der Tisch muss neu geöffnet werden, um ein Protokoll auszuarbeiten, das der Zukunft der Veranstaltung dient, das Stabilität gewährleistet und das die Welt nicht an „die üblichen Streitigkeiten“ denken lässt. Manche meinen, es werde auf eine Herausforderung von beiden Seiten hinauslaufen: Das Emirates Team New Zealand muss sich gegen die Angriffe von Luna Rossa Prada Pirelli verteidigen. Doch mit einer Prise Ironie können wir sagen, dass das Artilleriefeuer nach dem Stellungskrieg ein Happy End haben wird: Viele brauchen den America’s Cup, denn viele Experten würden in einer normalen Welt kaum einen Job finden.