Welche Zölle gelten nach dem Urteil gegen Trump?

Der Internationale Handelsgerichtshof hat einige der von Donald Trump im Rahmen seiner außerordentlichen Vollmachten eingeführten Zölle für unrechtmäßig erklärt und damit eine neue Front im langen Kampf zwischen dem Weißen Haus und dem Justizsystem eröffnet.

Der Präsident reagierte, indem er die Entscheidung als „politisch“ und „schrecklich“ bezeichnete, während die Regierung rasch versuchte, einen Aufschub bis zur Berufung zu erreichen.

Bis heute sind die Zölle auf Stahl (25 %), Aluminium (10 %), importierte Autos (bis zu 25 %) und die Zölle gegen China auf Grundlage des Handelsgesetzes von 1974 weiterhin in Kraft. Allerdings wurden die allgemeinen Zölle in Höhe von 10 %, die 25 % für Mexiko und Kanada im Zusammenhang mit der Einwanderung sowie die zusätzlichen 20 % für China im Zusammenhang mit der Fentanyl-Frage gestrichen.

Die Zölle, die Washington weiterhin erhebt

Die Entscheidung des Gerichts betraf nicht die Pflichten, die durch frühere gesetzliche Instrumente wie Abschnitt 232 und Abschnitt 301 auferlegt wurden.

Die 25-prozentigen Zölle auf Stahl und 10 Prozent auf Aluminium , die 2018 eingeführt und 2025 aus laut Trump der nationalen Sicherheit dienenden Gründen reaktiviert wurden , bleiben bestehen.

Darüber hinaus bleiben Zölle auf ausländische Autos bestehen, die bis zu 25 % betragen können und mit demselben Regulierungsmechanismus gerechtfertigt sind.

Nicht einmal die mit dem Handelsgesetz von 1974 gegen China verhängten Zölle , die chinesische Waren im Wert von rund 250 Milliarden Dollar mit durchschnittlichen Sätzen von rund 15 Prozent betrafen, sind davon betroffen.

Welche Pflichten wurden vom US-Gericht aufgehoben: die Liste

Stattdessen erklärte das Gericht alle von Trump per Dekret auf Grundlage des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) eingeführten Zölle ohne vorherige Genehmigung des Kongresses für illegal und müsse blockiert werden. Insbesondere wurde mit dem Urteil Folgendes aufgehoben:

• der 10-prozentige globale Zoll auf fast alle Importe, Teil des Zollplans zum Liberation Day;
• 25 % Zölle auf Mexiko und Kanada, motiviert durch Einwanderung und Drogenhandel;
• 20 % zusätzlicher Zoll gegen China, motiviert durch die Fentanylkrise.

Für die Richter reichen die angeführten Gründe nicht aus, um die Inanspruchnahme der durch das Ieepa eingeräumten Befugnisse zu rechtfertigen. Unausgewogener Außenhandel, Migrationsdruck und die Fentanyl-Frage fallen nach Ansicht des Gerichts nicht unter die außergewöhnlichen Bedrohungen, die es dem Präsidenten erlauben, den Kongress zu umgehen.

Was sich für amerikanische Unternehmen und Verbraucher ändert

Angesichts des Urteils hat sich für amerikanische Unternehmen und Verbraucher nicht alles geändert, aber einiges schon. Unternehmen werden weiterhin hohe Zölle auf Stahl, Aluminium, Autos und einen großen Teil der aus China importierten Waren zahlen. Diese Kosten, die bereits größtenteils in den Bilanzen und Lieferketten verankert sind, bleiben bestehen.

Was sich jedoch ändert , ist der Ausschluss von drei Kategorien von Zöllen, die einseitig eingeführt wurden und für die es angeblich keine Rechtsgrundlage gibt. Sollte das Urteil Bestand haben, könnten diese Pflichten nicht mehr ohne Zustimmung des Parlaments verhängt werden.

Dies bedeutet, dass Importe im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar von Zuschlägen befreit würden, was zu einer potenziellen Kostensenkung für viele Lieferketten führen könnte.

Aus Sicht der Verbraucher sind die unmittelbaren Auswirkungen begrenzt . Sollten die aufgehobenen Zölle in den kommenden Monaten jedoch tatsächlich wegfallen, könnten sich die Preise einiger Produkte (insbesondere nicht strategischer, aber schnelldrehender Güter) stabilisieren oder leicht sinken.

Was ändert sich für Italien nach der Entscheidung des Gerichtshofs?

Für Italien sind die Auswirkungen indirekt und minimal . Die US-Zölle auf Stahl, Aluminium und Autos bleiben bestehen. Italienische Unternehmen, die in den USA produzieren oder dorthin exportieren, werden weiterhin mit erhöhten Kosten und geringeren Margen arbeiten müssen – genau wie vor dem Urteil.

Der vom Gericht aufgehobene Teil, also die allgemeinen Zölle von 10 Prozent , hätte neben allen anderen Handelspartnern Washingtons auch Italien getroffen. Ihre Aufhebung würde, sofern sie bestätigt wird, eine weitreichende Belastung der italienischen Exporte von Gütern mit mittlerer Wertschöpfung (Mode, Lebensmittel, Leichtmechanik usw.) vermeiden, die einen erheblichen Anteil des Handels ausmachen.

Die Aussetzung stärkt die Europäische Union in den Verhandlungen mit Washington und bremst die Ausweitung einseitiger Maßnahmen.

Trump vs. Richter: Die wütende Reaktion auf die Entscheidung über Zölle

Donald Trump nannte das Urteil „schrecklich“ und „ politisch “ und warf den Richtern vor, die Exekutive zerstören zu wollen. Er kündigte eine sofortige Berufung vor dem Obersten Gerichtshof an und warf der Justiz einen „ Justizputsch “ vor.

Die Mehrheit der Republikanischen Partei stand auf seiner Seite, während die Demokraten die Entscheidung als Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit und Eindämmung des Machtmissbrauchs feierten.