Sie versuchen, den Fall Luz y Fuerza del Centro wiederzubeleben: Sie fordern das Gericht auf, das Dekret von Calderón zu überprüfen.

MEXIKO-STADT (apro). – Sechzehn Jahre nachdem der ehemalige Präsident Felipe Calderón die Auflösung des Unternehmens Luz y Fuerza del Centro (LyFC) angeordnet hatte, haben ehemalige Arbeitnehmer den Obersten Gerichtshof der Nation (SCJN) gebeten, die Verfassungsmäßigkeit des entsprechenden Dekrets vom 11. Oktober 2009 sowie des Urteils aus dem Jahr 2013 zu überprüfen, das mehr als 40.000 entlassenen Elektrikern das Recht verweigerte, die Federal Electricity Commission als Ersatzarbeitgeber zu wählen.

Rund 350 Elektriker demonstrierten diesen Donnerstag am Vorabend des 16. Jahrestages ihrer Arbeitslosigkeit vor dem SCJN (Oberster Gerichtshof).

Seit dem 6. Oktober haben Mitglieder der Front der Breiten Einheit einen Brief an Minister Hugo Aguilar Ortiz, den Präsidenten des SCJN, gerichtet, in dem sie eine Anhörung beantragen, um ihre Forderung als diejenigen darzulegen, die durch das Dekret benachteiligt sind.

Eine Kommission von Demonstranten, darunter Oscar Alzaga von der Nationalen Vereinigung Demokratischer Anwälte (ANAD), wurde diesen Donnerstag empfangen, und es wurde vereinbart, dass Minister Aguilar Ortiz am Freitag direkt mit der Gruppe unter der Leitung von Rosendo Flores zusammentreffen wird, dem ehemaligen Vorsitzenden der mexikanischen Elektrikergewerkschaft und moralischen Führer der FAU.

In dem Dokument erinnern die Elektriker daran, dass der damalige Präsident Calderón Hinojosa am 10. Oktober 2009 die „ungerechtfertigte“ Entlassung von LyFC-Mitarbeitern anordnete und am 11. Oktober ein Dekret erließ, das die Auflösung der dezentralen Agentur anordnete.

„Diese Ereignisse haben nicht nur die Lebenspläne Tausender von Elektrizitätsarbeitern und ihrer Familien zerstört, sondern auch das Vermögen der mexikanischen Nation beeinträchtigt, indem sie die öffentliche Stromversorgung in der Zentralregion des Landes privatisierten, die wir LyFC-Arbeiter versorgten“, sagen sie.

Sie erklären, dass der Zweck der Auflösung von LyFC darin bestand, das KMU zu beseitigen, das sich dem Privatisierungsprojekt des nationalen Elektrizitätssektors widersetzte.

Sie behaupten außerdem, dass das Dekret des PAN-Mitglieds Calderón verfassungswidrig sei, da er verpflichtet gewesen sei, dem Kongress der Union eine Initiative vorzulegen, was er jedoch nicht getan habe.

„…die damaligen Minister des SCJN, die den Diktaten des Chefs der Exekutive unterworfen waren, taten ihren Teil, indem sie Calderóns Dekret für ‚verfassungsmäßig‘ erklärten“, fügten sie hinzu.

Was folgte, verschärfte diese Tragödie noch, denn als Enrique Peña Nieto sein Amt als Chef der Exekutive antrat, verweigerte der SCJN dem SME am 30. Januar 2013 erneut das Recht auf einen Ersatzarbeitgeber, obwohl das zweite kollegiale Arbeitsgericht dem SME bereits am 13. September 2012 eine einstweilige Verfügung zugesprochen hatte, da es festgestellt hatte, dass bei der Auflösung von LyFC keine höhere Gewalt vorlag.

Sie erwähnen, dass das Gericht in diesem Urteil das Federal Board of Conciliation and Arbitration anwies, einen neuen Schiedsspruch zu erlassen und den im Juli 2010 ergangenen Schiedsspruch aufzuheben. Dieser verpflichtete das CFE, die über 40.000 Elektriker wieder einzustellen, die „ungerechtfertigt“ entlassen worden waren.

Sie weisen darauf hin, dass dieses Verbrechen nicht nur für das KMU eine Beleidigung darstellte, sondern auch für einen großen Teil der mexikanischen Gesellschaft insgesamt, insbesondere für die über sechs Millionen Stromverbraucher, die von den Elektrikern von LyFC versorgt werden.

Sie fordern daher das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs (SCJN) unter dem Vorsitz von Aguilar Ortiz, der eine Politik der offenen Tür angekündigt hat und mit verschiedenen sozialen Bewegungen zusammenarbeitet, um die Verfassungsmäßigkeit beider Urteile zu überprüfen.

„Nach 16 Jahren konzentrieren sich unsere Forderungen darauf, die mexikanische Regierung aufzufordern, uns Gerechtigkeit widerfahren zu lassen und den durch die Liquidation von LyFC entstandenen Schaden wiedergutzumachen“, betonen die ehemaligen Arbeiter.