Citizen Power trägt seinen Kampf gegen die Richterwahl zum INE
Der Sitz des Nationalen Wahlinstituts (INE) in Viaducto Tlalpan südlich von Mexiko-Stadt wurde am 19. Juni zum Schauplatz eines neuen Kapitels im Kampf um die Zukunft der Justiz. Mitglieder der Gruppe „Poder Ciudadano MX“ demonstrierten und legten Einspruch gegen die jüngste Richterwahl ein – ein beispielloser Prozess, der für die Reformagenda der derzeitigen Regierung von zentraler Bedeutung ist.
Mit diesem Vorgehen, das zu der bereits von der Partei der Institutionalisierten Revolution (PRI) eingereichten Klage hinzukommt, festigt sich eine Oppositionsfront, die die Annullierung der Wahlergebnisse anstrebt und auf schwere Unregelmäßigkeiten und mangelnde Fairness verweist.
Die Konvergenz der Opposition: Parteien und Bürger vereint in der Ablehnung
Die Bedeutung dieses Tages liegt im Zusammentreffen verschiedener Akteure – einer traditionellen politischen Partei und einer Bürgerinitiative – mit einem gemeinsamen Ziel: der Ungültigkeitserklärung der Richterwahl. Während die PRI den Prozess als „von den Machthabern orchestrierten Wahlbetrug“ bezeichnet, konzentrieren sich die Argumente von Gruppen wie Poder Ciudadano MX auf die fehlenden Voraussetzungen für eine faire Wahl und die angebliche staatliche Intervention zugunsten der Kandidaten.
Die Anwesenheit der Demonstranten vor den Räumlichkeiten des INE dient nicht nur der Einhaltung eines rechtlichen Verfahrens, sondern soll auch medialen und öffentlichen Druck auf die Wahlbehörden ausüben. Um eine maximale Wirkung zu erzielen, waren die Proteste für zwei verschiedene Tageszeiten geplant, nämlich um 9:00 Uhr und 13:30 Uhr.
Ein neuartiger und kontroverser Prozess von Anfang an
Die Wahl von Ministern, Richtern und Staatsanwälten durch das Volk war das Ergebnis einer im September 2024 verabschiedeten Verfassungsreform, deren Ziel laut den Befürwortern darin besteht, das Justizsystem zu demokratisieren und es für die Bevölkerung zugänglicher zu machen.
Seit seiner Einführung ist das Verfahren jedoch umstritten. Kritiker argumentieren, es politisiere die Rechtspflege und ermögliche es Personen ohne die nötigen technischen Voraussetzungen, die höchsten Gerichte des Landes zu erreichen. Die Wahlregeln, die es politischen Parteien untersagten, sich an der Kandidatenwerbung zu beteiligen, waren einer der umstrittensten Punkte.
„Diese Wahl war darauf angelegt, die Machthaber auszuschließen und zu bevorzugen. Der Volkswille wurde verzerrt, weil regierungsnahe Gruppen die Wahl kontrollierten und sich die Ergebnisse aneigneten“, argumentierte die PRI in ihrer Klage, eine Stimmung, die auch bei den Bürgerprotesten ihren Widerhall fand.
Das Wahlgericht der Bundesjudizien (TEPJF) wird als letztes Gericht über die Gültigkeit dieser Anfechtungen entscheiden. Sein Urteil wird nicht nur die Zukunft der 881 Richterstellen bestimmen, sondern auch einen entscheidenden Präzedenzfall für Umfang und Grenzen der Bürgerbeteiligung bei der Bildung einer der drei Gewalten der Union schaffen.
La Verdad Yucatán
