Sie warnen vor den Auswirkungen von Desinformationskampagnen auf Wahlprozesse.

Experten für eine erweiterte Meinungsfreiheit konzentrierten ihre Debatte auf die Frage, wie die Gesellschaft auf Desinformationskampagnen reagieren sollte, die darauf abzielen, Wahlergebnisse zu fälschen.

Als Beispiel führten sie das gefälschte Video des ehemaligen Präsidenten Mauricio Macri an, das mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt und nur wenige Stunden vor den letzten Wahlen in Buenos Aires veröffentlicht wurde. Darin forderte der PRO-Vorsitzende die Menschen auf, für den Kandidaten Manuel Adorni von La Libertad Avanza zu stimmen.

„Das Video, in dem Macri für die Wahl eines anderen Kandidaten wirbt, löste eine enorme Debatte über die rechtlichen Konsequenzen aus“, erklärte Claudio Laplacette, Rechtsberater der ADEPA, zu Beginn des Gesprächs. Er stellte klar, dass der Oberste Gerichtshof der Stadt Buenos Aires den Fall wegen „Fake News, die das demokratische Leben und die Reinheit der Wahlen beeinträchtigen“ untersucht habe.

Aus diesem Grund habe die höchste Justizbehörde in Buenos Aires „die Entfernung des Videos aus dem sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter) angeordnet und eine Untersuchung wegen des Verbrechens der Verleitung einer anderen Person durch Täuschung zu einer bestimmten Stimmabgabe angeordnet“, erklärte Laplacette.

Der Anwalt stellte seine Position während des Seminars mit dem Titel „Die Wahrheit steht auf dem Spiel: Desinformation, Fake News und ihre Auswirkungen auf Demokratie und Meinungsfreiheit“ vor, das vom Verband argentinischer Journalistenunternehmen (ADEPA) organisiert wurde.

Ebenfalls Redner waren Pablo Secchi , Geschäftsführer von Poder Ciudadano, und Catalina Botero , ehemalige Sonderberichterstatterin der OAS für Meinungsfreiheit. Die Moderation übernahm Daniel Dessein , Vorsitzender des ADEPA-Ausschusses für Presse- und Informationsfreiheit.

„Was in Buenos Aires nur wenige Stunden vor der Abstimmung passierte, war eine Wahlkampfstrategie, die auch in den Vereinigten Staaten, Brasilien und Ungarn angewandt wird , wo populistische Regierungen insbesondere in Wahlangelegenheiten Desinformationsstrategien einsetzen“, sagte Pablo Secchi.

Und er fügte hinzu: „Wir haben es mit Akteuren zu tun, die Informationschaos als Machtinstrument anstreben und die Wähler verwirren wollen. Dabei geht es ihnen nicht nur um Wahlvorteile; sie wollen auch Zweifel an den Informationen säen und ihre Gegner diskreditieren, um Debatten und Vertrauen zu verhindern. Das untergräbt die Demokratie.“

Der Direktor von Poder Ciudadano stellte fest, dass es einen „beunruhigenden“ Trend zur Delegitimierung der Rolle des Journalismus gebe . „Es gibt Versuche, die Rolle des Journalismus durch Influencer oder Belästiger zu ersetzen, die parteiische und persönliche politische Propaganda betreiben.“

Catalina Botero äußerte eine ähnliche Meinung: „Auch ich bin besorgt über die weitverbreitete Verbreitung falscher Informationen, die darauf abzielen, die Menschen über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse in die Irre zu führen “, sagte die kolumbianische Expertin, die auch im inhaltlichen Beratungsgremium von META tätig war.

„Wir müssen uns mit dem Phänomen auseinandersetzen, dass Inhalte von einer Strategie begleitet werden, die Elemente zu ihrer Verstärkung nutzt, indem persönliche Daten mit mikroselektiver Identifizierung verwendet werden. Dies kann Verwirrung stiften, zu einer Änderung der Wahlentscheidung führen oder die Teilnahme an der Debatte verhindern. Verstärkt wird dies durch Bots, Trolle und Belästiger, die oft mit Anzeigen, offizieller Werbung oder mit intransparenten Mitteln im Wahlkontext bezahlt werden. All dies ist unregelmäßig und sollte transparent gemacht werden“, riet Botero.

Der Spezialist betonte die Notwendigkeit, „die Medien zu stärken“ und „Transparenz bei Plattformen und künstlicher Intelligenz“ im Einklang mit dem Digital Services Act der Europäischen Union zu diskutieren , sagte Botero.