Und haben Sie das Publikum schon gefragt?

Mit der Initiative zur Verabschiedung des neuen Telekommunikations- und Rundfunkgesetzes, das derzeit vom Senat geprüft wird, wurden die sogenannten Zuschauerrechte wieder eingeführt, die ursprünglich im Bundesgesetz über Telekommunikation und Rundfunk aus dem Jahr 2014 verankert waren. Ich beziehe mich auf den Katalog von Beschränkungen für die Ausstrahlung von Programmen durch Rundfunkdienste, der unter anderem vorsieht, dass audiovisuelle Inhalte den Pluralismus der Nation widerspiegeln, verschiedene Genres umfassen müssen, die den Ausdruck der Vielfalt widerspiegeln, Informationen von der Meinung der Person, die sie präsentiert, unterscheiden müssen, Elemente zur Unterscheidung von Werbung und Inhalten bereitstellen und Zeitpläne einhalten müssen, sowie jegliche Diskriminierung verbieten müssen.

Diese bahnbrechenden Rechte haben erheblich an Dynamik gewonnen, insbesondere durch die Dynamik progressiver Denkströmungen und den Vorstoß der „Woke“-Ideologie, die Veränderungen in der Gesellschaftskultur mit dem Ziel fordert, Inklusion zu fördern und den Geltungsbereich der Grundrechte zu erweitern. Solchen Gruppen verdanken wir beispielsweise die höchst umstrittenen Veränderungen, die Disney bei der Produktion seiner Filme vorgenommen hat. Das Unternehmen veränderte das Aussehen seiner Kultfiguren und versuchte damit, mit vorherrschenden Schönheitsidealen wie schlanken Körperformen oder heller Hautfarbe zu brechen.

Bei der fünften Podiumsdiskussion im Senat waren einige der wichtigsten Befürworter des Publikumsrechts anwesend. Sie waren mit der Aufnahme der Initiative in das Gesetz von 2014 nicht zufrieden und forderten, dass ihr Geltungsbereich noch weiter ausgeweitet werde, da sie der Meinung waren, dass der Umfang der Initiative nicht ausreiche.

Die Ironie, die diese Gruppen stets begleitet, besteht darin, dass das Publikum per Definition vielfältig ist. Keine Person und kein Verband kann behaupten, das Publikum im Allgemeinen zu vertreten, da jeder Fernsehzuschauer oder Radiohörer andere Vorlieben und Interessen hat. Es wird Zuschauer geben, die lieber nationale Inhalte mit mexikanischen Schauspielern und Themen sehen, während andere lieber auf ausländische Produktionen zugreifen, und es wird sogar welche geben, die nationale Programme bewusst meiden. Während eine Person Inhalte auswählt, deren Charaktere nicht den Stereotypen entsprechen, sucht eine andere möglicherweise weiterhin nach Schauspielern, die den vorherrschenden Schönheitsstandards entsprechen. Sie alle sind Zuschauer; Sie haben das Recht, nach Inhalten zu suchen, die ihrem Geschmack entsprechen, und können nicht gezwungen werden, Inhalte zu konsumieren, die sie nicht interessieren.

Kein Verfechter der Zuschauerrechte kann daher davon ausgehen, dass er die Interessen aller Zuschauer kennt oder vertritt, oder, schlimmer noch, dass er sie sogar besser kennt als der Fernseh- oder Radiohörer selbst. Tatsächlich gilt: Je mehr wir eine Ausweitung des Rechtekatalogs des Publikums fordern, desto mehr schränken wir die Freiheit ein, die das Publikum selbst haben sollte, um die Inhalte auszuwählen, die es bevorzugt.

Nach Auffassung der Ersten Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation (Rechtsprechung registriert 2019357) impliziert das Menschenrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, dass die Menschen über Handlungsfreiheit verfügen, die es ihnen ermöglicht, jede Tätigkeit auszuüben, die der Einzelne für die Entwicklung seiner Persönlichkeit als notwendig erachtet. Aus interner Sicht schützt dieses Recht die „Privatsphäre“ einer Person vor externen Eingriffen, die die Fähigkeit der Person einschränken, bestimmte Entscheidungen zu treffen, durch die ihre persönliche Autonomie ausgeübt wird. Eine Überregulierung der Zuschauerrechte, wie sie derzeit im neuen Gesetzesentwurf vorgesehen ist, würde das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit verletzen, da sie die Menschen daran hindern würde, die audiovisuellen Inhalte, die sie bevorzugen, frei auszuwählen.