In Washington entwirrt man den Kaukasusknoten. Trump drängt Putin aus einer weiteren Einflusssphäre.

- Armenien und Aserbaidschan erzielen eine Einigung. Donald Trump ist der Förderer und Garant dieser Vereinbarung.
- Russland verliert seinen Einflussbereich im Südkaukasus.
- Die Rolle der Türkei in der Kaukasusregion wird immer wichtiger.
Das von Armeniens Premierminister Nikol Paschinjan und Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew in Washington unterzeichnete Memorandum betont die Notwendigkeit eines zukünftigen Friedensabkommens zwischen ihren Ländern. Die Parteien bekräftigten die Beständigkeit international anerkannter Grenzen. Hauptstreitpunkt zwischen den beiden Ländern war Bergkarabach – eine Region Aserbaidschans, die mehrheitlich von Armeniern bewohnt wird und seit Anfang der 1990er Jahre als nicht anerkannte, von Armenien unterstützte Republik fungiert. In den letzten Jahren hat Aserbaidschan jedoch militärisch die Kontrolle über die abtrünnige Region zurückerlangt. Armenien rechnete damals mit russischer Unterstützung. Diese blieb jedoch aus. Armenien begann, sich dem Westen zuzuwenden.

Das Abkommen in Washington soll auch die Schaffung einer Kommunikationsroute durch Armenien zwischen dem aserbaidschanischen Festland und der Exklave Nachitschewan beinhalten. Ein 32 Kilometer langer Abschnitt armenischen Territoriums trennt Aserbaidschan von Nachitschewan . Dies ist der sogenannte „Zangezur-Korridor“. Der offizielle Name der künftigen Route lautet TRIPP – Trump Route for International Peace and Prosperity. Kontrolliert werden soll die Route von einem amerikanisch-armenischen Konsortium. Baku fordert zudem eine Änderung der Präambel der armenischen Verfassung, in der Bergkarabach als Teil armenischen Territoriums erwähnt wird . Entsprechende Änderungen wurden in Eriwan bereits vorgeschlagen, Nikol Paschinjan erklärte jedoch, eine solche Änderung bedürfe einer Volksabstimmung.
Die Armenier selbst äußern sich mit einiger Zurückhaltung zu dem Abkommen. Der lokale Politikwissenschaftler Tigran Hovhannisyan meint:
Die Menschen wissen nicht, wohin die Diplomatie führen wird. Einerseits sind sie proamerikanisch und proeuropäisch, andererseits leben und arbeiten ihre gesamten Familien in Russland. Und von dort kommen Signale, dass Russland es sich nicht leisten kann, seine Interessen im Südkaukasus aufzugeben. Sollte dieser Korridor geschaffen werden, könnten die Amerikaner ihn früher oder später an die Türken übergeben. Dies würde bedeuten, dass ein Teil Armeniens vom Rest des Landes abgetrennt werden könnte. Darüber hinaus hat Paschinjan seine Bereitschaft bekundet, die Rückkehr der Aserbaidschaner zu akzeptieren, die nach 1990 aus Armenien geflohen sind. Das sind über 300.000 Menschen. Das Recht armenischer Flüchtlinge aus derselben Zeit auf Rückkehr nach Aserbaidschan wurde jedoch nicht ein einziges Mal erwähnt. Das sind mindestens 500.000 Menschen, einschließlich derjenigen, die aus Bergkarabach geflohen sind. Paschinjan unterzeichnete außerdem ein Memorandum, ohne das Parlament zu konsultieren. Ich weiß nicht, ob er in einem solchen Fall etwas hätte unterzeichnen dürfen, obwohl das Parlament keine Einwände hatte. Das Memorandum Auch die Rückkehr der Kriegsgefangenen wurde nicht erwähnt. Zu dieser Gruppe gehören unter anderem die ehemaligen Herrscher von Karabach. Die Stimmung in Armenien ist daher sehr unterschiedlich. Es überwiegt jedoch vorsichtige Besorgnis, obwohl die armenischen Medien Zuversicht und Optimismus hinsichtlich der Zukunft des Landes und der Armenier zum Ausdruck bringen. Die sehr vorsichtige Zustimmung zu dem Memorandum liegt bei nur 30 Prozent – die gleiche Zustimmung findet sich auch in der soziologischen Forschung.

Alijew und Paschinjan kündigten an, den US-Präsidenten für den Friedensnobelpreis zu nominieren . Der Südkaukasus ist ein Sammelsurium widerstreitender Interessen zwischen Aserbaidschan, Armenien, Russland, der Türkei, dem Iran und den USA. Ein weiterer in Eriwan ansässiger Politikwissenschaftler, Ruben Mehrabian, betont den internationalen Kontext des Memorandums:
„ Dies ist Amerikas Eintritt in eine weitere Einflusssphäre, die auch die Umsetzung des Memorandums garantiert. Das Abkommen bedeutet eine Reduzierung der Rolle Moskaus in der Region . Russland hat Ambitionen, diesem Prozess entgegenzuwirken, aber seine Möglichkeiten sind begrenzt. Die Russen werden wahrscheinlich versuchen, die innere Lage Armeniens zu destabilisieren. Dies wird sowohl die Politik als auch die Wirtschaft betreffen. Wir sollten auch aggressive Maßnahmen gegen die große armenische Diaspora in Russland nicht ausschließen. Russland hat keine andere Wahl.“

Armenien galt jahrelang als prorussisch, während Aserbaidschan zunehmend in den Einflussbereich der Türkei geriet. Die aktuellen Abkommen führen dazu, dass Russland aus der Region verdrängt wird. Moskau strebte jahrelang danach, der Hauptvermittler im armenisch-aserbaidschanischen Konflikt zu sein. Unter anderem endete der armenisch-aserbaidschanische Krieg im Herbst 2020 unter russischer Schirmherrschaft. Gemäß einem Abkommen von 1992 bewacht Russland auch Armeniens Grenzen zum Iran und zur Türkei. Darüber hinaus ist in der Stadt Gjumri ein großer russischer Militärstützpunkt stationiert. Es wird interessant sein zu beobachten, wie sich die russischen Grenzsoldaten, die an Armeniens Grenzen zur Türkei und zum Iran Dienst tun, nun verhalten werden. Bewaffnete amerikanische Offiziere sollen hinter den russischen Grenzsoldaten im „Zangur-Korridor“ stationiert sein. Russland kontrolliert außerdem Armeniens Eisenbahnen und ist unter anderem ein wichtiger Erdgaslieferant.
Ruben Mehrabian meint jedoch:
„Jede russische Militärpräsenz in Armenien sollte beseitigt werden. Die Behörden in Eriwan werden darauf hinarbeiten. Es ist jedoch schwer zu sagen, wann dies geschehen wird. Dieser Prozess wird sehr heikel und schrittweise erfolgen. Das Washingtoner Memorandum macht Russlands Position jedoch zu einem postimperialen Anachronismus.“
Der Kaukasus traut Russland nicht. Die Türkei könnte eingreifen.Die Türkei begrüßte die neue Situation, da sie ihren Interessen entspricht. Sie bedeutet auch eine Ausweitung ihrer Rolle in der Region. Daher besteht eine Chance auf eine Normalisierung der armenisch-türkischen Beziehungen. Ankara war zwar nicht an den Verhandlungen in Washington beteiligt, wird aber bei der Umsetzung der Abkommen eine bedeutende Rolle spielen. Die neue Straßenverkehrsroute, zu der der „Korridor“ gehört, führt von Zentralasien (über das Kaspische Meer) in die Türkei und sogar nach Europa.
Für den Herbst ist eine weitere Konsultationsrunde zwischen Armenien und der Türkei geplant. Ziel ist es, eine Einigung zwischen Ankara und Eriwan zu erzielen und die seit über dreißig Jahren geschlossene Grenze endlich zu öffnen. Der Iran hingegen empfand die verstärkte US-Präsenz in der Region zunächst unter dem Einfluss russischer Propaganda als Bedrohung. Ali Akbar Velayati, ein Berater des iranischen Präsidenten Ayatollah Ali Khamenei, drohte sogar, dass „dieser Korridor zu einem Friedhof werden“ werde. Teheran nahm diese aggressiven Äußerungen jedoch schnell zurück. Der iranische Präsident wird bald Armenien besuchen. Die Einzelheiten des Memorandums werden mit ihm als Armeniens Nachbar besprochen.
Die unterzeichnete Erklärung ist zwar noch kein Friedensvertrag , bringt aber beide Seiten dem Abschluss eines solchen näher. Donald Trump unterzeichnete zudem separate Abkommen mit beiden Ländern, um die Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Handel und Technologie, einschließlich künstlicher Intelligenz, auszubauen. Auch die Beschränkungen der Verteidigungskooperation zwischen Aserbaidschan und den USA wurden aufgehoben. Auch die Europäische Union unterstützte die Erklärung.
Das Washingtoner Memorandum zeigt, dass der Kaukasus Moskau misstraut . Die Region wiederum ist von entscheidender Bedeutung für die globale Sicherheit. Während des israelisch-iranischen Konflikts war der Luftraum des Nahen Ostens größtenteils unzugänglich, und westliche Fluggesellschaften mieden den russischen Luftraum ohnehin. Dies wirft die Frage auf: Welche Route kann man nutzen, um von Europa nach China oder Japan zu fliegen? Der einzige praktikable Korridor führt durch den Kaukasus – vom Schwarzen Meer zum Kaspischen Meer und dann durch Zentralasien. Diese Route umgeht sowohl Russland im Norden als auch den Iran sowie den instabilen Nahen Osten im Süden. Sie untergräbt zudem russische Interessen. Aus Moskau sickert Propaganda durch. Hovhannisyan erörtert dies:
„Laut den Russen sollten die Armenier Paschinjan für die Niederlage der Armee verantwortlich machen. Daher seien auch die Folgen der Niederlage die Schuld des Premierministers. Paschinjan sollte daher, so Moskau, zurücktreten, anstatt zu versuchen, die nächsten Wahlen 2026 zu gewinnen. Es gibt auch provokante Vorschläge, dass Aserbaidschan einem „Korridor“ durch Aserbaidschan nach Russland zustimmen sollte. Moskau hat jedoch vergessen, dass es eine viel nähere Route von Armenien nach Russland über Georgien gibt. Die russische Propaganda fängt auch anti-armenische Aktivitäten in aserbaidschanischen sozialen Netzwerken ein. Es gibt auch Vorschläge, dass alle internationalen Abkommen gültig sind, bis jemand sie bricht. Sogar der Molotow-Ribbentrop-Pakt vom August 1939 wurde letztendlich durch den deutschen Angriff auf die UdSSR verletzt. Diese Rhetorik übersieht jedoch die Tatsache, dass es die UdSSR war, die am 17. September 1939 ihren Nichtangriffspakt mit Polen brach. Die Russen wiederum rechtfertigen ihre mangelnde Unterstützung Armeniens im bewaffneten Konflikt mit Aserbaidschan mit Sie argumentierten, Paschinjan habe seine Bereitschaft gezeigt, sich dem Westen zuzuwenden. Warum sollte Moskau ihm also trotz der unterzeichneten Bündnisvereinbarungen helfen?
Auch Ruben Mehrabian äußert sich zu diesem Thema:
Meine Landsleute hoffen auf Frieden, auch wenn dies vorerst nur der Anfang eines Prozesses ist, der mehr Fragen als Antworten aufwirft. Ich erwarte keine Proteste gegen dieses Abkommen. Das Dokument enthält keine Bestimmungen, die Armenien in irgendeiner Weise diskriminieren würden. Darüber hinaus garantieren die im Memorandum enthaltenen Vorschläge Vorteile für jede der Vertragsparteien und die Nachbarländer. Es bietet auch eine Grundlage für die Stärkung der Demokratie in der Region. Ich sehe jedoch keine praktische Möglichkeit für Aserbaidschaner, nach Eriwan zurückzukehren. Diejenigen, die aus Eriwan geflohen sind (wie die Armenier aus Baku), haben sich längst an neuen Orten niedergelassen und sind nicht besonders geneigt, umzuziehen. Nur zwei im Parlament vertretene Parteien und die Hierarchie der mit Moskau verbundenen orthodoxen Kirche sind gegen das Abkommen mit Aserbaidschan.
wnp.pl