Fordows nukleares Trilemma

Neben der Erschöpfung oder Zerstörung der etwa 2.000 ballistischen Raketen, die Israel erreichen könnten und über die der Iran schätzungsweise verfügt und die nicht viele Tage reichen werden, ist das Atomkraftwerk Fordow das schwierigste Ziel.

Diese Anlage ist für das iranische Atomprogramm von entscheidender Bedeutung, sowohl wegen ihrer Befestigung als auch wegen ihrer strategischen Funktion. Es handelt sich um eine Art Tresor, der mehr als 80 Meter tief in einem Granitberg vergraben und mit mehreren Schichten Stahlbeton und Stahl abgeschirmt ist. Sie verfügt außerdem über Energieredundanz und kann im geschlossenen Zustand autonom betrieben werden. Kurz gesagt: Es handelt sich um eine nukleare Festung, die nur einem Zweck dient: allem standzuhalten!

Seine Funktion besteht darin, Uran auf militärisches Niveau anzureichern. Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) hat bestätigt, dass dies geschieht. Niemand reichert Uran auf dieses Niveau an, es sei denn, es dient der Entwicklung von Atomwaffen.

Mit anderen Worten: Fordow ist das Glanzstück des iranischen Atomprogramms, der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt: Lässt man es unangetastet, könnte der Iran innerhalb weniger Wochen unter nahezu undurchdringlichem Schutz und mit kaum einer Chance, aufgehalten zu werden, Uran in Atomsprengköpfe umwandeln.

Die Zerstörung dieser Festung wäre nicht nur ein demütigender Schlag für den strategischen Stolz des iranischen Regimes, sondern auch ein Zusammenbruch seines internen Narrativs der Unverwundbarkeit, das durch den Anblick Dutzender ungestraft über Teheran fliegender israelischer Flugzeuge ohnehin stark geschwächt ist. Vor allem aber würde es den Verlust der nuklearen Erpressungsfähigkeit bedeuten, über die der Iran mit den USA, Europa und den Vereinten Nationen verhandelt hat.

Fordow intakt zu lassen, ist, als würde man einen Safe offen lassen und hoffen, dass der Dieb es nicht eilig hat. Sollte Fordow überleben, dürfte die ganze Welt angesichts der revolutionären Geschichte, Ideologie, Praxis und konsequenten Aussagen Irans mit dem, was daraus entsteht, nicht zufrieden sein.

Durch die Zerstörung von Fordow wird die iranische Atomuhr ausgeschaltet oder zumindest soweit zurückgedreht, dass es in den kommenden Jahren nicht zu einer Katastrophe kommt.

Wie kann man diesen Bunker zerstören? Die realistischsten Vorgehensweisen sind:

1. Amerikanische Bombenangriffe

Für die USA wäre es relativ einfach, die Anlage zu zerstören. Sie sind das einzige Land, das über B-2- und B-52-Bomber verfügt, die den GBU-57 MOP ( Massive Ordnance Penetrator ) tragen können, eine 13.600 kg schwere Bombe, die 60 Meter Stahlbeton durchdringen kann. Zwei oder drei Bomben könnten ausreichen.

Das Problem bei dieser Vorgehensweise ist die unvorhersehbare und zögerliche Haltung der USA.

Jahrelang galten die Vereinigten Staaten als Bastion der regionalen Sicherheit. Doch diese Zeiten scheinen der Vergangenheit anzugehören. Heute ist Washington gefangen zwischen diplomatischer Zurückhaltung, Isolationismus und der indirekten Kompromisstaktik – den Obsessionen des amtierenden Präsidenten. Die amerikanische Unterstützung für direkte Maßnahmen gegen Fordow scheint ungewiss. Die „roten Linien“ verschwimmen und vervielfachen sich, offenbar je nach Laune Washingtons.

2. Israelische Bombenangriffe.

Das israelische Arsenal unterscheidet sich deutlich von dem der Amerikaner. Bekannt sind drei Haupttypen von Penetrationsbomben und Plattformen zu deren Abwurf: die GBU-28, die fünf bis sieben Meter Beton durchdringt; die BLU-109, die zwei Meter Beton durchdringt; und die MPR-500, die einen Meter tief ist.

Keiner von ihnen kann die 80 bis 90 Meter von Fordow durchbohren. Doch gemeinsam, in aufeinanderfolgenden, koordinierten Wellen, können sie graben. Wie ein Industriebohrer, der sich langsam zum Kern vorarbeitet.

Um eine 80 Meter lange Schutzmauer zu durchdringen, wären nach operativen Schätzungen mindestens 16 Bomben des Typs GBU-28 erforderlich, die nacheinander mit Millimeterpräzision abgefeuert werden müssten, oder 40 Bomben des Typs BLU-109.

Die Operation wäre zeitaufwendig, gefährlich und technisch anspruchsvoll. Aber nicht unmöglich. Vor allem, wenn ihr – wie es sein sollte – Luftabwehr, Cyberangriffe, interne Sabotage, elektronische Kriegsführung usw. vorausgehen, um die Verteidigungssysteme des Komplexes zu desorientieren.

3. Angriff von Spezialeinheiten

Im September 2024 zerstörte eine israelische Operation, koordiniert von der Spezialeinheit Shaldag, eine unterirdische iranische Anlage in Masyaf, tief im Landesinneren Syriens. Ziel der Fabrik war die Produktion von Präzisionsraketen mit ausreichender Reichweite, um Israel zu erreichen. Die Operation wurde unter den Augen der iranischen Verteidigung in Syrien durchgeführt und war ein voller Erfolg. Die Bedrohung wurde ohne ein einziges israelisches Opfer gebannt.

Damals wurden Teile der Operation geheim gehalten. Doch im Januar 2025 waren fast alle Details öffentlich, und kürzlich sprach einer der Beteiligten offen – mit einer Mischung aus Stolz und Pragmatismus. Dies war nicht nur eine strategische Operation. Es war auch eine Demonstration der Leistungsfähigkeit.

Könnte dies eine Hypothese für Fordow sein?

Diese Methode ist riskanter als die beiden vorherigen, aber nicht weniger plausibel und (hier nutze ich meine berufliche „Deformation“ aus) mit der Garantie der völligen Zerstörung im Erfolgsfall.

Israel hat wiederholt bewiesen, dass es in der Lage ist, chirurgische Eingriffe in feindlichem Gebiet durchzuführen. Man denke nur an die Rettungsmission von Entebbe (Uganda, 1976), die über 4.000 Kilometer entfernt durchgeführt wurde, oder an die Operation in Masyaf.

Die Entfernung nach Fordow ist nicht unerschwinglich. Von Tel Aviv bis dorthin sind es etwa 1.500 km, deutlich weniger als nach Entebbe. Die Schwierigkeit liegt nicht so sehr in der Entfernung, sondern in der extrem starken Sicherheit des Komplexes: unterirdische Sensoren, ständige Überwachung, mit Sprengfallen versehene Tunnel und wahrscheinlich eine starke, dauerhaft stationierte Garnison zusätzlich zu den Verstärkungen in unmittelbarer Nähe.

Doch das Gleiche galt für Masyaf, und dennoch kamen und gingen die Kommandos. Ohne eine Spur zu hinterlassen, ohne Verluste und mit vollem Erfolg.

Was ist die beste Vorgehensweise?

Sollte Israel allein und ohne amerikanische Unterstützung vorgehen müssen, erscheint ein sukzessiver Bombardement mit GBU-28 und BLU-109 als praktikabelste Option. Dieser Ansatz ist langwierig, mühsam und anspruchsvoll, aber machbar. Die technische Herausforderung wird durch taktische Handlungsfreiheit und die vollständige Kontrolle der Operation ausgeglichen, ohne dass ein taktischer Fehlschlag, der zur Gefangennahme oder zum Tod vieler Soldaten führen könnte, riskiert wird.

Sollten die USA mitmachen, wäre die Zerstörung einer GBU-57 MOP durch einen B-2- oder B-52-Angriff an Effizienz und Geschwindigkeit unschlagbar. Doch mehr als Flugzeuge und Bomben erfordert dies politischen Willen und strategische Klarheit, die derzeit alles andere als gegeben sind. Dies könnte wahrscheinlich werden, wenn der Iran sich nicht an den Verhandlungstisch setzt und die US-Bedingungen akzeptiert (zu denen auch die Zerstörung von Fordow gehören müsste).

Wenn vor Ort gute Informationen vorliegen, das Schlachtfeld prägt, ein Überraschungsmoment besteht und Raum für Infiltration besteht, kann eine Kommandooperation der „schwarze Schwan“ des Szenarios sein: unwahrscheinlich, aber möglich und mit guten historischen Präzedenzfällen.

Israel hat es schon einmal geschafft, und wenn man die Geschichte als Maßstab nimmt, könnte es erneut passieren. Bei einem Misserfolg wäre das Risiko sehr hoch (Gefangennahme oder Tod von Soldaten), bei einem Erfolg jedoch mit unkalkulierbaren internen Auswirkungen auf den Iran.

So oder so, eines dieser Szenarien wird eintreten. Wer glaubt, Israel werde seine Beute jetzt aufgeben, wo es sie in der Hand hält, hat das Drehbuch falsch verstanden. Jerusalem wartet einfach, bis es weiß, dass es keine Alternative mehr gibt. Dann handelt es. Mit GBU-28, mit Kommandos, mit Cyberangriffen oder mit allem, was ihm zur Verfügung steht.

Fordow wird abgebaut, nicht weil es einfach ist, sondern weil es notwendig ist.

Und Geschichte wird von denen geschrieben, die das Notwendige tun.