Regierung versucht, Moraes gegen US-Sanktionen zu verteidigen

Als ersten Schritt der Lula-Regierung nach der Eröffnung der Ermittlungen gegen den vom Obersten Bundesgerichtshof (STF) beurlaubten Bundesabgeordneten Eduardo Bolsonaro (PL-SP) erklärte die Ministerin für institutionelle Beziehungen, Gleisi Hoffmann (PT), am Dienstag, dem 26., dass die Entscheidung zeige, dass Brasilien „souverän“ sei. Die Untersuchung wurde auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft (PGR) eingeleitet .

„ PGR und STF beweisen, dass Brasilien ein souveränes Land ist, in dem sich die Bürger den Gesetzen unterwerfen und nicht den Drohungen und dem Druck aus dem Ausland “, sagte Gleisi.

Auf X (ehemals Twitter) kritisierte Gleisi Eduardo Bolsonaros Suche nach politischer Unterstützung durch die amerikanischen Behörden und warf dem PL-Abgeordneten vor, in den USA „mit der extremen Rechten zu konspirieren“.

„Der PGR wurde vom PT-Vorsitzenden im Plenum, Lindbergh Farias, einberufen, der den Druck der Familie und ihrer Verbündeten hinsichtlich einer ausländischen Einmischung in die Durchführung des Strafverfahrens gegen Jair Bolsonaro und seine Putschistenbande anprangerte“, erklärte der Minister.

Laut Gleisi verbreitet Eduardo Bolsonaro „Lügen gegen Moraes und gegen Brasilien“ . Für den Minister seien „alle Grenzen überschritten und der Bereich der Kriminalität erreicht“. „Mit ihrem gescheiterten Putschversuch wollten sie eine Diktatur durchsetzen.“

An anderer Front veröffentlichte der Nationale Menschenrechtsrat (CNDH), der dem Ministerium für Menschenrechte und Staatsbürgerschaft untersteht, eine Mitteilung, in der es heißt, dass mögliche Sanktionen der Vereinigten Staaten gegen Minister Alexandre de Moraes vom STF einen „schweren Angriff auf die Souveränität des brasilianischen Staates“ darstellten.

Die Organisation fordert die amerikanischen Behörden außerdem auf, alle institutionellen Untersuchungen über die Anwendung „missbräuchlicher Maßnahmen“ gegen den Minister „sofort einzustellen“.

Hintergrund dieser Haltung war die Aussage des US-Außenministers Marco Rubio, der am vergangenen Mittwoch sagte, es bestehe „eine große Wahrscheinlichkeit“, dass der Minister von der Regierung Donald Trump mit Sanktionen belegt werde.

„In Bezug auf diese Tatsachen ist sich die CNDH zunächst darüber im Klaren, dass derartige Studien und Analysen durch US-amerikanische Gremien und Institutionen einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Souveränität des brasilianischen Staates darstellen, indem sie einen transversalen und illegalen Weg im Bereich der internationalen Beziehungen beschreiten und eine Autorität des Obersten Verfassungsgerichts in Brasilien bedrohen und angreifen, was in der modernen Geschichte der Zivilisationen beispiellos ist “, heißt es in einem Auszug aus dem Dokument.

Die Organisation betont außerdem, dass amerikanische Parlamentarier Moraes die angebliche Verfolgung von Anhängern von Jair Bolsonaro zuschreiben und erwähnt, dass der ehemalige Präsident wegen eines Putschversuchs vor dem Obersten Gerichtshof angeklagt sei. Für den Rat stellt die Androhung von Sanktionen ein „Manöver und einen Versuch dar, politischen Druck gegen die brasilianische Souveränität auszuüben, zugunsten der privaten Interessen derjenigen, die den Putschversuch in Brasilien unterstützt haben“. Eduardo Bolsonaro reiste im März in die USA und kündigte an, er werde „Sanktionen gegen Menschenrechtsverletzer fordern“. Letzte Woche hatte Gleisi den STF-Minister ebenfalls in Schutz genommen, als Marco Rubio sagte, der Richter könnte Ziel von Sanktionen der Trump-Regierung werden. Gleisi bewertete das mögliche Vorgehen der US-Regierung als „beschämend“ und betrachtete den Schritt als „eine Verschwörung von (Jair) Bolsonaro mit der extremen Rechten in den USA, um eine ausländische Einmischung in die brasilianische Justiz zu erreichen“.

Ändern

Innerhalb von zwei Monaten änderte der Generalstaatsanwalt der Republik, Paulo Gonet, seine Position hinsichtlich der Notwendigkeit, gegen Eduardo Bolsonaro wegen der Kampagne zu ermitteln, die er in den Vereinigten Staaten und über soziale Medien geführt hat, und befürwortete Sanktionen gegen die brasilianischen Behörden, die an den Strafverfahren zum Putsch beteiligt waren. Der Wendepunkt war Marco Rubios Aussage über Alexandre de Moraes.

Im März sprach sich der Generalstaatsanwalt gegen die Eröffnung einer Untersuchung gegen Eduardo Bolsonaro aus, da er keine Hinweise auf ein Verbrechen sehe. Gonet hatte damals bei der Analyse eines Strafanzeigeberichts der PT erklärt, die Beziehungen des Abgeordneten zu ausländischen Behörden seien „unzureichend“, um Ermittlungen auszulösen.

In seiner ersten Einschätzung des Falles kam das PGR zu dem Schluss, dass Eduardos Handlungen in den Vereinigten Staaten „im Rahmen der Ausübung parlamentarischer Tätigkeit“ lagen und dass es keine „konkreten Handlungen“ gab, die „auf die kriminelle Absicht“ des Abgeordneten hinweisen könnten.

„In diesem Zusammenhang gibt es mangels Beweisen für Rechtsverstöße, die dem vertretenen Parlamentarier zuzuschreiben sind, keinen berechtigten Grund, die Einleitung einer Untersuchung zu genehmigen. Die von den Reportern geschilderten Taten enthalten keine Hinweise auf kriminelle Aktivitäten“, schrieb er in einer Stellungnahme an die STF.

Am Montag, dem 26., änderte Gonet seinen Ton und erklärte, das Verhalten des Abgeordneten könne als drei Straftatbestände eingestuft werden : Nötigung im Laufe des Prozesses, Behinderung der Aufklärung einer Straftat, an der eine kriminelle Organisation beteiligt ist, und gewaltsame Abschaffung des demokratischen Rechtsstaats (weitere Informationen auf dieser Seite).

Nach Angaben des Generalstaatsanwalts haben sich Eduardos Demonstrationen mit der Weiterentwicklung des Verfahrens gegen Jair Bolsonaro wegen des Putschversuchs verschärft, was Gonet als Versuch interpretierte, den Obersten Gerichtshof einzuschüchtern.

'Gefahr'

„Aus diesen Maßnahmen, denen Herr Eduardo Bolsonaro mit großer Sorgfalt nachgeht, geht klar hervor, dass er durch Drohungen die volle Ausübung der verfassungsmäßigen Befugnisse des Obersten Gerichts der Justiz, der Bundespolizei und der Spitze des Bundesministeriums für öffentliche Ordnung verhindern und damit die Normalität des demokratischen Rechtsstaats untergraben will. Die Ernsthaftigkeit der Drohung einer ‚internationalen zivilen Todesstrafe‘, die angewendet wird, liegt auf der Hand “, argumentierte der Generalstaatsanwalt bei der Beantragung der Eröffnung der Ermittlungen.

Am Dienstag, dem 26., einen Tag nach Moraes‘ Entscheidung, Gonets Antrag anzunehmen, nutzte Eduardo Bolsonaro die sozialen Medien, um seinen Ton gegenüber dem Obersten Gerichtshof weiter zu verschärfen.

„(Alexandre de) Moraes und seine Idiotenbande werden einen schweren diplomatischen Zwischenfall mit den USA verursachen“, schrieb der Kongressabgeordnete auf seinem X-Profil (Twitter).